[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[OvErClOck82]

tdp che non è il consumo, è bene ricordarlo per la 180esima volta

[mircocatta]

Originariamente inviato da OvErClOck82

tdp che non è il consumo, è bene ricordarlo per la 180esima volta

Hai detto che consuma 180watt?

[OvErClOck82]

Originariamente inviato da mircocatta

Hai detto che consuma 180watt?

in idle

[giovanbattista]

ti piacerebbe è il consumo in standby

[Roland74Fun]

Originariamente inviato da Gyammy85

...ah già, devono vendere le centordici versioni custom di 1080ti...che poi la titan xp ha 275w di tdp

In effetti non si capisce quanto abbia venduto seriamente la titanxp. Dalle statistiche steam non è pervenuta. Non mi stupirei se non esistesse.
È una scheda virtuale dell'immaginario collettivo.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da giovanbattista

ti piacerebbe è il consumo in standby

Con ventole e lucette spente

[Hadar]

https://mobile.twitter.com/BitsAndCh...72194755837952

Di navi ne avevamo già parlato.
Di Vega parla di price/performance terrificante.
Terrificante non so se intenderlo in senso positivo o negativo

[Windtears]

Originariamente inviato da Hadar

https://mobile.twitter.com/BitsAndCh...72194755837952

Di navi ne avevamo già parlato.
Di Vega parla di price/performance terrificante.
Terrificante non so se intenderlo in senso positivo o negativo

attenzione, se l'originale inglese era "terrific" non è terrificante, ma qualcosa come "stupefacente"...

http://www.wordreference.com/enit/terrific

poi magari non ho capito io, lungi da me voler fare il professorino. -.-

[diamondhead]

si ha qualche leak con il minig di eth ? prezzi ? date ? chiedo troppo mi sa

[Hadar]

Originariamente inviato da Windtears

attenzione, se l'originale inglese era "terrific" non è terrificante, ma qualcosa come "stupefacente"...

http://www.wordreference.com/enit/terrific

poi magari non ho capito io, lungi da me voler fare il professorino. -.-

Ah ecco, epyc (😏&#128527 fail mio, scusate lel.
Sisi, era proprio terrific. Ho tradotto alla lettera ahaha

[Ale55andr0]

il costo è da relazionare alle prestazioni..perchè una vega che costa 1200 euro e va come tre titanxp avrebbe si un rapporto prezzo prestazioni "terrific"...ma lo stesso varrebbe se andasse come una 1080 al prezzo di una 1060 per dire...insomma sarebbe "terrific" in entrambi i casi ma per forza di cose nel primo la piglierebbero in 4 gatti uguale

[Rez]

Originariamente inviato da Ale55andr0

il costo è da relazionare alle prestazioni..perchè una vega che costa 1200 euro e va come tre titanxp avrebbe si un rapporto prezzo prestazioni "terrific"...ma lo stesso varrebbe se andasse come una 1080 al prezzo di una 1060 per dire...insomma sarebbe "terrific" in entrambi i casi ma per forza di cose nel primo la piglierebbero in 4 gatti uguale

1350€ circa per la FE base.... di sicuro le gaming non andranno come prezzo oltre gli 800€, e già vi spenneranno

[deadbeef]

*Spekulesciòn*

Die size: 25.2 * 19.25 (485mm2)
14nm Defect Density: 0.08 d/cm2
Perfect yield: 68.7%
Effective yield: 80~85%
(Based on a lot of assumptions, so ranges given, all prices include full processing costs) Cost per usable die: $90~$105
Cost for interposer $7.5~$15 Cost for HBM2: $30~$45 (8GB capacity, two stacks) Cost for package: $4~$8
$132~$175 GPU BoM cost to AMD.
$170~$230 charge to AIB per GPU (basic 30% margin, no mark up included for high end GPU like IRL)
AIB adds $40 cooler, $10 PCB, $8~15 in other components, and 40% margin.
$320~$420 cost at wholesale supportable for entire product range without taking a bath, but with no wiggle room.
With current GPU prices, I expect the cut-down Vega to be $399~$429 and the top Vega to be $599 MSRP (AIB version might be $649).
Also 1080ti performance all day long, with the cut down version more or less matching 1080, but at much higher power draw.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Veradun

https://www.pcper.com/news/Graphics-...ailable-Pre-Or

E' una "Radeon Titan", per questo l'hanno raffrontata alla Titan Xp in quell'evento che suscitò scalpore :>

Ma non mi dire
Ah già i guru del forum hanno stabilito che era la pro e non si doveva raffrontare con la titan xp poverella

[techfede]

Originariamente inviato da Veradun

https://www.pcper.com/news/Graphics-...ailable-Pre-Or

E' una "Radeon Titan", per questo l'hanno raffrontata alla Titan Xp in quell'evento che suscitò scalpore :>

La cosa avrebbe anche senso, ma allora mi sfugge un dettaglio: se le manca l'application certification, ma allo stesso tempo dicono che non è la scheda migliore per giocare causa driver differenti e "non ottimizzati", allora che caspio è?

Cioè, le titan, per quanto non siano schede "per gamers", usano comunque gli stessi driver delle gtx, sbaglio? Quindi sono semplicemente delle gtx con tutti (o quasi) i componenti del die sbloccati.
Questa frontier edition che sarebbe, allora? Una scheda pro, ma a cui manca la certificazione

Forse non capisco solo perché non faccio parte di quel mondo che usa schede pro...

[zerotre]

deep learning, machine learning, reti neurali, ecc

comunque e' una scheda "tutto fare", puo' fare decentemente anche rendering, magari per chi sviluppa giochi puo' essere sfruttata per piu' cose invece che dover cambiare sistema, di conseguenza rimane il fatto che non e' una scheda da solidworks o ptc, per quello ci sono appositamente le quadro o le firepro

[Catan]

perche stanno facendo diversificazioni inutili a livello di dvr.
Prima c'era solo la famiglia "pro" e la famiglia consumer.
Ora deep learning, reti neurali etc, dovrebbero sempre finire nella famiglia cad, in una maxi famiglia chiamata gpgpu.
Tanto i driver per applicazioni gpgpu devi farli, driver ottimizzati per i cad devi farli come i dvr ottimizzati per i giochi. Quindi a logica potresti offrire un pacchetto che ha tutto.
Ovviamente se fanno questo come fanno a vendere uan vga da 500$ a 1000$?

Ti separano i driver e ti dicono "ok se vuoi fare il pro ed avere supporto driver a specifici programmi e ottimizzazioni prendi le pro. Se vuoi giocare le consumer". E mi sta anche bene, però separare ulteriormente il gpgpu "standard" ( come può essere appunto reti neurali ed altri cavoli) dal cad mi pare inutile.

[mircocatta]

Originariamente inviato da deadbeef

*Spekulesciòn*

Die size: 25.2 * 19.25 (485mm2)
14nm Defect Density: 0.08 d/cm2
Perfect yield: 68.7%
Effective yield: 80~85%
(Based on a lot of assumptions, so ranges given, all prices include full processing costs) Cost per usable die: $90~$105
Cost for interposer $7.5~$15 Cost for HBM2: $30~$45 (8GB capacity, two stacks) Cost for package: $4~$8
$132~$175 GPU BoM cost to AMD.
$170~$230 charge to AIB per GPU (basic 30% margin, no mark up included for high end GPU like IRL)
AIB adds $40 cooler, $10 PCB, $8~15 in other components, and 40% margin.
$320~$420 cost at wholesale supportable for entire product range without taking a bath, but with no wiggle room.
With current GPU prices, I expect the cut-down Vega to be $399~$429 and the top Vega to be $599 MSRP (AIB version might be $649).
Also 1080ti performance all day long, with the cut down version more or less matching 1080, but at much higher power draw.

capradilegnoooo dove seeeeeei?

[OvErClOck82]

Originariamente inviato da mircocatta

capradilegnoooo dove seeeeeei?

lascialo stare nella sezione news

[mircocatta]

tranquilli ragazzi so tutto è che ieri a sentire lui le hbm2 da sole dovevano costare (montate) all'incirca sui 300$


quindi ricapitolando: vega molto buona in performance ma la vera rivoluzione sarà navi?
mi si pongono due domande, la prima: meglio aspettare navi per vendere le mie due azioni amd? o rischia di calare il titolo ai minimi storici in questo anno di attesa? no perchè con epyc e TR un po di rialzo c'è stato, ma continua a fare su e giù ogni mese!
seconda domanda: comprare vega o navi?