[Thread Ufficiale] - Nikon D7000

[Tennic]

Originariamente inviato da Driver_x_404

Che sia un bel corpo non lo metto in dubbio me ne sono accorto, però per quanto mi riguarda (idea personale ovviamente) io non riesco ad accettare gli iso oltre i 3200 e già su quella soglia per me siamo al limite. Ma sono gusti personali, tutto qui...comunque se la prendi facci sapere che ne pensi anche se ho gia capito

Io ho avuto la D90 e la D7000, ed ora la D800. Fai delle foto ad iso 1600 o 3200 con la D90, e poi con la d7000, mettile accanto, e poi mi dici se "non noti tutta questa differenza"
Per non parlare poi delle funzioni aggiuntive orientate al pro che la D7000 offre e la D90 non sa neanche cosa siano
Che la D90 sia un bel ferro non ci piove (in certi contesti preferivo la foto della D90 a quella della D7000), ma che non si noti la differenza, specialmente ad iso alti (di questo si parla) mi pare esagerato

[Driver_x_404]

Originariamente inviato da Tennic

Io ho avuto la D90 e la D7000, ed ora la D800. Fai delle foto ad iso 1600 o 3200 con la D90, e poi con la d7000, mettile accanto, e poi mi dici se "non noti tutta questa differenza"
Per non parlare poi delle funzioni aggiuntive orientate al pro che la D7000 offre e la D90 non sa neanche cosa siano
Che la D90 sia un bel ferro non ci piove (in certi contesti preferivo la foto della D90 a quella della D7000), ma che non si noti la differenza, specialmente ad iso alti (di questo si parla) mi pare esagerato

Forse mi avete frainteso o mi sono spiegato male io. Non ho mai detto che la D7000 sia un giocattolo, anzi, se devo dire la mia sono rimasto colpito dalle qualità semi-pro di questo corpo macchina. E confrontare gli iso con la D90 non si può. Vince la D7000. Io ho solo detto che per me oltre i 3200 non si può andare per un fattore di gusto personale. Per il resto un corpo macchina che mi soddisfa in pieno!

[roccia1234]

Originariamente inviato da Driver_x_404

Forse mi avete frainteso o mi sono spiegato male io. Non ho mai detto che la D7000 sia un giocattolo, anzi, se devo dire la mia sono rimasto colpito dalle qualità semi-pro di questo corpo macchina. E confrontare gli iso con la D90 non si può. Vince la D7000. Io ho solo detto che per me oltre i 3200 non si può andare per un fattore di gusto personale. Per il resto un corpo macchina che mi soddisfa in pieno!

Beh, 3200iso normalmente utilizzabili non sono mica poco eh .
La D90 (che non è antica rispetto alla D7000... è solo il modello precedente) già a 1600iso inizia a cedere vistosamente, mentre a 3200iso è utilizzabile solo in quelle occasioni in cui devi/vuoi per forza portare a casa lo scatto, a prescindere dalla qualità.

Direi che è stato fatto un salto in avanti mica male

[Tennic]

Originariamente inviato da roccia1234

Beh, 3200iso normalmente utilizzabili non sono mica poco eh .
La D90 (che non è antica rispetto alla D7000... è solo il modello precedente) già a 1600iso inizia a cedere vistosamente, mentre a 3200iso è utilizzabile solo in quelle occasioni in cui devi/vuoi per forza portare a casa lo scatto, a prescindere dalla qualità.

Direi che è stato fatto un salto in avanti mica male

Quoto... Ed aggiungo che nelle condizioni dove bisogna per forza fare lo scatto, è migliore la foto della D7000 @ 6400 iso che quella della D90 @ 3200 iso... Quindi, imho, è un ottimo risultato
Poi, ovvio che in presenza di luce la differenza di qualità è praticamente inesistente, ma le differenze sono ben palesi in condizioni di utilizzo critiche

[roccia1234]

Originariamente inviato da Tennic

Quoto... Ed aggiungo che nelle condizioni dove bisogna per forza fare lo scatto, è migliore la foto della D7000 @ 6400 iso che quella della D90 @ 3200 iso... Quindi, imho, è un ottimo risultato
Poi, ovvio che in presenza di luce la differenza di qualità è praticamente inesistente, ma le differenze sono ben palesi in condizioni di utilizzo critiche

Per non parlare di tuuuutto il resto (af, corpo, funzionalità in più, mirino, ecc ecc)

[Tennic]

Originariamente inviato da roccia1234

Per non parlare di tuuuutto il resto (af, corpo, funzionalità in più, mirino, ecc ecc)

Le famose "funzioni aggiuntive orientate al pro" che accennavo nel mio precedente post

[DnA[TF]]

Non volevo scatenare flame o altro! Son convinto che stiamo tutti dicendo la stessa cosa! Grazie per le informazioni preziose! Erano proprio le cose che mi serviva sapere

Inviato tramite Samsung Galaxy s2

[roccia1234]

Originariamente inviato da DnA[TF]

il mio set attuale è

8-16 sigma
50 1.8 D nikkor
70-300 nikkor vrII

in linea del tutto teoria riesco a trovarla a 500 ... ma devo ispezionare meglio online.
volevo fare il passo a d600 ma costa ancora troppo per me... e dovrei vendere l'8-16 sigma che sforna delle ottime immagini!

Risparmia, trattieni la scimmia/gorilla/kingkong (in base alla dimensione attuale ), metti da parte i soldi, gradualmente, e poi passa direttamente a pieno formato, se hai già intenzione di fare il salto.

Nel frattempo, resisti con quello che hai... anche se con la D90 è comunque un bel resistere: sarà tecnologicamente superata, ma le foto che sforna sono comunque di altissima qualità, anche per gli standard odierni.
Certo non puoi pretendere pulizia a 6400iso o un AF a 51 punti coi controC... ma penso che tu conosca benissimo le potenzialità della tua macchina .

Prendere una D7000 è solo un palliativo che, alla fine dei conti, ti farà spendere di più. Meglio fare un singolo acquisto molto più duraturo .

EDIT: ma... una fantastica D700 usata? (settecento, non settemila, intendo la FF da 12 mpx, prima che ci confondiamo con 'sti zeri :P ). Non ne seguo l'andamento sull'usato perchè il FF digitale non mi interessa, al momento, ma dovrebbe essere calata parecchio di prezzo grazie a D600 e D610...

[torgianf]

Originariamente inviato da roccia1234

EDIT: ma... una fantastica D700 usata? (settecento, non settemila, intendo la FF da 12 mpx, prima che ci confondiamo con 'sti zeri :P ). Non ne seguo l'andamento sull'usato perchè il FF digitale non mi interessa, al momento, ma dovrebbe essere calata parecchio di prezzo grazie a D600 e D610...

l' ho cercata per qualche settimana prima che andassi su fuji x e i prezzi sono fuori dalla grazia di dio: si aggirano tranquillamente sui 1300€ solo corpo e di solito non sono macchine da amatori e quindi le trovi tranquillamente con oltre 100000 scatti.

[roccia1234]

Originariamente inviato da torgianf

l' ho cercata per qualche settimana prima che andassi su fuji x e i prezzi sono fuori dalla grazia di dio: si aggirano tranquillamente sui 1300€ solo corpo e di solito non sono macchine da amatori e quindi le trovi tranquillamente con oltre 100000 scatti.

E che è?!?!

Ma pensano pure di venderle a quei prezzi?!?! Mi sarei aspettato 700-800€ per macchine del genere... 900 se proprio in ottime condizioni, pari al nuovo, ecc ecc.

[Driver_x_404]

Torno indietro di qualche post. Ho appena preso un tammy 17-50 2.8, e avevo notato la presenza su un vetro interno di una mancanza di "colore" alla lente, molto piccola. L'altro giorno ad una laurea ho avuto finalmente l'occasione di provarlo e usarlo in interni con condizione di luce scarsa. Fin qui tutto ok! (avere il diaframma fisso è una goduria ) Sono arrivato il post produzione, e cazzeggiando con con la tonailità/saturazione dei colori ho notato che nel centro non riesco a cambiare e rimangono dei punti che qualsiasi modifica io apporto alla foto non cambiano in nessuno modo. Ora se non erro siamo vicini a quel punto che vi dicevo. Ma non avendo mai fatto una post produzione eccessiva ma solo piccolissimi ritocchi, chiedo aiuto per sapere se è una cosa normale? Ho tempo fino a gennaio per rimandarlo indietro e vorrei essere sicuro. Per il resto il tammy funziona a meraviglia!
P.s. è possibile che rimanga dello sporco dopo aver pulito il sensore con il visible dust? Non riesco a toglierlo, diaframma F22!
P.s.s mi sa che sono andato un pò fuori 3D...chiedo scusa!

[megthebest]

Una foto esplicativa vale più di tante parole.. Anche un crop della zona incriminata sarebbe bene che lo postassi

Inviato dal mio trallallà jiayu g3t usando tappatà...

[Driver_x_404]

Ora sono su portatile, ma stasera quando arrivo a casa se riesco posto la foto incriminata, anche se nel frattempo ho provato altre foto e diciamo che sembra essere tutto apposto. Le solite chiazze ci sono ma in altre zone quindi mi tende a far pensare che sia solo un eccessiva post produzione...a regola dovrebbero essere sempre nel solito posto...comunque vedo di postare la foto incriminata! Grazie

[DnA[TF]]

Originariamente inviato da roccia1234

Risparmia, trattieni la scimmia/gorilla/kingkong (in base alla dimensione attuale ), metti da parte i soldi, gradualmente, e poi passa direttamente a pieno formato, se hai già intenzione di fare il salto.

Nel frattempo, resisti con quello che hai... anche se con la D90 è comunque un bel resistere: sarà tecnologicamente superata, ma le foto che sforna sono comunque di altissima qualità, anche per gli standard odierni.
Certo non puoi pretendere pulizia a 6400iso o un AF a 51 punti coi controC... ma penso che tu conosca benissimo le potenzialità della tua macchina .

Prendere una D7000 è solo un palliativo che, alla fine dei conti, ti farà spendere di più. Meglio fare un singolo acquisto molto più duraturo .

EDIT: ma... una fantastica D700 usata? (settecento, non settemila, intendo la FF da 12 mpx, prima che ci confondiamo con 'sti zeri :P ). Non ne seguo l'andamento sull'usato perchè il FF digitale non mi interessa, al momento, ma dovrebbe essere calata parecchio di prezzo grazie a D600 e D610...

Hehe..
La d700 usata costa comunque tantissimo... Mi sa che il pieno formato mi aspetterà!
Comunque appena comprata la d7000 nuova! Sarò dei vostri ;-)

Inviato tramite Samsung Galaxy s2

[S19]

Originariamente inviato da DnA[TF]

Hehe..
La d700 usata costa comunque tantissimo... Mi sa che il pieno formato mi aspetterà!
Comunque appena comprata la d7000 nuova! Sarò dei vostri ;-)

Inviato tramite Samsung Galaxy s2

Benvenuto.
Io l'ho per la prima volta sfruttata ad alti iso e devo dire che i risultati sono buoni. Anche a iso 4000 la foto ottenuta è godibile. Senza flash e senza una lente bella luminosa mi ha tirato fuori d'impiccio ad un compleanno.

Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk

[.:Sephiroth:.]

possiedo una D7000 da diversi mesi e in scarse condizioni di luce non mi faccio troppi problemi a spingerla a 3200 iso (dopo comincia a perdere parecchio) è il mio limite accettabile...6400 non ho quasi mai scattato se non in caso di necessità (preferisco recuperare un pò in PP)

a 1600iso sembra quasi non esserci rumore..

[Ste1279]

Io uso una d7000 come secondo corpo affiancata a una d700, e devo dire che fino a 3200 iso regge bene, ovvio la d700 e' meglio, ma non sfigura.

[S19]

Ragazzi che battery grip mi consigliate (se lo usate) per la d7000? Ho trovato il Kaavie - Battery Grip / Battery Grip per SLR Fotocamera Digitale Nikon D7000 - come MB-D11 a poco più di 70 euro. Invece come batterie solo originali?

Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk

[megthebest]

Originariamente inviato da S19

Ragazzi che battery grip mi consigliate (se lo usate) per la d7000? Ho trovato il Kaavie - Battery Grip / Battery Grip per SLR Fotocamera Digitale Nikon D7000 - come MB-D11 a poco più di 70 euro. Invece come batterie solo originali?

Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk

io ho presu un cinese plasticoso da 30€ .. e dato che l'ho usato 2 volte per me va più che bene..
ripeto, il battery può far comodo.. ma da qui a dire che è fondamentale ne passa...
io come pro menzionerei:
- scatto verticale
- autonomia (che comuqnue alla fine è la stessa di portarsi dietro una seconda batteria)

come contro:
-se non originale, per quanto buono il touch & feel di ghiere e punlsante di scatto non è mai uguale a quello sul corpo
-ingombrante se non si ha zaino/borsa adatti
-alcuni tendono a scaricare le batterei anche se la macchina è spenta
-problemi con le batterie e il loro stato di carica, se non originali

per le datterie , dato che le en-el15 durano verame3nte una vita sulla d7000, prenderei l'ogiginale che si trova spesso spedita sui 55€

io ho preso comunque una compatibile con chip aggiornato, a meno di 30€, (lo scorso anno sull'amazzone marchiata Patona) e mi trovo abbastanza bene.. però ha come svantaggio il non darti sul meno della fotocamera, lo stato del numero di scatti fatti.. e la quantità di carica residua è un pochino ballerina (non che sia gravissimo.. ma se con l'originale con il 40% mi azzardo ad uscire una giornata.. con la compatibile al 40% non mi ci azzardo perchè so che realmente potrebbe essere meno carica)

[PaEMa]

Ragazzi, come si comporta l'AF della d7000 con luci abbastanza scarse?