[Thread Ufficiale] - Nikon D7000

[megthebest]

35 1.8 e tamron 70-300 VC, secondo me la scelta migliore

Inviato dal mio trallallà jiayu g3t usando tappatà...

[.:Sephiroth:.]

Originariamente inviato da S19

Ragazzi dopo quasi 3k foto penso di aver capito alcune cose su come mi piace fotografare.
Qui nascono però dei dubbi su quale ottica prendere: uso perlopiù lunghezze focali intorno ai 35mm e ai 50mm e propenderei quindi per prendere i fissi nikon 1.8 per migliorare la resa in generale e in particolare in condizioni di luce scarsa. Il problema viene quando considero il fatto che alcune volte, diciamo un 20% delle situazioni con il 18-105 mi trovo corto e gradirei avere il 70-300 VC tamron.
Che mi consigliate di prendere?
Sono un bel po' indeciso? Tutti e 3 non posso ovviamente...

Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk

ho il 18-105vr e ho preso da poco il 70-300vr...un bel cannoncino!

dato il prezzo abbordabile dei fissi 1.8 a breve prenderò o un 35 o 50mm af-s

in questo modo hai un ottimo tuttofare, un super tele ben piazzato e un fisso luminosissimo!

[S19]

Originariamente inviato da megthebest

35 1.8 e tamron 70-300 VC, secondo me la scelta migliore

Inviato dal mio trallallà jiayu g3t usando tappatà...

Più o meno la disponibilità di spesa è sui 300 euro quindi o prendo solo il tamron o prendo
il 35mm e il 50mm...potessi fare questa scelta la farei al volo. Meglio prima prendere qualcosa che manca anche se lo uso di meno (tamron) o meglio migliorare quello che ho già per le focali più usate?
Questo essenzialmente è il mio dubbio...

Originariamente inviato da .:Sephiroth:.

ho il 18-105vr e ho preso da poco il 70-300vr...un bel cannoncino!

dato il prezzo abbordabile dei fissi 1.8 a breve prenderò o un 35 o 50mm af-s

in questo modo hai un ottimo tuttofare, un super tele ben piazzato e un fisso luminosissimo!

Quindi tu ci hai affiancato in prima battuta il tele. I tuoi usi più o meno si distribuiscono come i miei (circa il 10-20% foto in cui necessiti del tele) oppure sono completamente diversi? Altro dubbio: nessuno di questi è tropicalizzato vero? Non che mi serva ma giusto per sapere...

Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk

[megthebest]

Originariamente inviato da S19

Più o meno la disponibilità di spesa è sui 300 euro quindi o prendo solo il tamron o prendo
il 35mm e il 50mm...potessi fare questa scelta la farei al volo. Meglio prima prendere qualcosa che manca anche se lo uso di meno (tamron) o meglio migliorare quello che ho già per le focali più usate?
Questo essenzialmente è il mio dubbio...



Quindi tu ci hai affiancato in prima battuta il tele. I tuoi usi più o meno si distribuiscono come i miei (circa il 10-20% foto in cui necessiti del tele) oppure sono completamente diversi? Altro dubbio: nessuno di questi è tropicalizzato vero? Non che mi serva ma giusto per sapere...

Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk

il 35 e ll 50 ti consterebbero cmq almeno 350€ .. diciamo che per il mio utilizzo sono da preferire 35 e 50 . .il 70-300 VR nikon che ho ora, lo uso veramente di rado, solo in occasione di naturalistica (ma 300mm sono cmq pochi.. e quindi bisogna avere fortuna) o prima di avere un macro vero, lo usavo con soddisfazione con i tubi di prolunga per macro..
le mie statistiche su 30000 scatti con la d7000 parlano chiaro (lightroom è un gioiellino per questo):
60% con 16-85 , 15% con Tamron 90macro, 15% con Nikon 35 1.8 , 5% con 70-300 e 5% con nikon 135 2.8

[.:Sephiroth:.]

Originariamente inviato da S19

Più o meno la disponibilità di spesa è sui 300 euro quindi o prendo solo il tamron o prendo
il 35mm e il 50mm...potessi fare questa scelta la farei al volo. Meglio prima prendere qualcosa che manca anche se lo uso di meno (tamron) o meglio migliorare quello che ho già per le focali più usate?
Questo essenzialmente è il mio dubbio...



Quindi tu ci hai affiancato in prima battuta il tele. I tuoi usi più o meno si distribuiscono come i miei (circa il 10-20% foto in cui necessiti del tele) oppure sono completamente diversi? Altro dubbio: nessuno di questi è tropicalizzato vero? Non che mi serva ma giusto per sapere...

Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk

si ci ho preso di botto il 70-300vc perchè era il più costoso e perkè mi serviva subito...anche se lo uso molto più di rado rispetto al 18-105vr...

la mia scelta è stata questa: al momento la focale 35/50 l'ho coperta, mentre oltre i 105 ero completamente scoperto e mi serviva un tele (foto di laurea, qualche gara avere 200mm e oltre fa veramente comodo)

Adesso con tutta calma potrò scegliere se prendere il 35/50 (davvero nn riesco a decidermi) e più in la, magari , il tamron 90mm macro è un piccolo desiderio, ma anche c'è da spenderci sopra oltre 300€...

[S19]

Originariamente inviato da megthebest

il 35 e ll 50 ti consterebbero cmq almeno 350€ .. diciamo che per il mio utilizzo sono da preferire 35 e 50 . .il 70-300 VR nikon che ho ora, lo uso veramente di rado, solo in occasione di naturalistica (ma 300mm sono cmq pochi.. e quindi bisogna avere fortuna) o prima di avere un macro vero, lo usavo con soddisfazione con i tubi di prolunga per macro..
le mie statistiche su 30000 scatti con la d7000 parlano chiaro (lightroom è un gioiellino per questo):
60% con 16-85 , 15% con Tamron 90macro, 15% con Nikon 35 1.8 , 5% con 70-300 e 5% con nikon 135 2.8

In che senso corto? Addirittura 300 sono pochi? E invece questi tubi di prolunga macro a cosa servirebbero esattamente?

È esattamente lo stesso set a cui stavo pensando con la differenza legata al 18-105 al posto del 16-85 almeno inizialmente. Ci aggiungerei solo il 10-24 in modo da coprire tutte le focali senza il 18-105.
Cmq 35+50 sarebbe poco meno di 300 visto che prenderei la versione D del 50 e senza garanzia nital (che cosa cambia a parte i 2 anni in più di garanzia?). Il tamron con che garanzia è meglio prenderlo? Non so come funziona.

Originariamente inviato da .:Sephiroth:.

si ci ho preso di botto il 70-300vc perchè era il più costoso e perkè mi serviva subito...anche se lo uso molto più di rado rispetto al 18-105vr...

la mia scelta è stata questa: al momento la focale 35/50 l'ho coperta, mentre oltre i 105 ero completamente scoperto e mi serviva un tele (foto di laurea, qualche gara avere 200mm e oltre fa veramente comodo)

Adesso con tutta calma potrò scegliere se prendere il 35/50 (davvero nn riesco a decidermi) e più in la, magari , il tamron 90mm macro è un piccolo desiderio, ma anche c'è da spenderci sopra oltre 300€...

Capito...vedrò a cosa dare priorità visto che lo userei poco. Soprattutto gare sportive e naturalistica.

Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk

[torgianf]

ma a che serve prendere 35 + 50 ? o diversificate o vi trovate con quasi 2 doppioni. una buona scelta sarebbe 35 + 85, il secondo in versione 1.8 af-d, usato si trova a circa 300€, pero' almeno cosi' vi trovate col classico cinquantino ( 35mm ) e un bel 135mm da ritratto

[MaelstromRA]

Originariamente inviato da torgianf

ma a che serve prendere 35 + 50 ? o diversificate o vi trovate con quasi 2 doppioni. una buona scelta sarebbe 35 + 85, il secondo in versione 1.8 af-d, usato si trova a circa 300€, pero' almeno cosi' vi trovate col classico cinquantino ( 35mm ) e un bel 135mm da ritratto

concordo, copri i 50mm usando il 35 e facendo un passo e mezzo in avanti mentre per i ritratti è comunque meglio l'85 del 50
la cosa avrebbe senso solo in un ipotetico passaggio al FF ma se hai appena preso una D7000 non credo che cambierai a breve

[.:Sephiroth:.]

Originariamente inviato da torgianf

ma a che serve prendere 35 + 50 ? o diversificate o vi trovate con quasi 2 doppioni. una buona scelta sarebbe 35 + 85, il secondo in versione 1.8 af-d, usato si trova a circa 300€, pero' almeno cosi' vi trovate col classico cinquantino ( 35mm ) e un bel 135mm da ritratto

concordo perfettamente con quello che dici, personalmente vorrei prendere 35+85 però entrambi af-s, solo che quest'ultimo ha il suo bel prezzo anche...

inoltre su ama..on ho visto i prezzi del af-d e af-s...è normale che l'af-s costa addirittura qualche euro in meno?

[S19]

Originariamente inviato da torgianf

ma a che serve prendere 35 + 50 ? o diversificate o vi trovate con quasi 2 doppioni. una buona scelta sarebbe 35 + 85, il secondo in versione 1.8 af-d, usato si trova a circa 300€, pero' almeno cosi' vi trovate col classico cinquantino ( 35mm ) e un bel 135mm da ritratto

Originariamente inviato da MaelstromRA

concordo, copri i 50mm usando il 35 e facendo un passo e mezzo in avanti mentre per i ritratti è comunque meglio l'85 del 50
la cosa avrebbe senso solo in un ipotetico passaggio al FF ma se hai appena preso una D7000 non credo che cambierai a breve

La pensata veniva solamente dal fatto che sono le due focali che uso di più. Non avevo pensato al fatto che facendo un passo e mezzo in avanti potevo coprire il 50mm con il 35mm.
La D7000 ovviamente non ho nessuna intenzione di cambiarla e per ora nessuna idea di passare a FF.
Al posto dell'85 va bene il 90 tamron?

Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk

[torgianf]

Originariamente inviato da S19

La pensata veniva solamente dal fatto che sono le due focali che uso di più. Non avevo pensato al fatto che facendo un passo e mezzo in avanti potevo coprire il 50mm con il 35mm.
La D7000 ovviamente non ho nessuna intenzione di cambiarla e per ora nessuna idea di passare a FF.
Al posto dell'85 va bene il 90 tamron?

Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk

l' 85mm e' oltre 1 stop piu' luminoso, il tamron e' macro 1:1, quasi stessa focale ma per scopi un attimino diversi.

[S19]

Originariamente inviato da torgianf

l' 85mm e' oltre 1 stop piu' luminoso, il tamron e' macro 1:1, quasi stessa focale ma per scopi un attimino diversi.

Grazie mille ragazzi, mi state facendo risparmiare indirizzandomi sulle scelte migliori

Ora devo solo decidermi tra il 35mm e il 70-300...ci penserò bene...

Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk

[torgianf]

Originariamente inviato da S19

Grazie mille ragazzi, mi state facendo risparmiare indirizzandomi sulle scelte migliori

Ora devo solo decidermi tra il 35mm e il 70-300...ci penserò bene...

Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk

se posso permettermi ti do un consiglio: compra le ottiche in base alle foto che fai e non in base alle foto che vorresti fare, rischi di trovarti con 5 ottiche di cui 4 " inutili ".

[S19]

Originariamente inviato da torgianf

se posso permettermi ti do un consiglio: compra le ottiche in base alle foto che fai e non in base alle foto che vorresti fare, rischi di trovarti con 5 ottiche di cui 4 " inutili ".

80% sui 35mm 50mm e 20% a 105mm (solo perché non ho una focale più lunga)...in base a questo il 35mm è il vincitore...

Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk

[DnA[TF]]

ciao a tutti,
volevo passare dalla d90 alla d7000. i motivi principali sono la resistenza maggiore agli alti iso (3.200 andrebbero già benissimo) e il sollevamento specchio visto che mi piace molto fotografare paesaggi.
Vorrei trovare un usato decente.... voi su che prezzo mi consigliate di valutare l'acquisto? 400/500/600 caffè?

[Driver_x_404]

Nuova solamente corpo macchina credo che sia sui 6/7cento caffe...se arrivi a quella cifra fossi in te la prenderei nuova...usato credo che tu possa trovare di meglio. Poi dipende dal budget...e dai tipi di obiettivi che ti porti dietro...

[DnA[TF]]

il mio set attuale è

8-16 sigma
50 1.8 D nikkor
70-300 nikkor vrII

in linea del tutto teoria riesco a trovarla a 500 ... ma devo ispezionare meglio online.
volevo fare il passo a d600 ma costa ancora troppo per me... e dovrei vendere l'8-16 sigma che sforna delle ottime immagini!

[Driver_x_404]

Originariamente inviato da DnA[TF]

il mio set attuale è

8-16 sigma
50 1.8 D nikkor
70-300 nikkor vrII

in linea del tutto teoria riesco a trovarla a 500 ... ma devo ispezionare meglio online.
volevo fare il passo a d600 ma costa ancora troppo per me... e dovrei vendere l'8-16 sigma che sforna delle ottime immagini!

Io fossi in te e forse è come farò tra un pò di tempo sarà passare ad una FF...tra la D90 che ho provata(prima di prendere la D7000 grazie al possesso di alcuni amici)e appunto la D7000 non ho notato tutta questa differenza...si gli iso si gestiscono meglio ma la qualità fotografica per me non vale la candela...anche se un pò più vecchia ma fossi in te guarderei ad una D700...faresti un bel salto per i miei gusti! Non so a quanto possa essere usata ma non credo a molto....

[DnA[TF]]

Ti dirò che ieri sera me la son fatta prestare .... Ho fatto qualche prova e devo dire invece che secondo me siamo veramente su due piani diversi... Strabattuta la d90, questo é un corpo semipro e nn ci son dubbi! Ho provato ad alti iso ed ha una resistenza contro ogni aspettativa... Ho fatto foto utilizzabili anche a 6000 iso. A 3200 notavo rumore ma leggero e senza cromatismi particolari. Anche lo specchio mi sembrava velocissimo a scattare e a mettere a fuoco!

Mi sa che la FF aspetterà un bel pò... :-)

Inviato tramite Samsung Galaxy s2

[Driver_x_404]

Che sia un bel corpo non lo metto in dubbio me ne sono accorto, però per quanto mi riguarda (idea personale ovviamente) io non riesco ad accettare gli iso oltre i 3200 e già su quella soglia per me siamo al limite. Ma sono gusti personali, tutto qui...comunque se la prendi facci sapere che ne pensi anche se ho gia capito