[Thread Ufficiale] Cinebench 11.5

[Giobart]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Se uno vuole, può fare 1000 trucchi...
Ti faccio un esempio:
Io posto che sono ad aria, ed invece ti faccio i bench a liquido, e se vuoi ti posto delle temp anche a 60°, non c'è prb, basta che metto la pompa al minimo e spengo le ventole... per il Vcore, che problema c'è? CPU-Z lo carichi alla fine del bench, quindi posso variare tutto quello che voglio, ti posso postare il Thuban con CPU-Z sia a 1,4V a 4,350GHz come a 1,8V, tanto senza carico il Vcore tiene botta sia al minimo che al max senza alzare le temp.
Posso fare i bench facendo pure credere che il procio va a 2GHz, tanto CPU-Z rileva la frequenza del 1° core, e gli altri 5 core li metto a 4,3GHz, figurati che IPC che salta fuori... tipo Cinebench 2GHz 7,45...
Posso fare i test con DDR3 a 5-5-5 e poi tramite AOD cambiare i timing a 5-20-20, posso variare a caldo il bus/molti e di conseguenza far figurare che le ram sono a 1GHz oppure 2GHz...
Se vuoi puoi fare tutto... però, c'è un però... se uno posta dei risultati sballati con un Thuban io lo capisco, come pure posso capire altri parametri strani.
Ad esempio, un "buco" di Cinebench è quello di descrivere il procio alla partenza, e di non variare nella descrizione il clock. Io ti faccio partire Cinebench a 4GHz, vario con qualsiasi prg il clock procio alla frequenza che voglio, ma Cinebench conserverà nella descrizione la frequenza del procio al caricamento e stop.

Assolutamente d'accordo, di buchi nei programmi e nelle procedure ce ne sono molti ed anche nei test di RS mi sono accorto che non ci vuole molto per non esser corretti, tipo bloccare/abbassare la frequenza durante il test, per non far salire le temperature e rialzarla alla fine! L'unica cosa che è possibile fare è fidarsi della correttezza degli utenti!

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Giobart

Se non abiti troppo lontano da me, vengo io a coibentarti la scheda ed obbligarti a fare un lavoro con calma!

Io per il water chiller lascio, ho provato a progettare l'impianto, ma per metterlo nell'altra stanza e rendere il tutto permanente, dovrei fare dei fori nel muro, canaline, cambiare pompa, etc...!

Urbino (vicino a Rimini).

Io sinceramente lo starei per ordinare... quanto casino fa? Quantificandolo?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da costantine

Nn l avevo seguita questo release ...risultato di piacere anche se posso fare di meglio...



che dite passabile??

Costantine i7920@209x21-6Gb DDR3@835-intelX58-Seven64-1.52-7.43

A me sembra buono. Hai un ottimo IPC.

[devil_mcry]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Se uno vuole, può fare 1000 trucchi...
Ti faccio un esempio:
Io posto che sono ad aria, ed invece ti faccio i bench a liquido, e se vuoi ti posto delle temp anche a 60°, non c'è prb, basta che metto la pompa al minimo e spengo le ventole... per il Vcore, che problema c'è? CPU-Z lo carichi alla fine del bench, quindi posso variare tutto quello che voglio, ti posso postare il Thuban con CPU-Z sia a 1,4V a 4,350GHz come a 1,8V, tanto senza carico il Vcore tiene botta sia al minimo che al max senza alzare le temp.
Posso fare i bench facendo pure credere che il procio va a 2GHz, tanto CPU-Z rileva la frequenza del 1° core, e gli altri 5 core li metto a 4,3GHz, figurati che IPC che salta fuori... tipo Cinebench 2GHz 7,45...
Posso fare i test con DDR3 a 5-5-5 e poi tramite AOD cambiare i timing a 5-20-20, posso variare a caldo il bus/molti e di conseguenza far figurare che le ram sono a 1GHz oppure 2GHz...
Se vuoi puoi fare tutto... però, c'è un però... se uno posta dei risultati sballati con un Thuban io lo capisco, come pure posso capire altri parametri strani.
Ad esempio, un "buco" di Cinebench è quello di descrivere il procio alla partenza, e di non variare nella descrizione il clock. Io ti faccio partire Cinebench a 4GHz, vario con qualsiasi prg il clock procio alla frequenza che voglio, ma Cinebench conserverà nella descrizione la frequenza del procio al caricamento e stop.

scusa ma li hai guardati i test? secondo me stai facendo di un filo d'erba un fascio se cosi si dice

su xs, i fake nn sono tollerati e ci sono anche thread che spiegano come riconoscerli

quando dicono 80° a liquido, mi sembra ovvio che nn possono essere sotto altri sistemi + estremi che nn raggiungerebbero quelle temp

per l'altro punto li nn hanno fatto il cinebench ma linx che come ben sai da un output in gigaflops (ho visto che ti sei lanciato anche tu a fare BEN 3 loop una volta ) e da li fai facile verificare se il test è stato manipolato, se fosse come dice giobart i gigaflops scendono, e si possono facilmente verificare il risultato con altri sistemi

se i risultati sono coerenti (e li ho controllati, lo sono, anche in base ai nostri) nn vedo cm perchè fare di un filo d'erba un fascio screditando tutto

cmq forse è meglio limitare l'ot, però se ti fa piacere discuterne possiamo continuare via pm senza problemi

[Giobart]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Urbino (vicino a Rimini).

Io sinceramente lo starei per ordinare... quanto casino fa? Quantificandolo?

Conosco, ho una casa a Cesenatico, ma da dove abito (varese) in questo periodo mi vien difficile venire a farti da assistente!
E sono sicuro che se lo ordini non aspetterai!

Per il rumore ho trovato pareri discordanti, c'è chi dice che va allontanato assolutamente e chi lo sopporta sotto alla scrivania, comunque credo si attesti sui 45db, che dovrebbe essere come delle ventole da 12 a 3000 giri!

OT OFF

[persa]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

A me sembra buono. Hai un ottimo IPC.

si può fare di meglio. a 4300 (quasi 100mhz meno di lui) con memorie C9 più scarse delle sue feci 7.45

[Giobart]

Originariamente inviato da costantine

Nn l avevo seguita questo release ...risultato di piacere anche se posso fare di meglio...



che dite passabile??

Costantine i7920@209x21-6Gb DDR3@835-intelX58-Seven64-1.52-7.43

Anche a me non sembra male, un piccolo consiglio prova ad abbassare il tRFC!

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da devil_mcry

scusa ma li hai guardati i test? secondo me stai facendo di un filo d'erba un fascio se cosi si dice

su xs, i fake nn sono tollerati e ci sono anche thread che spiegano come riconoscerli

quando dicono 80° a liquido, mi sembra ovvio che nn possono essere sotto altri sistemi + estremi che nn raggiungerebbero quelle temp

per l'altro punto li nn hanno fatto il cinebench ma linx che come ben sai da un output in gigaflops (ho visto che ti sei lanciato anche tu a fare BEN 3 loop una volta ) e da li fai facile verificare se il test è stato manipolato, se fosse come dice giobart i gigaflops scendono, e si possono facilmente verificare il risultato con altri sistemi

se i risultati sono coerenti (e li ho controllati, lo sono, anche in base ai nostri) nn vedo cm perchè fare di un filo d'erba un fascio screditando tutto

cmq forse è meglio limitare l'ot, però se ti fa piacere discuterne possiamo continuare via pm senza problemi

Io non ho mica detto di un post in particolare... ho solo detto di stare attenti a giudicare come oro colato OC di altri siti...

Per il discorso di Linx, tanto per farti un esempio, io con il Thuban sempre a 4,3GHz X6 posso fare da 68Gflop a 83Gflop perché è molto dipendente alla frequenza NB, ai timing ram e al clock ram, quindi io stesso e con il mio procio mi sono scervellato per capire come mai i risultati cambiavano, immagina capire un altro Thuban con memorie differenti o addirittura un procio di altra marca.

Chiudo l'OT con questo:

L'errore che ho visto più volte, è quello di prendere un OC (non ha importanza se i7 o Phenom II), magari 4,5GHz, dichiarato ad aria (ad esempio) e poi ricamarci sopra facendolo passare come se tutti i proci arrivano a quel clock...

[devil_mcry]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io non ho mica detto di un post in particolare... ho solo detto di stare attenti a giudicare come oro colato OC di altri siti...

Per il discorso di Linx, tanto per farti un esempio, io con il Thuban sempre a 4,3GHz X6 posso fare da 68Gflop a 83Gflop perché è molto dipendente alla frequenza NB, ai timing ram e al clock ram, quindi io stesso e con il mio procio mi sono scervellato per capire come mai i risultati cambiavano, immagina capire un altro Thuban con memorie differenti o addirittura un procio di altra marca.

Chiudo l'OT con questo:

L'errore che ho visto più volte, è quello di prendere un OC (non ha importanza se i7 o Phenom II), magari 4,5GHz, dichiarato ad aria (ad esempio) e poi ricamarci sopra facendolo passare come se tutti i proci arrivano a quel clock...

ma io nn ho detto che sono ad aria

quelle cpu sono quasi tutte a liquido tranne quelle + tirate che hanno sistemi + spinti, ad aria forse ci sono quelle + basse ma con ventole di sicuro molto prestanti, non ci ho fatto caso, ma in effetti quelle cpu sono cosi, sono bench veri, su intel, extreme a parte, non c'è tanto gioco da fare quindi diff di bench in linx nn ce ne sono tantissimi e i risultati sono coerenti e facilmente confrontabili anche per quello

nn capisco perchè l'idea di una cpu nehalmen, che giri a 4.5ghz o + stabile senza sistemi particolarmente spinti (no ln2 no dice no phase ecc ecc) ti sconcerta tanto :|

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da persa

si può fare di meglio. a 4300 (quasi 100mhz meno di lui) con memorie C9 più scarse delle sue feci 7.45

Ops, scusa...
Ho parlato pensando al Thuban e giudicando un i7 ... perché sul Thuban mi sembra che il limite di guadagno sia sui 1900-1950MHz... e sui timing. Se vai su di clock ram devi diminuire il clock NB perché il Thuban "non tiene botta".

[persa]

ad aria 4.5ghz con un i7 è impossibile.... forse per qualche bench leggero, tipo superPI....

al max ad aria io riesco a prenderci i 4350mhz per farci il cinebench ecc...

forse se mettessi 3 ultracaze sparate a 2000giri invece delle 2 noctua che ho adesso riuscirei anche con i 4400mhz...-ma ripeto forse- e cmq senza essere stabile in test come linx. per quello al max ce la potrei fare andando sui 4300mhz.

a liquido imho sento che invece potrei reggere questo test anche a 4500...ma senza essere stabile in un test come linx.

[persa]

se invece mettessi tutto il pc direttamente dentro un congelatore anche i 4800 sarebbero fattibili

[devil_mcry]

Originariamente inviato da persa

ad aria 4.5ghz con un i7 è impossibile.... forse per qualche bench leggero, tipo superPI....

al max ad aria io riesco a prenderci i 4350mhz per farci il cinebench ecc...

forse se mettessi 3 ultracaze sparate a 2000giri invece delle 2 noctua che ho adesso riuscirei anche con i 4400mhz...-ma ripeto forse- e cmq senza essere stabile in test come linx. per quello al max ce la potrei fare andando sui 4300mhz.

a liquido imho sento che invece potrei reggere questo test anche a 4500...ma senza essere stabile in un test come linx.

quelli sono a liquido con sistemi buoni, cmq se vai a vedere nel link ci sono tutte le info

qui stiamo andando trp ot

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da devil_mcry

ma io nn ho detto che sono ad aria

quelle cpu sono quasi tutte a liquido tranne quelle + tirate che hanno sistemi + spinti, ad aria forse ci sono quelle + basse ma con ventole di sicuro molto prestanti, non ci ho fatto caso, ma in effetti quelle cpu sono cosi, sono bench veri, su intel, extreme a parte, non c'è tanto gioco da fare quindi diff di bench in linx nn ce ne sono tantissimi e i risultati sono coerenti e facilmente confrontabili anche per quello

nn capisco perchè l'idea di una cpu nehalmen, che giri a 4.5ghz o + stabile senza sistemi particolarmente spinti (no ln2 no dice no phase ecc ecc) ti sconcerta tanto :|

Ma perché mi attribuisci ciò che non dico?
Ti faccio un esempio: il Thuban per me arriva a 4,350GHz in OC a liquido, ora, in estate. Se io domani leggo di un Thuban a 4,4GHz a liquido, ci posso credere. Se leggo di un Thuban a 4,8GHz io ci metto ???.
Un relatore con un i78XX arriva a 4,550 a liquido... Sirioo arriva a 4,6GHz, pinco pallo può arrivare a 4,7GHz ma se arriva un altro che ti dice che arriva 5,2GHz a liquido, tu ci credi? Se io posto che a liquido arrivo a 5GHz ti sconcerta perché un AMD arriva a 5GHz o pensi che non ho solo il liquido?

[devil_mcry]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ma perché mi attribuisci ciò che non dico?
Ti faccio un esempio: il Thuban per me arriva a 4,350GHz in OC a liquido, ora, in estate. Se io domani leggo di un Thuban a 4,4GHz a liquido, ci posso credere. Se leggo di un Thuban a 4,8GHz io ci metto ???.
Un relatore con un i78XX arriva a 4,550 a liquido... Sirioo arriva a 4,6GHz, pinco pallo può arrivare a 4,7GHz ma se arriva un altro che ti dice che arriva 5,2GHz a liquido, tu ci credi? Se io posto che a liquido arrivo a 5GHz ti sconcerta perché un AMD arriva a 5GHz o pensi che non ho solo il liquido?

beh ma guarda che anche qui sul forum c'è chi ha passato linx a 4.5ghz a liquido con ht attivo :|

io cmq parlo di configurazioni stabili, ma il succo di partenza del discorso era che i 4.6ghz di sirio per quanto buoni non li vedevo un miracolo e continuo a pensarla cosi, visto che tanti altri hanno fatto d+ no?

se tu mi posti uno screen delle tuo processore in condizioni normali, senza temp sotto zero o li vicino, che fa girare cinebench ti dovrei venire a dire che è un falso? non mi pare di averlo mai fatto non metto mai in discussione la parola di altri senza prove tangibili

chiaro che se mi posti lo screen, senza cpuz aperto, senza temp in vista facendo il vago su varie cose il dubbio può venire ma se ci sono screen che dimostrano certe cose...

io nn ho cmq lincato nessuno che ha fatto score senza senso, tutta roba nei dintorni di sirio o poco + , ma stabili sotto linx ,per sostenere il fatto che non era un miracolo tutto li

per il tuo discorso del thuban come sai benissimo gli amd sono sensibili alle temp alte, le cpu intel molto meno, probabilmente tu st'inverno farai d+ di ora, di quanto non so, i processori intel faranno d+ ma sicuramente meno di quanto guadagnano quelli amd

[carpo93]

paolo la differenza fra i vari proci targati ocn lo stesso nome può essere enorme, ma anche la concezione di raffreddamento ad aria:c'è una gran differenza dai risultati miei, di quelli di un ocer russo o di quelli di un ocer africano

i risultati ad aria molto alti sono pubblicati di solito da chi fa anche oc estremi perchè prima di andare a ln2 si testano molti chip, e magari qualcuno a aria è fortunato

poi ovviamente un thuban a 5,2ghz a liquido è impossibile con lo step e0

[persa]

sarei curioso di vedere che risultato fa lo Xeon quad core con 12mb di cache(quello basato su westmere) rispetto ad un i7... peccato non ce l'ha nessuno

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da carpo93

paolo la differenza fra i vari proci targati ocn lo stesso nome può essere enorme, ma anche la concezione di raffreddamento ad aria:c'è una gran differenza dai risultati miei, di quelli di un ocer russo o di quelli di un ocer africano

i risultati ad aria molto alti sono pubblicati di solito da chi fa anche oc estremi perchè prima di andare a ln2 si testano molti chip, e magari qualcuno a aria è fortunato

poi ovviamente un thuban a 5,2ghz a liquido è impossibile con lo step e0

Si, capisco.
Però il succo del mio discorso era, tornando al tuo esempio, che se io testo 1000 proci e prendo il migliore e posto l'OC ad aria di quel procio, certamente è buono, ma gli altri 999 non arrivano a quel clock.
Lo sbagliato è pensare che a quel clock ci arrivano tutti e 1000 e che sia un OC normalissimo fatto con una mobo discreta, con un ali da 4 soldi, con memorie economiche e che chiunque comprando quel modello di procio lo può fare... .
Io vedo delle differenze che sono dell'ordine di svariate centinaia di MHz. Che sicuramente sia come dici tu non lo metto assolutamente in dubbio, ma che ci sia anche qualcuno che ci marcia per fare il grandone io non lo escluderei del tutto.
Finché le cose sono nei nostri TH e da persone che conosciamo, la cosa per me ha un senso... però non si può prendere tutto quello che si trova in rete come oro colato, come del resto l'eccezione non è la regola... tutto qui.
Il mio discorso è stato frainteso come io contro Intel e un i7 non si occa a + di X GHz ad aria (esempio) se non con sistemi superiori ma facendolo passare ad aria.
Ho cercato di fare esempi con AMD per far capire che era una mia idea in generale e non specificatamente su Intel (che del resto non conosco e quindi mi baso sul TH), e tra l'altro siccome era a seguito dell'OC di Sirioo mi sono affrettato a dire che la mia discussione non era certamente sul suo procio...
Comunque penso che è nata nel momento sbagliato e nel posto sbagliato... chiudo qui.

[sirioo]

Originariamente inviato da devil_mcry

beh ma guarda che anche qui sul forum c'è chi ha passato linx a 4.5ghz a liquido con ht attivo :|

io cmq parlo di configurazioni stabili, ma il succo di partenza del discorso era che i 4.6ghz di sirio per quanto buoni non li vedevo un miracolo e continuo a pensarla cosi, visto che tanti altri hanno fatto d+ no?

se tu mi posti uno screen delle tuo processore in condizioni normali, senza temp sotto zero o li vicino, che fa girare cinebench ti dovrei venire a dire che è un falso? non mi pare di averlo mai fatto non metto mai in discussione la parola di altri senza prove tangibili

chiaro che se mi posti lo screen, senza cpuz aperto, senza temp in vista facendo il vago su varie cose il dubbio può venire ma se ci sono screen che dimostrano certe cose...

io nn ho cmq lincato nessuno che ha fatto score senza senso, tutta roba nei dintorni di sirio o poco + , ma stabili sotto linx ,per sostenere il fatto che non era un miracolo tutto li

per il tuo discorso del thuban come sai benissimo gli amd sono sensibili alle temp alte, le cpu intel molto meno, probabilmente tu st'inverno farai d+ di ora, di quanto non so, i processori intel faranno d+ ma sicuramente meno di quanto guadagnano quelli amd

volevo solo divertirmi un po'...ma dopo quel 7.98 ne sto leggendo di belle....



x me siamo OT alla grande ....non credo che questo thread e stato creato x arrivare a tutto cio...poi se degli utenti mettono screen fasulli o sono rs o non lo sono non e questa la sede dove discuterne...qui CREDO si fanno dei bench con un risultato finale ...poi se siano veritieri o no questo non ve lo so dire...resta il fatto che certe insinuazioni e meglio lasciarle a thread tritati di questi discorsi e fortunatamente io non ci scrivo da parecchio...

devil se vuoi vedere degli screen della mia cpu con temp ecc puoi venire tranq nel thread della x58 gigabyte (aperto da me) da quasi 2 anni..ne troverai tantissimi e li poi se vuoi ti risp sulla bonta' dei mie test ...non mi chiedere di far miracoli xche x quello non sono attrezzato ma sicuro non saro' vago


con questo e stato divertente farmi un po di bench con Cinebench 11.5 ma vedo che la conclusione e sempre la stessa

detto questo vi saluto

[Giobart]

Originariamente inviato da sirioo

volevo solo divertirmi un po'...ma dopo quel 7.98 ne sto leggendo di belle....



x me siamo OT alla grande ....non credo che questo thread e stato creato x arrivare a tutto cio...poi se degli utenti mettono screen fasulli o sono rs o non lo sono non e questa la sede dove discuterne...qui CREDO si fanno dei bench con un risultato finale ...poi se siano veritieri o no questo non ve lo so dire...resta il fatto che certe insinuazioni e meglio lasciarle a thread tritati di questi discorsi e fortunatamente io non ci scrivo da parecchio...

devil se vuoi vedere degli screen della mia cpu con temp ecc puoi venire tranq nel thread della x58 gigabyte (aperto da me) da quasi 2 anni..ne troverai tantissimi e li poi se vuoi ti risp sulla bonta' dei mie test ...non mi chiedere di far miracoli xche x quello non sono attrezzato ma sicuro non saro' vago


con questo e stato divertente farmi un po di bench con Cinebench 11.5 ma vedo che la conclusione e sempre la stessa

detto questo vi saluto

Da come la vedo io, credo ci sia stato solo un fraintendimento, nessuno sta mettendo in dubbio i risultati che ci sono in questo thread, ma soltanto rimarcare dei dati di fatto:
- non tutti i processori dello stesso modello arrivano allo stesso OC (sia per Intel che per AMD)
- I risultati che si trovano in rete devono essere presi con le pinze, non conoscendo la correttezza degli utenti e le modalità di test

@Sirio: non sparire da questo thread, perchè mi piacerebbe vederti passare gli 8.00, appena metto a liquido la MB ci riprovo anch'io!