|
|||||||
|
|
|
 |
|
|
Strumenti |
21-07-2005, 22:18
|
#21 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Padova
Messaggi: 4245
|
Confermo, è un problema del bootloader, perchè con una partizione win di 20gb, funziona tutto
  
|
|
|
|
21-07-2005, 22:22
|
#22 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Padova
Messaggi: 11777
|
         evviva !!! notte !!!
__________________
mac user = hai soldi da buttare; linux user = hai tempo da buttare; windows user = hai soldi e tempo da buttare  |
|
|
|
|
21-07-2005, 22:35
|
#23 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Padova
Messaggi: 4245
|
E' comunque un problema, perchè con una partizione win da 20gb tutto ok, già con una partizione da 40 il problema si presenta.
Certo che io sono un convinto untilizzatore di linux, però certe volte anch'io mi vedo costretto a dire "che bello windows, dove funziona tutto senza problemi (immediati)" 
|
|
|
|
|
21-07-2005, 23:13
|
#24 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2004
Città: Reggio Emilia e dintorni
Messaggi: 3726
|
Quote:
__________________
Open CD ITA - Open DVD ITA - Linux da Zero - RFC1925 - O.S.: Debian & Slackware - Rule #1: It has to work ! AVERE DELLE CONOSCENZE E NON CONDIVIDERLE E' COME NON AVERE NULLA |
|
|
|
|
|
21-07-2005, 23:30
|
#25 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Padova
Messaggi: 4245
|
Anche con una partizione da 30gb già non funziona.
Sono costretto a fare una partizione win da 20gb 
|
|
|
|
|
22-07-2005, 00:47
|
#26 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Padova
Messaggi: 11777
|
Quote:
ebbè, dài che ce lo siamo detto e ridetto in modo onesto che "win è più semplice". Non c'è storia ... installazione autostart da CD preso dal tabacchino ... al massimo clicca su *.exe o "setup" e rispondi sempre di sì finchè non riavvia (ed in xp spesso manco serve) .... hai voglia con decomprimi tar, apri una console, leggi il txt di istruzioni ... e mica tutti i pc hanno adsl e manco è giusto che ce l'abbiano in ambiti lavorativi per synapticare ... diamo a cesare quel che è di cesare .... È UN POCO OT, MA ....visto che il problema in questione al post è risolto , accolgo il tuo sfogo e lo commento ... Lasciando perdere la "filosofia open source", Un prodotto commercialmente e tecnicamente completo e valido, diciamocelo, è MAC. E costa pure troppo per quello che dà, però win e linux non sono ancora a sti livelli. E manco Mac è perfetto IMHO. i pregi dell'open source e di linux son altri ... e li notano solo quelli che usano mooolto il pc e che si fanno DOMANDE ... (quanti???) .. dovendo al momento, realisticamente parlando, dare in mano a niubbi linux e basta ... bè mi fiderei solo per piccoli uffici con personale sotto i quaranta anni di Suse come uso desktop, ma solo ora con OOo 2. In casa ... solo per navigare e fare 2 cazzate va bene tutto ... un Pentium 1800 ed una distro qualsiasi son più che sufficenti (ma non immediati come Win) ed onestamente per i giochi io sarei più orientato alle consoles. Altra cosa è debian sui sever, mega database etc... ma qui potresti raccontarne tu a noi ... Potremmo anche commentare le "doti" di windows per palmari che... bè dài .... ci vuole coraggio o sfacciataggine a proporlo come prodotto commercializzabile "maturo" ... eppure mi sembra che venda e bene anche ... potremmo andare avanti all'infinito con sti discorsi .... credo ....
__________________
mac user = hai soldi da buttare; linux user = hai tempo da buttare; windows user = hai soldi e tempo da buttare Ultima modifica di Fil9998 : 22-07-2005 alle 01:10. |
|
|
|
|
|
22-07-2005, 08:52
|
#27 |
|
Registered User
Iscritto dal: Nov 2000
Messaggi: 9315
|
evvai
cmq assurda davvero sta cosa del cilindro mai sentita prima!    per il resto quoto fil9998, se uno lascia perdere il discorso che c'è dietro la filosofia dell'open source (quanti ci pensano davvero? anche fra quelli che usano linux? ) il prodotto migliore in assoluto resta mac imho... veramente ottimo sistema. l'accoppiata tra hw e osx è un portento, nn finirò mai di dire che imho unisce la faclità d'uso d'un sistema winzoz e la stabilità e efficenza di un sistema unix  peccato solo che molti manco sanno che esista, o se lo sanno sono assaliti da dubbi giganti prima di fare lo switch (come successe a me fra l'altro.. ) e spesso poi non lo fanno... vabbè è una dato di fatto che siamo spesso (nn tutti per fortuna ) delle caprette e schiavi di ciò che ci viene propinato e messo negli scaffali...ciaooo |
|
|
|
|
22-07-2005, 09:11
|
#28 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Padova
Messaggi: 11777
|
io, per me , se avessi una ditta .... solo Mac ... poi, in casa, Suse ( che i suoi 90 euro li vale davvero) per i non smanettoni e ogni altra distro per gli smanettoni. Mac costa troppo per usarlo in casa !!! già costa troppo Win !!!
Il fatto è che per me l'idea open source è più importante dell'aspetto "tecnico" di linux ... se però avessi una ditta bè ... bando alla filosofia e punterei al risultato e quindi sarei disposto a spendere per Mac ... anche perchè poi sono beni strumentali dell'attività e quindi qualche beneficio fiscale arriva. Se e quando potessi in ditta usare linux al posto di Mac ... bè ... tornerei ad assere filosofo. cioè: in casa perseguo le idee al lavoro perseguo il risultato se riesco ad ottenere entrambi ... meglio !! winozz mi delude in in entrambi i casi e dopo l'iniziale "sensazione ke tutto è ok , easy e sotto controllo" quando vai alle cose serie-serie ... i cadaveri saltano fuori. Questo non vuol dire che LINUX NON NE ABBIA ... di quelli tecnici almeno, perchè dal punto di vista dell'idea dei formati aperti ... bè è di una ONESTA' specchiata !! certo un debian mischiato a gentoo e sviluppato per bene per altri dieci anni supererà il MAC attuale ... ma... avremo ancora sti PC o tutto un altro mondo??
__________________
mac user = hai soldi da buttare; linux user = hai tempo da buttare; windows user = hai soldi e tempo da buttare Ultima modifica di Fil9998 : 22-07-2005 alle 09:20. |
|
|
|
|
22-07-2005, 09:25
|
#29 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Padova
Messaggi: 11777
|
IMHO ... troverei giusto che chi usa LINUX PER ATTIVITà PRODUTTIVE SOSTENESSE LA COMUNITà DEGLI SVILUPPATORI OPEN SOURCE ...
E ANCHE TUTTI NOI CHE CON DEBIAN E DERIVATI RISPARMIAMO DI SPENDERE CENTINAIA FITTE DI EURO PER IL PC DI CASA QUALCHE SOLDINO DOVREMMO SBORSARLO
__________________
mac user = hai soldi da buttare; linux user = hai tempo da buttare; windows user = hai soldi e tempo da buttare |
|
|
|
|
22-07-2005, 09:54
|
#30 |
|
Registered User
Iscritto dal: Nov 2000
Messaggi: 9315
|
avessi una ditta mia al lavoro solo linux altrochè
 debian + OO come suite d'ufficio e siam tutti contenti, non serve altro o non mi farei servire altro certo se le esigenze poi sono diverse dal "trinomio" navigazione-posta-suite ufficio le cose si complicano un po'... dipoende da caso a caso, certamente mai mi affiderei a winzoz (+ per questioni di principio che economiche, tant'è vero che "alla peggio" opterei anche io per mac) ciuaz ps: perchè mescolare gentoo e debian? debian da sola va + che bene... benissimo!  EDIT: se ti riferisci al fattore compilazione, perchè non vedo molte altre differenze macroscopiche fra le due distro, debian te la puoi già compilare da zero anche adesso, che io sappia apt-build fa proprio questo certo non l'ho mai fatto e mai lo farò, i benefici imho sarebbero molto pochi contrapposti alle menate multiple derivanti dal compilare tutto
Ultima modifica di pinball : 22-07-2005 alle 09:57. |
|
|
|
|
22-07-2005, 10:49
|
#31 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Padova
Messaggi: 11777
|
gentoo ricompila alla grande ... e poi portage ...
non ho mai ricompilato debian , per cui non so . su gentoo i risultati del ricompilare son stupefacenti !!! un po' quello che ottieni con MAc OS su apple ... debian è "imho" "più solida" ... ma guarda che son niubbo e quindi sono poco più che impressioni le mie... spece perchè ormai su pc da 3500 Mhz e ram a bizzeffe ... bè ... non è che "vedi" a occhio tantissima differenza. Un portatile con gentoo però lo vedi che "fila" alla stragrande rispetto a winozz anche se poi il risparmio energetico e l'utilizzo fino all'ultimo della VGA o dei vari usb e wifi con gentoo sono sempre problematici.
__________________
mac user = hai soldi da buttare; linux user = hai tempo da buttare; windows user = hai soldi e tempo da buttare |
|
|
|
|
22-07-2005, 12:42
|
#32 | |
|
Registered User
Iscritto dal: Nov 2000
Messaggi: 9315
|
Quote:
beh ma se compari a winzoz è ovvio che vedi differenze.. ma le vedi anche con debian  io parlavo delle differenze tra gentoo e debian.. bene ti dico che uso da sempre debian ma ho provato gentoo a + riprese, partendo anche da stage 1 compilando TUTTO il sistema, e con debian non ricompilata affatto le differenze sono proprio poche a occhio vedi quasi niente...poi che gentoo ricompila alla grande.. boh sarà ma gli errori di compilazione si sprecano... vabbè cmq tutto questo era per dire semplicemente... DEBIAN RULEZZ altro che gentoo... ciaooo Ultima modifica di pinball : 22-07-2005 alle 12:46. |
|
|
|
|
|
22-07-2005, 16:48
|
#33 |
|
Senior Member
![L'Avatar di [-°-3DM@RK-°-]©](customavatars/avatar9234_1.gif){kind=avatar}
Iscritto dal: Jan 2001
Città: Genova
Messaggi: 977
|
Prova a partizionare così:
1a partizione /boot 32MB 2a partizione winxp 90GB 3a partizione / 4a partizione swap dovrebbe andare
__________________
AsRock 939Dual,Venice 3200+@260*10,KingMax 2x512Mb @216,GeForce 6800le@gt,Seagate 250GB & 200GB all Powered by ArchLinux /kernel 2.6.28/kde 4.2.1 Tante trattative sul forum...tutto ok
|
|
|
|
|
22-07-2005, 20:40
|
#34 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Padova
Messaggi: 4245
|
Quote:
Ho provato anche con un altro disco da 120Gb identico ma nisba. Ho provato ad aggiornare il bios della scheda madre, ma niente ancora. Però se installo solo linux o solo windows, tutto funziona alla grande. Non credo sia il problema del 1024° cilindro, perchè ho provato ad installare lilo con l'opzione lba32, però non ha dato l'esito sperato. Mi dispiace dirlo, ma mi sono arreso ed ho installato solo windows 
|
|
|
|
|
|
23-07-2005, 10:34
|
#35 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Padova
Messaggi: 11777
|
__________________
mac user = hai soldi da buttare; linux user = hai tempo da buttare; windows user = hai soldi e tempo da buttare |
|
|
|
|
23-07-2005, 14:48
|
#36 |
|
Member
Iscritto dal: Jul 2005
Messaggi: 126
|
Questo problema sta diventando molto strano.
 Prima di perdere DEFINITIVAMENTE le speranze, ci sarebbe UN'ULTIMA strada da poter seguire: avviare Linux non con i suoi boot loader, ma con quello di Windows NT/2000/XP! Sembra un'utopia, ma da' un'occhiata qui: http://www.linuxgazette.com/issue36/larriera.html
|
|
|
|
|
23-07-2005, 14:58
|
#37 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Padova
Messaggi: 4245
|
Quote:
Siccome questo pc andrebbe a finire da un cliente a circa 40Km dalla mia sede, devo anche evitare di dover correre avanti e indietro per c@zz@t3 Comunque, ormai mi sono arreso e il pc è già bello che pronto solo con windows. Dopo i 3 giorni persi a fare tentativi, non ho proprio intenzione di rimettermi a farne di ulteriori Forse ha ragione microsoft quando dice che linux è più costoso di windows 
|
|
|
|
|
|
23-07-2005, 18:03
|
#38 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2004
Città: Trieste
Messaggi: 1754
|
Il mio problema è simile al tuo...
 http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=983353ma io non ci sono venuto fuori
__________________
Ho trattato con: finalmente; ingpeo; pimbolix; Mammabell; XiN; lacio78; lxbevi; nicofit; denfreccia; Xmas; gio.gianni; Roquentin; blade256; ziodamerica; compy; .::Gohaneri::.; andytom; ioan; boodixxx; fefed; Ryo the Sweeper; tati29268; andreagale; lampodiiluce; quien sabe; Mercatino:Monitor LCD 17" PHILIPS 170C6FS |
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 20:39.
