|
|||||||
|
|
|
 |
|
|
Strumenti |
21-07-2005, 15:37
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Padova
Messaggi: 4245
|
Problemi con grub.............
Ho un problemino con grub e sono 2 giorni che ci giro attorno.
Il disco (un 120gb ata) è partizionato come segue: Partizione 1. 90Gb Windows XP Partizione 2. 50Mb /boot (linux) Partizione 3. 28Gb / (linux) Partizione 4. 1Gb Swap (linux) Ho installato windows xp sulla prima partizione e linux (debian sarge) sulle altre. Al reboot succede questo: GRUB Loading stage1.5. GRUB loading, please wait... E basta. Ho provato anche in un altro pc ma il problema permane. Se non trovo una soluzione entro questa sera, devo dichiararmi sconfitto e dire al cliente che ho installato solo windows perhè non c'è stato verso di installare linux  Un aiutino? Grazie. Ciao. |
|
|
|
21-07-2005, 15:49
|
#2 |
|
Registered User
Iscritto dal: Nov 2000
Messaggi: 9315
|
intanto della partizione boot che te ne fai? mai fatta...
io farei un po' di pulizia... winzoz resta dov'è (90 gb assegnati azz che spreco   ), mentre le partiz 2, 3 e 4 le cancellerei e via installer di sarge creerei solo 2 partizioni, una per la root e l'altra per lo swap (1gb mi pare tanto cmq.. vabbè sempre meglio che averne poca ).hda1 > winzoz hda2 > sarge hda3 > swap poi quindi reinstalli sarge da zero su hda2, grub dovrebbe mettersi a posto tranquillamente non vedo perchè da te non va, l'unico motivo che vedo potrebbe essere quella partizione di boot che non capisco a che ti serva e potrebbe creare casino boh.. |
|
|
|
|
21-07-2005, 15:58
|
#3 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Padova
Messaggi: 4245
|
Quote:
Ho provato con un hd da 30Gb e funziona, su quello da 120gb non ne vuole sapere eppure se installo solo win boota tranquillamente e ad un controllo approfondito con badblocks non segnala nulla di anomalo, quindi escluderei anche problemi al disco.............. boh 
|
|
|
|
|
|
21-07-2005, 16:06
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Padova
Messaggi: 4245
|
Ho riprovato come hai detto, però niente da fare
|
|
|
|
|
21-07-2005, 16:31
|
#5 |
|
Registered User
Iscritto dal: Nov 2000
Messaggi: 9315
|
la dimensione dell'hd non credo sia un problema.. non vedo perchè dovrebbe
 come hai partizionato con l'installer? intendo, se hai partizionato manualmente, hai reso avviabile la partizione di root vero? credo di si ma non si sa mai..  inoltre non dovrebbe essere questa la causa del problema perchè cmq l'elenco delle partizioni da avviare dovresti cmq vederlo...altre possibili soluzioni sono imho: - se hai fatto la partizionatura manuale, come detto prima rasare tutto eccetto la partizine winzoz, e poi fargli creare a lui le partizioni in automatico sullo spazio rimasto vuoto. una volta scelta quell'opzione, puoi cmq mopdificare eventualmente le partizzioni per esempio cambiando le loro dimensioni o il fs etc  (però tutto il resto lo avrà fatto l'installer.. scelta del fs, avviabilità della partizione di root, modo d'uso, punto di montaggio etc etc)- provare lilo invece che grub, l'installer dovrebbe farti scegliere s enon erro.. non mi viene in mente altro.. mai avuto problemi simili con grub...  ciauz |
|
|
|
|
21-07-2005, 16:51
|
#6 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Padova
Messaggi: 4245
|
Quote:
Il partizionamento (tra le varie prove) l'ho fatto a volte io e altre volte l'ho fatto fare in automatico all'installer di debian. Ora sono entrato nel sistema con chroot e sto provando ad installare lilo, perchè l'installer non mi da alternative oltre a grub Poi ti so dire com'è andata. Grazie comunque dell'aiuto. |
|
|
|
|
|
21-07-2005, 17:20
|
#7 |
|
Registered User
Iscritto dal: Nov 2000
Messaggi: 9315
|
di niente, mi disp se non risolvi che cedi al potere oscuro..
 strano davvero il tuo problema... per lilo forse mi confondo con l'installer di ubuntu che ti fa scegliere cosa mettere...boh nn saprei che farti fare di altro prova appunto con chroot... stai usando l'installer di sarge vero? sicuro di avere l'ultimissimo? perchè appena uscito han trovato un bachetto e l'han corretto però non ricordo se era legato anche a quello.... |
|
|
|
|
21-07-2005, 18:07
|
#8 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Padova
Messaggi: 4245
|
Quote:
Hai sotto mano un link per scaricare l'ultima iso? Grazie. |
|
|
|
|
|
21-07-2005, 18:23
|
#9 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Padova
Messaggi: 4245
|
Quote:
Link già trovato. Grazie. |
|
|
|
|
|
21-07-2005, 19:15
|
#10 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Padova
Messaggi: 4245
|
Con l'ultima versione che ho scaricato, sono riuscito ad installare lilo, però a questo punto credo ci sia qualche problema sull'hd perchè anche lilo mi fa vedere solo la L di Lilo e si ferma li.
Devo procurarmi un altro hd da 120 e fare la prova su quello Ciao. |
|
|
|
|
21-07-2005, 19:17
|
#11 | |
|
Registered User
Iscritto dal: Nov 2000
Messaggi: 9315
|
Quote:
scusa ma sia lilo che grub ti si installano senza errori vero? e winzoz parte? senno è colpa dell'mbr... se winzoz invece da solo ti parte, e appena installi linux e metti lilo/grub no allora non credo sia colpa dell'hd... boh" |
|
|
|
|
|
21-07-2005, 19:30
|
#12 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Padova
Messaggi: 4245
|
Quote:
Se lascio installato grub e rimuovo le partizioni di linux, oltre all'errore già postato mi da anche un errore 17 o 22. Se lascio solo windows attivando la partizione per il boot e cancellando grub o lilo (fdisk /mbr) windows parte senza problemi. Sullo stesso pc ho installato windows e linux su un hd da 40 gb e funziona tutto senza problemi. A questo punto mi convinco sempre di più che il problema sia l'hd anche perchè ho già fatto installazzioni simili su hd da 120Gb e non ho avuto problemi di questo tipo. Domani se riesco mi procuro un altro hd da 120 e faccio la prova su quello. Ti saprò dire. Ciao. |
|
|
|
|
|
21-07-2005, 19:45
|
#13 |
|
Registered User
Iscritto dal: Nov 2000
Messaggi: 9315
|
beh allor apropendo pure io per l'hd...
 se hai messo un 40gb e tutto fila liscio... boh però strano.. ciao fammi sapere che son curioso... e allunga i tempi mi raccomando non cedere
|
|
|
|
|
21-07-2005, 20:14
|
#14 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2004
Messaggi: 1603
|
Cosa molto importante che ti dico in quanto è successo a me qualke giorno fa...
Fai attenzione nel montare gli HD se devi ripristinare grub perchè se hai dei dischi con interfaccia serial ata Linux li identifica come sda e sdb e non come hda e hdb! |
|
|
|
|
21-07-2005, 20:22
|
#15 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Padova
Messaggi: 4245
|
Quote:
Ciao. |
|
|
|
|
|
21-07-2005, 20:33
|
#16 |
|
Member
Iscritto dal: Jul 2005
Messaggi: 126
|
Secondo me potrebbe essere il problema di avvio oltre il 1024° cilindro.
Comunque, hai provato a mettere prima Linux di Windows oppure ad installare solamente il pinguino? |
|
|
|
|
21-07-2005, 20:35
|
#17 |
|
Registered User
Iscritto dal: Nov 2000
Messaggi: 9315
|
non sapevo esistesse questo problema.. che storia è? con dischi grossi linux potrebbe non avviarsi?
|
|
|
|
|
21-07-2005, 20:44
|
#18 |
|
Member
Iscritto dal: Jul 2005
Messaggi: 126
|
Proprio così. Il problema esiste ed è anche abbastanza frequente. Molte volte è il BIOS bacato (non credo sia il tuo caso), ma anche una versione non aggiornata dei due boot loader potrebbe causare il problema.
Se ricordo bene LILO lo avevano dato per spacciato ma GRUB ha risolto il problema con le ultime versioni. Anche se Debian è conosciuta per le sue versioni stabilissime dei software (anche troppo...)  Facci sapere!
|
|
|
|
|
21-07-2005, 22:51
|
#19 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Padova
Messaggi: 11777
|
io ho un wd caviar se da 200 gigi in quad boot !!! su mobo di due anni fa per athlon XP ...
20 ntfs win con grub su MBR ,05 swap 20 suse 9.2 20 gentoo vidalinux 2 beta 20 debian sarge installato da dvd 35 fat 32 dati 35 fat 32 dati 37 fat 32 dati va tutto  !!!!ordine di installazione da installer più screuso per primo a più figo per ultimo win vidalinux debian suse e io son niubbetto .. non ho dovuto fare magheggi da "navigato" ergo tu che ci lavori con sta roba sicuramente non hai fatto errori di installazione . Il problema deve essere per forza hardware. prova a fare partizioni più piccole. il problema del Boot loader che deve stare entro il 1024 cilindro lo freghi con la partizione nr1 attiva con winozz sotto i 20 giga, son sicuro, ho provato su mobo e hd del 15-18 !! DEVE andare se il problema è quello !! azzarola ... per winozz 20 -30 giga abbastano! i dati glieli metti su una fat 32 così li usi anche da linux. Si abituerà pure il cliente ... se vuole linux sicuramente non lo spaventerà un HD "a fette". swap: con 512 di ram ne bastano 300 mb ... che tanto non userà mai !!! imho trovo inutili e lente partizioni maggiori di 50 giga. come buttare tutto in un armadio senza calti e divisori. sempre che non siano altri i problemi ?? HD, bios, o loro interazione ??  ... alimentazione instabile dell'HD ??? (no, con winozz tii va ...) Per te che usi spesso Sarge ... in edicola trovi il DVD completo ... così non ci sono dubbi di avere scaricato un cd corrotto. ciao
__________________
mac user = hai soldi da buttare; linux user = hai tempo da buttare; windows user = hai soldi e tempo da buttare  Ultima modifica di Fil9998 : 21-07-2005 alle 23:26. |
|
|
|
|
21-07-2005, 22:58
|
#20 |
|
Registered User
Iscritto dal: Nov 2000
Messaggi: 9315
|
beh si sentendo sta storia del 1024° cilindro, per risolvere basta fare la partiz win + piccola (tipo 10gb o 15 per stare proprio larghi), poi altri 10 per debian, e poi tutto il resto in fat per i dati... io però non avevo mai sentito stato storia del cilindro azz.. di certo l'isntaller di sarge è appena uscito, quindi spero ci abbian buttato dentro il grub + recente ma non è detto vedi problemi di stabilità
ciaooo |
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 21:11.
