iAUDIO 5, lettore audio portatile leggero e completo

[terrys3]

Originariamente inviato da avvelenato

cercare qualità sonora ha senso quando lo spazio per lo storage è parecchio. Questo tipo di lettori va bene per lo jogging o per il lavoro, e poco più, difficilmente si presterà attenzione alla qualità in metropolitana, in fabbrica o correndo... beh, qualche ricco bauscia che lo compra c'è sempre, e verrebbe anche da dire "beato lui", ma io, possedendo già un iPod, non posso che consigliare di investire in un lettore ad HD se si desidera la qualità, e poi, per preservarne la durata, acquistare anche un lettore flash dal costo esiguo.

mi trovi perfettamente d'accordo!

[Scara916]

Leggo i post di Avvelenato e Terrys3, ma immagino che molti la pensino così..

..d'accordo sul fatto che alcuni player con hd presentano delle features superiori a quelli a memoria statica, e che la tipologia di player dev'essere rapportata all'utilizzo che se ne fa (più statico o dinamico)..

..tuttavia, capienza a parte, vi inviterei a provare uno di questi player (si, anche i modelli flash) per rendervi conto di come la qualità del suono sia ben al di sopra del caro iPod!

Qualche mese fa, conoscendo poco di questo mondo, ero anche io affascinato da quell'elegante oggettino che va tanto di moda, poi ho iniziato a documentarmi e a provare parecchi dap.. ho trovato il G3 e sfido qualsiasi "iPoddiano" a dirmi che il suo bel player ha un suono migliore di questo!

[simmetria]

è un pò troppo alto il prezzo...circa 300 euro per il modello da 1Gb (prezzo di Essedi)

[nicgalla]

anche io d'accordissimo con Dario e Terrys3.
la qualità, le funzioni e il conseguente alto prezzo non servono a chi sceglie un lettore flash, le cui principali doti sono di robustezza e leggerezza.
E' chiaro che non si può paragonare il costo euro/giga dei lettori HD e di quelli Flash, se bado alla qualità e alle funzioni significa che la scelta di un lettore HD non solo è più conveniente, ma decisamente adatta all'uso che se ne fa per apprezzare le doti sonore e la gestione di numerosi files.

[ShinjiIkari]

Se robustezza e leggerezza sono le cose da considerare, forse è meglio lo shuffle, è piu robusto non si rompe nemmeno se lo butti dal quinto piano, il display fa comodo ma con quelle capacità (e quei prezzi) se ne può fare a meno, mentre la ministilo è veramente una cosa ottima, che però hanno anche i creative e costano molto molto di meno. Uno tanto il caricabatterie per le stilo/ministilo cell'ha già per via della fotocamera, le batterie costano poco, te ne porti quante vuoi e non dipendi dalla 220v, oltre che naturalmente dall'avere un pc portatile, cosa che ad esempio Apple da per scontata (bah).

[fdg1]

Complimenti per la recensione: come al solito siete sempre precisi (quanto possibile) nelle vostre analisi.
Da questo prodotto mi aspettavo questo tipo di recensione. Da come ho avuto modo di poter leggere, in molti sottolieneano l'alta qualità (audio, soprattutto) dei prodotti di questa marca. Ovviamente, la qualità si paga (e questo vale in tutto). Un player con memoria FLASH da 256 a 140€ sono senza dubbio tanti: bisogna, però, notare quanto uno tenga alla qualità. E' senza dubbio vero che dipende tantissimo dall'uso che uno ne fa, è pero anche vero che prodotti di questo tipo (magari con 1 Gb o, addirittura, 2 Gb) non hanno più limiti d'impiego: jogging, biblioteca, studio, lavoro... praticamente qualunque utilizzo.
Quindi, il discorso è sempre lo stesso: quanto uno è disposto a pagare il compromesso funzionalità/qualità??? Tutto, secondo me, dipende da questo. E poi viene la critica al prezzo.

[Anakin_86]

Originariamente inviato da avvelenato

cercare qualità sonora ha senso quando lo spazio per lo storage è parecchio. Questo tipo di lettori va bene per lo jogging o per il lavoro, e poco più, difficilmente si presterà attenzione alla qualità in metropolitana, in fabbrica o correndo... beh, qualche ricco bauscia che lo compra c'è sempre, e verrebbe anche da dire "beato lui", ma io, possedendo già un iPod, non posso che consigliare di investire in un lettore ad HD se si desidera la qualità, e poi, per preservarne la durata, acquistare anche un lettore flash dal costo esiguo.

ah per la cronaca, all'auchan si trovano i MuVo VALUE da 256mb di memoria a 39,90 (senza schermo, con schermo ci sono i tx a 59,90). Vedete un po' voi....

Non sono certo ricco io...
L'ho comprato perchè a me 1 GB di spazio basta e avanza, e la qualità la noto perchè gli ambienti dove lo uso io sono tutt'altro che rumorosi.
Di un lettore con hard disk non me ne faccio niente perchè avrei una marea di spazio che non userò mai.
La storia del ricco poi...vediamo quanto hanno speso quelli che hanno preso l'ipod.
Io avevo un muvo e l'ho cambiato non per avere più spazio, ma per avere più qualità e ne sono rimasto molto soddisfatto.
Il lettore costa e mi sono svenato per prenderlo, ma non sono certo pentito.
Il mercato dei lettori mp3 è vasto, se non vi piace questo compratevene un altro

[Yokoshima]

Hola!
Devo dire che è molto bello come lettore mp3 e pieno di funzioni (anche troppe per me).
Tuttavia non credo che lo prenderei, costa esageratamente troppo e non userei la meta delle sue funzioni.

Credo che "la massa" degli audiofili che, come me, non hanno un orecchio cosi fine, non sarebbero disposti a spendere 140/150€ per il "base".

Anche provandone la qualità credo che opterei (come molto?) su un piu economico MUVO TX SE 512MB che costa la metà.

Premetto che nn li ho provati, ma per quanto possa avere una qualità superiore credo che non faccia miracoli.

Cmq bello..per chi se lo può permettere.

[pegaonda]

Io ho la versione da 2GB. L'ho pagata 300 €, mi sono dissanguato, però sono soddisfatto. Non ho mai usato altri lettori di mp3 perciò non posso fare paragoni, però con questo mi trovo molto bene.
Per me è importante anche che sia funzionante su sistemi operativi diversi da quelli Microsoft, infatti ho scelto questo perchè supporta ufficialmente linux, tranne che per il programma per l'aggiornamento del firmware, che è disponibile solo per piattaforma Microsoft.

Ciao

[avvelenato]

Originariamente inviato da Anakin_86

Non sono certo ricco io...
L'ho comprato perchè a me 1 GB di spazio basta e avanza, e la qualità la noto perchè gli ambienti dove lo uso io sono tutt'altro che rumorosi.
Di un lettore con hard disk non me ne faccio niente perchè avrei una marea di spazio che non userò mai.
La storia del ricco poi...vediamo quanto hanno speso quelli che hanno preso l'ipod.
Io avevo un muvo e l'ho cambiato non per avere più spazio, ma per avere più qualità e ne sono rimasto molto soddisfatto.
Il lettore costa e mi sono svenato per prenderlo, ma non sono certo pentito.
Il mercato dei lettori mp3 è vasto, se non vi piace questo compratevene un altro

per carità non intendevo criticare le scelte altrui... solo che un giga di spazio è pochissimo... dal mio punto di vista... anzi, mi sa che tra qualche tempo sarò costretto a vendere l'ipod 40gb per prendere quello da 60....

ps: il discorso del ricco è del tipo: "io sono ricco quindi posso comprare questo (l'ipod) questo (l'iaudio) questo (lettore cd mp3) questo (archos video player) e voglio sempre il meglio". Non è il mio o tuo caso, che siamo costretti a fare scelte e rinuncie...

[grana]

Sempre della iAUDIO, io sono un felicissimo possessore del modello M3, con hard disk da 20GB. La qualità audio è superlativa, con auricolari davvero ottimi.
Il modello è molto elegante e, come dimensioni, sicuramente più piccolo dell'iPod così come più leggero. Ha in più un sacco di features, così come il modello qui recensito, ma in meno ha l'id3 browser.
Qualche immagine:




Ciao, grana

[terrys3]

Originariamente inviato da Scara916

Leggo i post di Avvelenato e Terrys3, ma immagino che molti la pensino così..

..d'accordo sul fatto che alcuni player con hd presentano delle features superiori a quelli a memoria statica, e che la tipologia di player dev'essere rapportata all'utilizzo che se ne fa (più statico o dinamico)..

..tuttavia, capienza a parte, vi inviterei a provare uno di questi player (si, anche i modelli flash) per rendervi conto di come la qualità del suono sia ben al di sopra del caro iPod!

Qualche mese fa, conoscendo poco di questo mondo, ero anche io affascinato da quell'elegante oggettino che va tanto di moda, poi ho iniziato a documentarmi e a provare parecchi dap.. ho trovato il G3 e sfido qualsiasi "iPoddiano" a dirmi che il suo bel player ha un suono migliore di questo!

beh certo... se a dirlo è un "dipendente" della iAudio (moderatre del forum ufficiale iAudio Italia) non c'è che da fidarsi...

[Lucio Virzì]

Molto simpatico, si distingue bene nella galassia dei lettori mp3 allo stato solido.
Apprezzo molto il display ampio e ricco di informazioni visualizzabili contemporaneamente.
Ottima recensione.

LuVi

P.S. Il prezzo sembra un po altino, ma tanto sul mercato si dimezza, spero!

[terrys3]

Originariamente inviato da grana

Il modello è molto elegante e, come dimensioni, sicuramente più piccolo dell'iPod così come più leggero.

Ah si, e da quando? Lo hai mai avuto un iPod? Documentiamoci prima di parlare...

Originariamente inviato da grana

Ecco delle immagini che documentano le numerose features dell'M3....

[aLLaNoN81]

A quanto pare sei un fan Apple... beh, confrontiamo l'Ipod con l'M3...
Ipod: Dimensioni 104 x 61 x 14 mm, peso 167 grammi
Iaudio M3: Dimensioni 103.7 x 60.8 x 14.2 mm peso 136 grammi
A me sembra realmente più leggero e piccolo l'M3... Ma ora passiamo alle features...
L'ipod ha la radio? NO, l'ipod ha l'ingresso line-in e fa la codifica in mp3 da fonti esterne? NO, L'ipod ha un microfono integrato? NO, l'ipod permette di scaricare su un pc gli mp3 che contiene? NO, l'ipod viene venduto con il telecomando? NO, è un optional che viene pagato caro...
Io non aggiungo altro se non questo: l'Ipod è bello e vende molto perchè va di moda, ma NULLA più... di prodotti più validi dell'Ipod in giro ce ne sono, peccato che vendano poco perchè la gente è schiava delle mode...

[grana]

Originariamente inviato da terrys3

Ah si, e da quando? Lo hai mai avuto un iPod? Documentiamoci prima di parlare...
Ecco delle immagini che documentano le numerose features dell'M3....

Ogni tanto basisco di fronte a certi messaggi: a parte che non mi conosci, e non puoi sapere se ho mai avuto un iPod, ma poi potrei risponderti allo stesso identico modo, tu hai mai avuto un M3?

Mi dici di documentarmi, e fortunatamente aLLaNoN81 mi aiuta in questo, perchè le misure precise non le avevo...
meno male che nel 1961 col Sistema Internazionale è stato stabilito in modo esatto la lunghezza del metro, altrimenti magari si dovrebbe anche discutere su quello...

Uno cerca di dare un parere obiettivo (tant'è che ho pure detto ciò che manca all'M3, e ciò che manca ritengo non sia una caratteristica da poco)... cosa ti serve leggere le recensioni su un sito obiettivo come hwupgrade? Fai che leggerle su apple.com e sii soddisfatto del tuo acquisto!

[aLLaNoN81]

grana, mi spieghi in che senso gli manca l'ID3 browser? non legge le tag?

[grana]

Originariamente inviato da aLLaNoN81

grana, mi spieghi in che senso gli manca l'ID3 browser? non legge le tag?

Sì le legge, ma non permette di fare ricerche su di esse... in pratica l'unico modo che hai per scegliere una canzone da ascoltare è sfogliare le cartelle alla ricerca della stessa, con ovvi svantaggi se magari hai un grosso calderone con un migliaio di mp3.
Il problema è molto meno evidente se invece tieni album singoli in cartelle separate, in quanto ovviamente ti scegli l'album e fai play.
Credo che invece nell'iPod si possa scegliere la canzone con una sorta di search per cantante piuttosto che per album piuttosto che per titolo della canzone.

Comunque, io ho sia un calderone di mp3 sia un po' di album singoli, e il problema non si pone molto... quando voglio sentire un album me lo seleziono e faccio play, quando voglio sentire delle canzoni a muzzo scelgo il calderone... è raro che abbia in mente una canzone da ascoltare assolutamente e debba cercarmela!
Però ovviamente questa è una questione di gusti...

Grana

[terrys3]

Originariamente inviato da aLLaNoN81

A quanto pare sei un fan Apple... beh, confrontiamo l'Ipod con l'M3...
Ipod: Dimensioni 104 x 61 x 14 mm, peso 167 grammi
Iaudio M3: Dimensioni 103.7 x 60.8 x 14.2 mm peso 136 grammi

Cavolo ma perchè non ragionate un attimo prima di scrivere!

Stiamo parlando di una differenza di
0,3 mm x 0,2 mm x 0,2 mm Hai idea di cosa siano 0,2 mm?

Per quanto riguarda il peso è normale che l'ipod pesi di più, avendo lo schermo integrato! Ci mancherebbe che non fosse così...

[aLLaNoN81]

Originariamente inviato da grana

Sì le legge, ma non permette di fare ricerche su di esse... in pratica l'unico modo che hai per scegliere una canzone da ascoltare è sfogliare le cartelle alla ricerca della stessa, con ovvi svantaggi se magari hai un grosso calderone con un migliaio di mp3.
Il problema è molto meno evidente se invece tieni album singoli in cartelle separate, in quanto ovviamente ti scegli l'album e fai play.
Credo che invece nell'iPod si possa scegliere la canzone con una sorta di search per cantante piuttosto che per album piuttosto che per titolo della canzone.

Comunque, io ho sia un calderone di mp3 sia un po' di album singoli, e il problema non si pone molto... quando voglio sentire un album me lo seleziono e faccio play, quando voglio sentire delle canzoni a muzzo scelgo il calderone... è raro che abbia in mente una canzone da ascoltare assolutamente e debba cercarmela!
Però ovviamente questa è una questione di gusti...

Grana

Ah capito, gli manca esattamente la funzione che non uso MAI dato che o ascolto musica random oppure album ben precisi... Poi essendoci la possibilità di crearsi le cartelle come si vuole uno si organizza ogni album per bene, quindi non lo vedo un problema la mancanza dell'id3 browser...