Sondaggio Referendum 12 e 13 giugno

[andreamarra]

3 si e 1 no.

[yossarian]

4 si

[Amu_rg550]

4 si, ma sono molto pessimista sul raggiungimento del quorum.

[ManyMusofaga]

mi asterrò perchè
1. la legge la preferisco così (anke se può essere perfezionata)
2. non sono d'accordo sul referendum fatto su una problematica di qs tipo

[Ewigen]

naturalmente mi asterrò

[Lorekon]

non voto nel sondaggio perchè non ho ancora una posizione convinta in merito, e perchè essendo 4 quesiti e 3 e opzioni per ciascuno (si, no, astensione) più le possibili motivazioni, questo non può coprire le posizioni di tutti ma solo le più probabili.


Sono sicuro solo sull'eterologa, per il SI e anche in modo sfegatato; per gli altri 3 devo informarmi meglio e vorrei farlo in modo approfondito.


faccio solo alcune considerazioni:

- penso che su questi temi sia d'obbligo una "autonomia tematica" del'elettorato, i partiti dovrebbero fare un passo indietro evitando di dare indicazioni di voto, non si possono politicizzare argomenti così drammaticamente importanti per la vita delle persone.
p.es un erroraccio lo fece Capezzone all'indomani dell'elezione di Benedetto XVI quando auspicò l vittoria di 4 si per "accogliere" il nuovo papa; non è un referendum "ci piace o no il papa nuovo", e la decisione DEVE essere presa in modo più serio.


- benchè come ho premesso non ho una posizione convinta in merito (ma io in questo caso sono un animale un pò atipico, e sono poco toccato dal tema essendo un maschio 28enne single contrario alle unioni stabili e a favore di un malthusianesimo moderato ), sono perplesso e sconcertato dal fatto che ci siano donne in età fertile che pensano di votare NO o di astenersi.

Il referendum riguarda soprattutto loro e mi aspetterei che votassero forse egoisticamente in massa 4 SI, invece se da un lato si può intravedere un senso di responsabilità assai sviluppato che fa decidere "in coscienza" e senza interessi personali, dall'altra ho la sensazione che la posizione sia frutto della politicizzazione di cui ho accennato sopra.
IMHO è un errore, i SI non sono di sinistra e i NO non sono di destra, la coscienza di ognuno può e deve essere libera.
Allo stesso modo biasimo una decisione presa con motivazioni religiose.


- qualcuno conosce un sito in cui è possibile vedere i sondaggi sui 4 quesiti?

[Banus]

Originariamente inviato da Lorekon

Sono sicuro solo sull'eterologa, per il SI e anche in modo sfegatato; per gli altri 3 devo informarmi meglio e vorrei farlo in modo approfondito.

Invece su quella sto cercando dati sulle conseguenze nella coppia, dal momento che i due schieramenti dicono praticamente l'opposto

- qualcuno conosce un sito in cui è possibile vedere i sondaggi sui 4 quesiti?

Qui:
http://www.corriere.it/Primo_Piano/P...ondaggio.shtml

Curiosamente c'è una consistente fetta che voterà prevalentemente NO.

[PaTLaBoR]

Mi ripeto in quest'altro thread visto che l'altro è stato chiuso.

SI a tutto.

Voglio combattere contro l'oscurantismo scientifico e tecnologico della chiesa cattolica.
Se lei dice no, io dico si, se lei dice si, io dico no. Sempre l'opposto.
Apparte questa motivazione, sono d'accordo con tutti e 4 i punti e quindi voterò SI.

[Fenomeno85]

come detto 2 si e 2 no


~§~ Sempre E Solo Lei ~§~

[PaTLaBoR]

Originariamente inviato da Ewigen

naturalmente mi asterrò

L'astensione è già di per se un voto, ed equivale ad un NO.
Così come vuole la chiesa cattolica.
Spero almeno sia una scelta tua e non dettata dai consigli di Ratzinger, capo di quell'organizzazione inquisitoria chiamata "opus dei"

[Fabryce]

3 si, all' ultimo no

[Python]

1) NO
se si considera l'embrione pur sempre un umano, anche se non completo, non lo si può utilizzare per degli esperimenti e poi distruggerlo

2) SI
per vari motivi tra cui la possibilità di rifiutare l'impianto di un embrione che ha malattie genetiche, perchè tanto con la legge attuale lo si potrebbe far abortire e quindi sarebbe inutile

3) SI
per preferire la sopravvivenza della madre (che morendo potrebbe lasciare eventuali altri figli già esistenti) alla incerta nascita dell'embrione

4) SI
meglio un figlio che nasce con ovulo e sperma sconosciuto ma con amore e voglia di averlo, piuttosto che molte famiglie che fanno figli propri e poi li uccidono, li abbandonano o non li curano

[CYRANO]

4 Si.



Ciaozzz

[Dëck†]

SI ai primi tre quesiti, NO all'ultimo...

[ugox@]

Assolutamente 4 SI...

[Tolomeo]

questo non è certo un campione rappresentativo e anche se lo fosse gli astenuti risulterebbero comunque molti meno di quelli che saranno in realtà.
Prevedo se la giocheranno sul filo di lana per il quorum.

[RiccardoS]

4 Sì

[Lucrezio]

4 si.
Comunque ritengo che l'invito al non voto sia anticostituzionale, sbagliato, antidemocratico.
Votare è un diritto, conquistato a caro prezzo, nonché un dovere.
Non solo: se io fossi stato al potere, avrei reagito in maniera brusca (molto) contro le ingerenze politiche di certe "forze"...

[tatrat4d]

Originariamente inviato da Lucrezio

4 si.
Comunque ritengo che l'invito al non voto sia anticostituzionale, sbagliato, antidemocratico.
Votare è un diritto, conquistato a caro prezzo, nonché un dovere.
Non solo: se io fossi stato al potere, avrei reagito in maniera brusca (molto) contro le ingerenze politiche di certe "forze"...

per me votare è solo un diritto, l'invito a non votare legittimo, la forza sta solo nella misura degli effetti che l'invito ha.
4 sì sono la migliore risposta brusca, al giro successivo la tattica cambierebbe.

[Lucrezio]

Originariamente inviato da tatrat4d

per me votare è solo un diritto, l'invito a non votare legittimo, la forza sta solo nella misura degli effetti che l'invito ha.
4 sì sono la migliore risposta brusca, al giro successivo la tattica cambierebbe.

Come risposta brusca intendevo la chiusura delle attività diplomatiche ipso facto. Non solo: non avrei mai dato così tanto spazio in giornali, telegiornali, trasmissioni e commenti a dei politici di uno stato estero, il vaticano, che rappresentano una forza NON politica in italia, ma che politica vuol diventare.
Penso che bisognerebbe far capire al signor Ruini che la separazione fra stato e chiesa è cosa (in teoria) fatta, e si tratta di un cardine fondamentale della società civile.
Riguardo al non votare non sono d'accordo: è l'unico ( *unico* ) strumento utile al cittadino per esprimere la propria opinione. Chi non lo usa rinuncia a tale diritto. Quindi alla democrazia, che proprio su questo diritto si basa. In ogni caso abolirei il quorum dai referendum.