Finale TELECOM ITALIA MASTER

[Palli]

ma Nadal che braccia c'ha!

solo il sinistro però

Beh, a me l'altro braccio non mi sembrava cosi piccolo, sapete quanta palestra fanno?

Nadal e' forte perche' non molla mai, a 18 anni campioni cosi ce ne sono stati pochi, e sono tutti diventati fenomeni. DEve migliorare servizio e gioco a rete, ha tutto il tempo.

Poi si caricava un casino con il pubblico che lo incitava!!!

Vedremo cosa succedera ad amburgo ed ai prossimi master!!

[torgianf]

Originariamente inviato da Jamal Crawford

Federer e' un fenomeno perche' in pratica non ha punti deboli anche se il servizio non e' potentissimo. Se avesse un servizio simile a roddick addio avversari. Nadal e' forte perche' non molla mai, a 18 anni campioni cosi ce ne sono stati pochi, e sono tutti diventati fenomeni. DEve migliorare servizio e gioco a rete, ha tutto il tempo.
Possibile che italiani forti non ce ne sia mai uno?

l'ultimo italiano veramente forte e di talento e' stato paolino cane'.peccato che il talento scendeva sempre in campo da solo e mai in coppia con la testa,se no avevamo anche noi uno nei primi 10 chi ha la mia stessa eta' o piu'(30) sicuramente ricordera' una partita con il commento del mitico galeazzi (forse l'apertura del torneo romano,non ricordo bene),un rovescio a tutto braccio e galeazzi che commenta:
[galeazzi mode on]
eccoooo signoriiiii come si gioca il rovesciooooo
[galeazzi mode off]
riguardo a federer,attualmente a pari condizioni nessun giocatore puo' batterlo,e su nessuna superficie,l' ho visto giocare qualche volta e mi ha dato una sensazione di imbattibilita',sembra sapere gia dove andra' la palla dell'avversario e sa gia' cosa fare e dove mandare la palla

[kuolema]

finalmente un bel topic sul tennis...
sono stato proprio in settimana al foro italico.. fantastico...

finale stupenda.. nadal assomiglia al mio idolo di sempre : THOMAS MUSTER, copre benissimo quella palla e col dritto picchia duro ma anche di rovescio nn è male.. considerando l'eta puo solo migliorare... specie se si decide a migliorare la tattica.. .ha lo stesso difetto di agassi..

due giocatori come loro, con quei colpi di rimbalzo che non scendono a rete una volta che hanno cacciato l'avversario fuori dal campo ad incassare il punto con una COMODA volee rischiano di non progredire...

ho visto ancora una volta agassi... posso dire senza timore d'essere smentito che come colpisce lui al rimbalzo non c'è nessuno... e se solo andasse a rete potrebbe giocare altri 5 anni ad altissimi livelli.. cosi invece perde con un verdasco qualunque.. quel lche mi chiedo : ma a che serve l'allenatore ad agassi ?? a migliorare dritto e rovescio a 35 anni?? ma gli imparassero un gioco d'attacco!!! mah...

FEDERER : che mito.. un ottimo tennista.. molto intelligente.. sa fare un po di tutto.. .però ragazzi il livello si è abbassato incredibilmente... anni fa sarebbe stata dura.. ora solo Safin puo' batterlo ma se è in giornata perchè Safin a colpi è il numero 1

[ZigoZago]

Comunque quoto con il dire che è stato uno spettacolo! era tanto tempo che non guardavo una partita di tennis.

Bello sport però!

[hophip]

Originariamente inviato da torgianf

riguardo a federer,attualmente a pari condizioni nessun giocatore puo' batterlo,e su nessuna superficie

sulla terra rossa federer non è imbattibile. il vero test per lui sarà il RG.
Safin sarebbe il migliore solo con una testa sana ... è troppo fuori di testa.

Cmq ad amburgo federer ha vinto facile contro verdasco 6/4 6/3

[JulioHw]

Visto ! :o

[Cippermerlo HJS]

Originariamente inviato da kuolema

FEDERER : che mito.. un ottimo tennista.. molto intelligente.. sa fare un po di tutto.. .però ragazzi il livello si è abbassato incredibilmente... anni fa sarebbe stata dura.. ora solo Safin puo' batterlo ma se è in giornata perchè Safin a colpi è il numero 1

hai detto niente..... sono senza dubbio i primi 2 del tennis attualmente (lasciamo perdere la classifica del computer, parlo a livello di gioco)... la semifinale di melbourne è stata una di quelle che non ci si dimenticherà facilmente

cmq nadal ha un futuro, magari sulla terra diverrà il n° 1, chissà non riesca ad imporsi anche su altre superfici....

[marco46]

Nadal può vincere anche sul veloce, lo ha già un po' dimostrato facendo finale a miami. Per il momento non so se sul cemento sarà mai in grado di battere safin (quello vero) oppure roddick o federer. Federer che fra l'altro va in difficoltà nello scontro diretto con nadal soprattutto col rovescio.
Sulla terra si, potrà diventare il numero 1, bisogna anche vedere se ferrero riuscirà a tornare quello del 2003 e cosa farà coria, kuerten ormai fuori causa. già adesso nadal di rivali sulla terra ne ha ben pochi
Difficile che abbia una carriera longeva come quella di agassi visto i km che percorre, rischia di calare parecchio prima dei 30anni