GeForce 6200 con Turbo Cache

[ally]

...ma è un implementazione hardware?...strano mi sembrava dai tempi dell' agp che le schede potessero avere accesso alla memoria di sistema

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Andrea87
75€ per una scheda con 16mbdi memoria???????? ma sono pazzi???? avrà anche il turbo cache, turbo tuttoquello chevuoi e varie ma è una scheda con 16mb e poi mi vogliono far credere che a risoluzioni + alte di 640x480 qualcosa giri bene?????? Siamo arrivati alla pazzia, prima ati che introduce 10000 schede diverse per ogni fascia, e ora nvidia che fa anche lei la sua bella str@@@@@a, ci credono veramente tutti degli UTONTI.............

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2300

[Zerk]

E' una cosa ottima! i consumi calano!!! e il pci express serve finalmente a a qualcosa! si lo so la memoria di sistema non e' veloce come quelle montate sulle schede.... ma e' l'inizio di una nuova era e cio mi piace!

[Helstar]

90 euro per una 9200 ? SE o liscia ? Le SE a 128mb stanno 40-45 euro o sbaglio ?
Certo poi le prestazioni sono quello che sono =) (non fanno manco i bench su queste schede eheh).
Comunque questa storia della turbo cache mi sa di fuffa.
Prezzo altissimo e ci si rimette pure memoria di sistema ... peggio delle mobo integrate va'.

[derek2]

Originariamente inviato da Helstar

Prezzo altissimo e ci si rimette pure memoria di sistema ... peggio delle mobo integrate va'.

Guarda che le 6200 turbo cache sono nettamente più veloci di quelle integrate

[AndreaG.]

Veramente stupito della tc64... va quasi sempre come la 6200 liscia!!! certo, in un sistema della madonna questo è chiaro, bisognerenbbe vedere sun un sistema più umano. Cmq ottimo risultato, d'altra parte sto pci-e per convincerci ad usarlo devono pure trovare delle motivazioni commercialmente vendibili.... non credo tarderà molto che amplieranno questa possibilità anche a schede delle altre fascie...

Chessò: 6800 ultra oc sli, 4 gb di ram di sistema ovviamente@ 500mhz e Turbo Cache!!!! Più sborone di così...

[*ReSta*]

finalmente una novità!!! un'applicazione utile della banda del pci-express

[dottorpalmito]

scusate....ma io con 75? preferisco comprarmi una bella geforce4 T4600 sul mercato dell'usato, che se ne mangia ancora tante di schede a prestazioni...

[halduemilauno]

Originariamente inviato da dottorpalmito
scusate....ma io con 75? preferisco comprarmi una bella geforce4 T4600 sul mercato dell'usato, che se ne mangia ancora tante di schede a prestazioni...

ma non certo la 6200.

[marcowheelie]

se la mangia, se la mangia, gli sta un po sullo stomaco ma alla fine la digerisce e ci fa pure un rutto!

[Omeganex9999]

Secondo voi la 6200 supporteranno lo SLI???Oppure dovremmo aspettare le 6200GT???
Secondo me la nVidia è l'unica che sta portando vere innovazioni in un mercato che era diventato troppo statico(Nuove schede = Stessa tecnologia a frequenze più alte...)

[AndreaG.]

Originariamente inviato da dottorpalmito
scusate....ma io con 75? preferisco comprarmi una bella geforce4 T4600 sul mercato dell'usato, che se ne mangia ancora tante di schede a prestazioni...

Scusa, ma tu sei l'utente medio che compera il pc così com'è e che non sa nenache come si smonta un cabinet (il 99% degli utilizzatori di pc) o uno che sa svitare la pacca laterale del case? Cioè il rimanente uno della popolazione percentuale con tutte le sue innumerevoli sottocategorie (io sto in quella chiamata "è melgio che la schianti di fare i danni...")

Quanti comperano una scheda usata oggi come oggi (ottima scelta la 4600ti, non c'è che dire) perchè è un buon acquisto? no! vai in negozio e ti trovi quella dal prezzo che più ti si addice... Io con 75 euro ad esempio mi trovo una 9500 che la 4600 se la mangia... SCUSA!

[capitan_crasy]

secondo voi quanto ci vorrà prima che ATI presenti la stessa cosa sulle sue schede???

[Dumah Brazorf]

Originariamente inviato da Omeganex9999
Secondo voi la 6200 supporteranno lo SLI???Oppure dovremmo aspettare le 6200GT???

[Devil!]

secondo me il test non è completo e può essere anche fuorviante; queste schede sono rivolte ad un bacino di utenza non di hardcore gamers che di certo non possederanno un A64 4000+. Queste schede andrebbero valutate sulla piattaforma su cui effettivamente gireranno. Come sottolineato, inutile far vedere che rendono in un modo (con un 4000+) se poi non abbiamo i raffronti di come renderanno su piattaforme meno performanti. Se infatti già le odierne schede video sono dipendenti dal sistema, tali schede lo saranno ancora di più dato che sfruttano parte della memoria di sistema.

p.s: e poi il prezzo.... ci mettono su 16 mb e costano pure 80$? mah

[^TiGeRShArK^]

inoltre la stessa nvidia ha dichiarato ke su chipset 915 (3GBdown,1GBUP) queste schede renderanno un 20% in meno solo per la banda minore....
poi gli mettiamo anke il procio ke non sarà un 4000+....
le varie x300 mi sa ke le divoreranno letteralmente...
Già in doom3 sono migliori e in UT sono allineate ...
con un minimo del 20% in meno (non dimentichiamo ke è dichiarato da nvidia... potrà anke essere di+) scenderanno molto nei bench.
X me è una tecnologia quasi inutile.... o mrglio avrebbe un senso nelle skede video integrate (ma qui tra l'altro mi pare ke già ati abbia fatto qualcosa di simile....)

[luxo]

Io sono a favore di tutte quelle soluzioni dove viene portata avanti una strategia "non bruta" ... son capaci tutti ad alzare frequenza, ma evidentemente si può essere efficaci anche con altri mezzi. Troppo facile andare avanti di Mhz senza ricambio di tecnologia. Sono invece interessatni iniziative come questa di nvidia o come l'NCQ negli hd che in multitasking permettono un bost prestazionale del 20%... e questo senza aumentare gli rpm.

p.s.: cmq ora che ho letto nello specifico il commento di ^TiGeRShArK^ mi pare molto azzeccato, lo condivido

ciao

[Parker]

RAGAZZI FATEVI UNA 6800GT ALTRO CHE 32 MEGA

[Geffone]

Se volete una 16mb ... le hanno fatte anche pci, anzi la Geffo4 MX420 era da 64mb e pure pci....

[ErminioF]

Bah l'idea poteva anche essere buona...certo che tanti bei discorsi su scheda semplificata, solo 16MB ram, e poi 75 euro :/
Io più di una cinquantina non ne sborserei per una soluzione del genere, anche fosse la versione con 32MB