In arrivo Virtual PC 7.0 con qualche "sorpresa"

[Pinco Pallino #1]

Perdonate la svista...

Il titolo della notizia è polemico.
Non si tratta di una vera e propria acquisizione di OpenOffice da parte di Microsoft ma di un operazione che riguarderebbe soltanto i brevetti.

[DioBrando]

Originariamente inviato da rmarango
A proposito di Microsoft ... avete letto che leggendo un' immagine jpeg si puo' rimanere "fregati"...ovviamente su windows XP.

(occorre upgradare a SP2 per salvarsi).

fonte : http://www.zeusnews.it/index.php3?ar...386&numero=999

n serve il sp2 basta scaricarsi il relativo aggiornamento

http://www.microsoft.com/technet/sec.../MS04-028.mspx


e cmq è tutto sommato un prob abb vecchio, legato da sempre alle falle di IE e OE in particolare...cmq aggiornarsi è una saggia cosa

[cionci]

Originariamente inviato da Pinco Pallino #1
Questa notizia è fresca fresca.
Sono tempi duri ragazzi...

"Sun Sells Out Open Office to Microsoft"

http://www.linuxelectrons.com/articl...40914141417417

Ragazzi...qui è tutti finito... Chiudiamo baracca e burrattini ed andiamo a chiedere l'elemosina per le strade...

[pikkoz]

Certo non ha comprato open office ORA....pensate che a microsoft gli faccia piacere che open office resti in circolazione? Se volesse microsoft con i soldi che ha può far tutto o quasi...ma lo fà piano a piano...

[cionci]

The rest states that Sun has to give Microsoft legal aid in bringing lawsuits against users of Open Office. Also, Microsoft will pay Sun a confidential sum for its troubles for providing that legal aid.

[DioBrando]

Originariamente inviato da nonikname
Sentite questa:

QuickTransit: rivoluzione informatica in vista?
Far girare qualsiasi programma su qualsiasi OS e qualsiasi hardware. Un sogno? No, realtà.( Sempre se non si tratterà dell'ennesimo vaporware.)

Potenzialmente è la scoperta-bomba più devastante mai effettuata in campo informatico e, se tutte le promesse verranno mantenute e se non si tratterà soltanto di vaporware, prepariamoci a una vera e propria rivoluzione. QuickTransit, software dell'americana http://www.transitive.com/ sviluppato dal Professor Alasdair Rawsthorne all'Università di Manchester, è l'equivalente digitale della leggendaria pietra filosofale capace di trasformare il piombo in oro, ovvero un software in grado di far girare qualsiasi programma, con piene funzionalità e con un performance hit minimo, su qualsiasi computer, indifferentemente dal sistema operativo e dal processore impiegato. Al momento i processori supportati sono PowerPC, tutta la famiglia X86, Opteron ed Itanium, e il software è in grado di girare con qualsiasi accoppiata processore/OS, rendendo possibile, tanto per fare un esempio, l'esecuzione di codice scritto per Windows e processori X86 su MacOSX e processori PowerPC e viceversa, oltra a qualsiasi altra combinazione possibile. Secondo Transitive i programmi mantengono il 100% delle funzionalità, l'accelerazione 3D è pienamente supportata e la velocità d'esecuzione è ben l'80% di quella originale, una cifra astronomica per un emulatore, termine che evoca da sempre una certa lentezza e che Transitive preferisce volontariamente evitare per publicizzare il proprio prodotto, preferendo introdurre il concetto di Hardware Virtualization. Il segreto di QuickTrans, a detta del lead engineer Franck Weidel, sta tutto nel suo modo di operare: "Tra il nostro software e un emulatore comune intercorre la stessa differenza che c'è tra un traduttore e un interprete. Invece che lavorare su ogni singolo pezzo di codice, QuickTransit traduce in un sol colpo intere frasi o paragrafi. E' in questo modo che possiamo ottenere performance così elevate".
Troppo bello per essere vero? I dubbi sono più che legittimi, soprattutto se aggiungiamo che QuickTransit, una volta installato, semplicemente funziona: non va nemmeno avviato, si avvia in automatico in background non appena si fa partire un'applicazione non nativa, rendendo di fatto completamente trasparente all'utente il processo di emulazione. Eppure pare sia tutto vero, almeno da quanto confermano gli analisti invitati l'altro ieri alla presentazione, a porte rigorosamente chiuse, del prodotto: i rappresentanti di Transitive hanno fatto girare una versione per Linux di Quake III su un PowerBook dotato di MacOSX e il software grafico GIMP per Linux in ambiente Windows, ottenendo in entrambi i casi performance eccezionali.
Non occorre essere power user per intuire le potenzialità di un software di questo tipo e dei radicali cambiamenti che potrebbe portare nel mondo dell'informatica. Forse 'radicali cambiamenti' è un termine riduttivo, parlerei piuttosto di devastanti terremoti con annesse eruzioni vulcaniche, maremoti e cicloni. Rendono meglio l'idea.
Prima di lasciarvi a meditare, e in attesa di sapere se effettivamente non si tratterà solo dell'ennesimo vaporware, una nota che ci interessa da vicino: Transitive sta pensando anche al mercato videoludico, proponendo versioni di QuickTrans appositamente pensate per offrire retrocompatibilità a basso costo agli hardware manufacturer delle next gen console. Oltre ovviamente a rendere virtualmente disponibili per qualsiasi home computer tutti i videgiochi, indifferentemente dall’OS e dalle architetture utilizzate.
Ora non resta che aspettare. E sperare che non si tratti della burla di qualche mattacchione della Silicon Valley.

l'articolo viene da?

Cmq mi pare un pò troppo ottimistica la situazione...cioè si tratterebbe per davvero di una rivoluzione dal punto di vista della portabilità...

Mah, ci credo poco

[DioBrando]

Originariamente inviato da cionci
Ragazzi...qui è tutti finito... Chiudiamo baracca e burrattini ed andiamo a chiedere l'elemosina per le strade...

no ma perchè, io aspetto di farmi rincuorare da quelli che scrivono che tanto usano Office e si trovano meglio perchè cmq ce l'hanno crackato

[DioBrando]

Originariamente inviato da pikkoz
Certo non ha comprato open office ORA....pensate che a microsoft gli faccia piacere che open office resti in circolazione? Se volesse microsoft con i soldi che ha può far tutto o quasi...ma lo fà piano a piano...

n l'ha comprato, ma se riesce a mettere mano sui brevetti la sua influenza sarà cmq notevole e dato che la Sun ovviamente n ha alcun interesse a mantenere vivo il progetto, perlomeno nella misura di prima come reale alternativa ( e gratuita) a Star Office, mi domando cosa succederà nel prox futuro.


che schifo

[cdimauro]

Originariamente inviato da frankie
installare linux o BSD su mac e poi farci girare WMware???

io l'ho visto fare e non ci credevo, altro che wineHQ o officeXover...

Non credo che funzionerebbe: se non sbaglio VMWare funziona solamente sotto x86, e quindi sui G4/G5 non funzionerebbe...

[cdimauro]

Per quanto riguarda QuickTransit, riporto quel che ho scritto in un altro thread (area Apple):

"Questo NON E' un emulatore: si tratta del ben noto sistema JIT (Just In Time compilation), e la velocità che si può raggiungere è molto elevata.
Comunque, non è certo una novità, appunto: si tratta semplicemente di un affinamento di quest'ottima idea..."

[darkwings]

Sinceramente non ho mai capito perche' lo zio Bill non fa' una versione di Windows per Mac.
Il Mac esteticamente e' molto bello e se vuoi fare il diverso o ti piace distinguerti dalla massa e' il massimo e come prestazioni va alla grande, quello che lo ha sempre frenato e' la compatibilita'.
Apple dal canto suo continuerebbe a vendere le macchine e a parer mio se non vende il sistema operativo mica muore anzi, secondo me spopolerebbe tra le donne che amano il design ma che di pc capiscono molto poco quindi windows darebbe un grosso aiuto.

[cionci]

Originariamente inviato da cdimauro
Per quanto riguarda QuickTransit, riporto quel che ho scritto in un altro thread (area Apple):

"Questo NON E' un emulatore: si tratta del ben noto sistema JIT (Just In Time compilation), e la velocità che si può raggiungere è molto elevata.
Comunque, non è certo una novità, appunto: si tratta semplicemente di un affinamento di quest'ottima idea..."

Un po' come faceva FX32 su NT per Alpha per far girare le applicazioni x86... Office ci girava

[Cemb]

Ma dài, per chi non capisce di pc OsX è fantastico; per chi ne capisce pure. Personalmente trovo che il macintosh abbia da essere macchina +OS per avere la sua facilità d'uso e le sue prestazioni. Chi referisce win, è liberissimo di farlo (ce l'ho anch'io su un pc..). Ma non lo metterei mai su un mac.. piuttosto Linux, per fare lo sborone. Ma mentre su un pc linux ha senso (e, vi assicuro, ci si diverte!), su un Mac non so quali vantaggi potrebbe portare..
Byez!

[homero]

allora ho provato virtualPC su windows per farci andare linux e va abbastanza bene, il problema e' che gli emulatori hanno dei limiti strutturali che e' difficile aggirare.
la apple ci ha gia' provato nei primi anni '90 quando steave jobs era alla NeXT, fornendo addirittura mac con il supporto nativo dell'emulatore pc in quei tempi era hardware e software, fu un fallimento totale. si diffusero per un certo periodo schede nobus di emulazione x86-windows/dos, l'insuccesso divenne abbissale, quando poi inizio' l'era pentium/win95 la apple rischio di chiudere, quindi al diavolo l'emulazione e riprendiamo la stessa strada, alla fine anche grazie al ritorno di steave jobs si e' ripresa ed ha iniziato a rimacinare successi.
oggi Mac di tutto potrebbe aver bisogno eccetto che di un emulatore x86, quali applicazioni pc non sono disponibili per mac?
se dovessero realmente mancare meglio svilupparle in modalità nativa....e' la migliore soluzione tant'e' che tutte le migliori applicazioni mac dai prodotti adobe a quelli macromedia a tutti gli altri sono stati portati tranne rare eccezioni sull'architettura x86 perche' non si potrebbe fare il contrario?

[samslaves]

>quello che lo ha sempre frenato e' la compatibilita'

Questa non l'ho mai capita. Perche' se ho Macintosh non sono compatibile? Ho il sangue di un gruppo diverso dal vostro? Non sono compatibile per un trapianto? Boh.

Cosa vuol dire compatibile? Non poter far girare pessimo soft windows? Beh allora anche io posso dire che VOI non siete compatibili. Riuscite a far girare soft per OS X?!

Faccio notare che ne la IEEE ne la ISO hanno mai fissato Windows come STANDARD aziendale o altro. Quindi dal mio punto di vista VOI non siete compatibili. E' forse il 95% del mercato che vi rende compatibili? Molti italiani guardano 'il grande fratello', pochi star trek; molti americani mangiano il loro formaggione-giallo-industriale, i pochi italiani il grana ecc... io faccio parte dei pochi, me la godo, sono contento e non mi sento incompatibile. E' un po' come avere un propria isoletta con tutti i comfort nel pacifico e vedere TANTE persone in coda sulla tangeziale di Milano...

Vostro incompatibile
Mac... scusate.. Sam

[samslaves]

Incompatibilita'

http://www.macbidouille.com/niouzcontenu.php?date=2004-09-15#9513

secondi! Sempre secondi... ma con cluster

[samslaves]

Riguardo al link del precedente post:

http://www.apple.com/science/profiles/colsa/

Perche' G5 e non Intel o AMD. Forse perche un G5 con compilatore IBM 'rende' di piu'. Forse perche' un rack Dell (con Xeon) costa di piu'. Forse perche' la licenza per numero illimitato di macchine costa meno delle licenze di windows che coprono solo un numero limitato di macchine? Eppure c'e' anche Linux... ma allora perche'...

Meditate gente meditate.

[samslaves]

Riguardo al link del precedente post:

http://www.apple.com/science/profiles/colsa/

Perche' G5 e non Intel o AMD. Forse perche un G5 con compilatore IBM 'rende' di piu'. Forse perche' un rack Dell (con Xeon) costa di piu'. Forse perche' la licenza per numero illimitato di macchine costa meno delle licenze di windows che coprono solo un numero limitato di macchine? Eppure c'e' anche Linux... ma allora perche'...

Meditate gente meditate.

[samslaves]

Incompatibilita'

http://www.macbidouille.com/niouzcontenu.php?date=2004-09-15#9513

secondi! Sempre secondi... ma con cluster

[samslaves]

>quello che lo ha sempre frenato e' la compatibilita'

Questa non l'ho mai capita. Perche' se ho Macintosh non sono compatibile? Ho il sangue di un gruppo diverso dal vostro? Non sono compatibile per un trapianto? Boh.

Cosa vuol dire compatibile? Non poter far girare pessimo soft windows? Beh allora anche io posso dire che VOI non siete compatibili. Riuscite a far girare soft per OS X?!

Faccio notare che ne la IEEE ne la ISO hanno mai fissato Windows come STANDARD aziendale o altro. Quindi dal mio punto di vista VOI non siete compatibili. E' forse il 95% del mercato che vi rende compatibili? Molti italiani guardano 'il grande fratello', pochi star trek; molti americani mangiano il loro formaggione-giallo-industriale, i pochi italiani il grana ecc... io faccio parte dei pochi, me la godo, sono contento e non mi sento incompatibile. E' un po' come avere un propria isoletta con tutti i comfort nel pacifico e vedere TANTE persone in coda sulla tangeziale di Milano...

Vostro incompatibile
Mac... scusate.. Sam