Doom III bench

[Maury]

Originariamente inviato da CS25
Bah, sinceramente mi sembra assurdo quello che dici caro Maury.
Quando e' uscito Quake3, faceva a malapena 30 fps a 1024x768 sulle schede piu' veloci dell'epoca, ma nessuno s'e' lamentato.

Altri tempi, ora abituati a frame rate elevati ed immagini pulitissime come si può pensare di tornare indietro ? Mi va bene la 1024 ma un pò di AA e di Aniso ci vuole, e se già un 4X piega le gambe a dei mostri del genere ...

E ricordo che il bench nn è del gioco completo di tutte le parti, manca roba, tipo IA ...

[.Kougaiji.]

Originariamente inviato da Dark Schneider
Ottimo davvero ottimo!!

Brava la cara GeForce 6800 GT.

In più noto che le ex top non si comportano affatto male con i dettagli massimi senza filtri.

9800xt?

[CS25]

Maury scusa, quello e' l'official timedemo di Doom3. Se mi vieni a fare considerazioni tipo "manca l'IA", allora ti faccio notare che TUTTI i benchmark funzionano in quel modo.

Il discorso dell'abitudine non cambia il succo : all'epoca faceva 30 fps senza filtri (non si usavano) e senza trilinear filtering, era POCO per un gioco come Quake3.
Eppure nessuno s'e' lamentato, perche' visivamente e' stato da infarto, tant'e' che il suo engine viene usato ancora oggi.

Se Doom3 fosse bello come tutti abbiamo avuto modo di "assaggiare" un paio d'anni fa, non vedo come ci si possa lamentare di giocarlo a 1024x768 con filtri sulle schede dell'ultima generazione e senza filtri sulle altre.

Come si fa a giudicare la sua fruibilita' senza basarsi sull'impatto grafico che ancora non abbiamo avuto (sigh) la fortuna di vedere?

Bada bene, senza polemica, ma sinceramente fatico a seguire i tuoi ragionamenti stamattina

[Alberto Falchi]

Originariamente inviato da Maury
Amico ma l'hai visto su che sistema hanno benchato ?

Nessuno ti obbliga a giocarlo al massimo del dettaglio con AA4X, del resto. Ci si lamenta sempre del fatto che i giochi non sfruttano l'hardware, e quando esce un titolo che finalmente tira fuori il meglio dei PC (tecnicamente parlando), qualcuno ha ancora da lamentarsi. PEr inciso, i redattori di PC Gamer sostengono che il gioco sia giocabile e qualitativamente ben sopra la media anche con un P4 1.5, 512 MB RAM e GeForce4 MX

Pape

[KenMasters]

Originariamente inviato da Maury
Per noi comuni mortali vuole dire giocare a 1024 x768 senza filtri, tu riesci ? Io no ...

secondo me con una scheda di fascia media attuale (9600 xt o 5900 xt) ci si gioca tranquillo a 1024x768 2xaa 2xaf dettagli medi, dipende anche dal processore posseduto ovviamente, ma direi con un p4 da 2400 in su si possono ottenere buoni framerate.

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da .Kougaiji.
9800xt?

Ma a me senza filtri non sembra affatto male come va la 9800xt.

[Alberto Falchi]

Originariamente inviato da Maury
Per noi comuni mortali vuole dire giocare a 1024 x768 senza filtri, tu riesci ? Io no ...

"L'AA è totalmente inutile"
Mark Rein, Epic

[sacd]

Mi dite se è disponibile una beta per fare il test?

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da KenMasters
secondo me con una scheda di fascia media attuale (9600 xt o 5900 xt) ci si gioca tranquillo a 1024x768 2xaa 2xaf dettagli medi, dipende anche dal processore posseduto ovviamente, ma direi con un p4 da 2400 in su si possono ottenere buoni framerate.

Certo ma poi non scherziamo...lo so che magari "dettagli medi" pija male...ma c'è da considerare cosa significa "dettagli medi" in Doom 3. Sarà bellissimo lo stesso.

[KenMasters]

Originariamente inviato da GMCPape
"L'AA è totalmente inutile"
Mark Rein, Epic

solo per lui...non c'e niente che aumenti la definizione di una scena 3d come l'aa, senza considerare l'anisotropico ovvio

[PSYCOMANTIS]

La cosa che piu' mi rallegra e' il fatto che il motore di DOOM3 sara' il punto di riferimento per i giochi che verranno e il fatto che rulli di brutto con le geppine non puo' che fare piacere a tutti quelli che come me hanno dato fiducia a NV40.
L'arma piu' potente di Nvidia si Chiama Carmack

[KenMasters]

Originariamente inviato da Dark Schneider
Certo ma poi non scherziamo...lo so che magari "dettagli medi" pija male...ma c'è da considerare cosa significa "dettagli medi" in Doom 3. Sarà bellissimo lo stesso.

Gia. Soprattutto per chi vede doom3 come il ritorno di un mito (tutti noi in pratica)

[Alberto Falchi]

Originariamente inviato da KenMasters
solo per lui...non c'e niente che aumenti la definizione di una scena 3d come l'aa, senza considerare l'anisotropico ovvio

L'AA migliora si, ma io non lo ritengo indispensabile. Se un gioco è troppo pesante, non mi dispiace sacrificare l'AA per un maggior dettaglio

Pape

[PSYCOMANTIS]

Originariamente inviato da GMCPape
L'AA migliora si, ma io non lo ritengo indispensabile. Se un gioco è troppo pesante, non mi dispiace sacrificare l'AA per un maggior dettaglio

Pape

O anche per una maggiore fluidita'....

[sacd]

Originariamente inviato da sacd
Mi dite se è disponibile una beta per fare il test?

[Max Power]

Tra un po' vedremo quale gioco rullerà di +!!!!!

[PSYCOMANTIS]

Originariamente inviato da Max Power


Tra un po' vedremo quale gioco rullerà di +!!!!!

http://www.digit-life.com/articles2/...o-hl2-wxp.html

[johnmcclane's]

quanti FPS sono necessari ad un gioco per risultare fluido?

[DjLode]

Originariamente inviato da Max Power


Tra un po' vedremo quale gioco rullerà di +!!!!!

Sei OT.

[Alberto Falchi]

Originariamente inviato da johnmcclane's
quanti FPS sono necessari ad un gioco per risultare fluido?

in teoria 30, meglio se 60. Oltre è impossibile notare miglioramenti

Pape