Chipset Intel Alderwood e Grantsdale

[SL/\sH]

la DDR2 la vedo un primo accenno alla diminuzione dei consumi... un vero peccato le latenze astronomiche... è ancora un prodotto giovane

col PCI express 16x e le schede video attuali si dovevano risolvere i problemi legati all'AGP... come al solito pompiamo e pompiamo la banda a disposizione della scheda video... ma poi il vero problema dell'AGP che era l'alimentazione insufficiente si ripresenta di già e giù di connettori aggiuntivi...

[lasa]

Tante forse troppe novità, per ora il pciexp è inutile e le ddr2 verranno sfruttate a fondo solo tra un anno, servono nuovi ali e l'OC è nullo: mah...se non altro il raid matrix è veramente una buona cosa!!!

[moGio]

ma per le prestazioni di pci-express 16x e agp 8x non era meglio scegliere una scheda con supporto hardware al pcie 16x invece della geforce 6800 che usa il bridge?

[JoJo]

Il Prescott secondo me è un processore da saltare a pie' pari (e quindi anche le mobo con 915/925). Merita comprarsi un NW 3.4Ghz (su i875) quando avrà un prezzo abbordabile e andare avanti con quello sperando che Intel si ripigli in futuro.

[Gio&GIO]

Se non altro Intel con il 915G è riuscita a tirar fuori un'ottima scheda video integrata sulla carta (e non solo ....) superiore anche al Radeon 9100IGP.

Gio&Gio

[Valeextreme]

Come dice Jojo, il miglior processore in assoluto Intel è il 3,4 Ghz ExtremeEdition (core Gallatin), il 3,6 Ghz socket 775 come prestanza è al secondo posto se non meno

[dins]

Originariamente inviato da Valeextreme
Come dice Jojo, il miglior processore in assoluto Intel è il 3,4 Ghz ExtremeEdition (core Gallatin), il 3,6 Ghz socket 775 come prestanza è al secondo posto se non meno

ma in realta' la recensione di hwupgrade mostra che siamo li'
(intendo tra gallatin 2,4ghz e prescotto3,6 ghz)....
non che ci sia poi tutto sto abisso....

cmq io ora come ora non comprerei niente (per i settori high end siamo in un periodo di passaggio sia per intel che per AMD)

[eleoluca]

Brava Intel, continua così
Non ha perso il vizio di introdurre soluzioni tecniche drastiche che impongono al povero utente di buttare tutto l'hardware in suo possesso (memorie, scheda video, case.....) per passare a pseudo-innovazioni che alla prova dei fatti non comportano miglioramenti prestazionali o quasi.

Continuo ad essere convinto (so che non tutti la pensano così) che PCI express e DDR2 siano fondamentalmente delle trovate commerciali (ammantate di tecnicismo) per ravvivare forzosamente il mercato.

Evidentemente la lezione delle Rimm (su cui hanno preso una batosta colossale) non gli è bastata.
Personalmente ho sempre comperato quello che mi conveniva di più, a seconda del momento: sono passato da AMD a Intel e viceversa senza mai "sposare" né l'una nè l'altra.

Beh, ora come ora credo che terrò ancora per un bel pò il mio P4 3000, ma - ho la sensazione - che il mio prossimo PC non sarà basato su CPU Intel....

[markracing]

secondo me non ce differenza e solo una faccenda di mercato

[codice_alpha]

quanti hdd IDE ATA100 posso montare con questi chipset? 2 perchè c'è un canale solo oppure posso usare i canali RAID IDE di alcune m/b, o esiste qualche adattatore SATA-PATA? grazie