Ti4400 e Halo,Hitman3,Call of Duty = 20Fps? ma siamo matti?

[seccio]

mai avuto e mai avrò un celeron! nonostante ami alla follia Intel...!

cmq in generale, assolutamente NO a cpu di fascia bassa come Duron o Celeron...(ho avuto un Duron1000@1300) !!

poi ovvio bisogna vedere che uso ne viene fatto... ma..per chi gioca sono assolutamente da scosigliare....

[Star trek]

Originariamente inviato da lemming78
Il celeron non è fatto per giocare, i prezzi del 2600 dovrebbero essere intorno ai 30 € se valutiamo le prestazioni. Io personalmente feci la ca@@ata di comprare un pc con un celly 1200 e 256 ram pc133. Me ne pentii subito. Basta i celly.

non pensavo che vacesse cosìmschifo...ma il fino a poco tempo fa ho avuto per le mani un celeron 1300 e mi sembrava andare meglio....difatti aveva anche 256k di cache....mi sa che era quello...e pensare che una volta la cache si poteva aggiungere.

bye

[seccio]

Originariamente inviato da Star trek
non pensavo che vacesse cosìmschifo...ma il fino a poco tempo fa ho avuto per le mani un celeron 1300 e mi sembrava andare meglio....difatti aveva anche 256k di cache....mi sa che era quello...e pensare che una volta la cache si poteva aggiungere.

bye

nn ricordo di preciso il nome del processore ma mi sa che quella tua mandata e quella prima erano le uniche buone dei celeron...

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da Thunder82
Cosa pretendi da un celeron 2.4?

Guarda come si prende batoste sui denti da un misero duron 1600 (che costa meno della metà del Celeron)



p.s. e tieni conto che in questo bench il celeron aveva le DDR e una Radeon 9800PRO...

Inoltre i 256MB di ram sono completamente insufficienti per gli ultimi giochi.

http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1927&p=3

Azzz come siamo messi bene!!


Ecco perchè preferisco AMD.

[Toki84]

Originariamente inviato da lemming78
Il celeron non è fatto per giocare, i prezzi del 2600 dovrebbero essere intorno ai 30 € se valutiamo le prestazioni. Io personalmente feci la ca@@ata di comprare un pc con un celly 1200 e 256 ram pc133. Me ne pentii subito. Basta i celly.

Veramente se avevi un Celly con core Tualatin avevi una signora CPU che era a tutti gli effetti un P!!!, con 256k di cache, processo produttivo a 0.13u e un'overcloccabilità fuori dal comune (~1800MHz ad aria i più fortunati )che dava le bastonate ai primi P4 con core Willy

Infatti molto presto Intel si accorse della netta inferiorità dei P4 e tolse più velocemente possibile dal mercato i Celly e i P!!! rimanenti...

Il P!!! Tualatin poi, con i suoi 512k di cache era un missile a quei tempi

Io avevo un Celly 1200@1500 e una Ti4400@330-715 e facevo ben 13500 punti al 3dmark2001

Ciao.

[Star trek]

Originariamente inviato da Toki84
Veramente se avevi un Celly con core Tualatin avevi una signora CPU che era a tutti gli effetti un P!!!, con 256k di cache, processo produttivo a 0.13u e un'overcloccabilità fuori dal comune (~1800MHz ad aria i più fortunati )che dava le bastonate ai primi P4 con core Willy

Infatti molto presto Intel si accorse della netta inferiorità dei P4 e tolse più velocemente possibile dal mercato i Celly e i P!!! rimanenti...

Il P!!! Tualatin poi, con i suoi 512k di cache era un missile a quei tempi

Io avevo un Celly 1200@1500 e una Ti4400@330-715 e facevo ben 13500 punti al 3dmark2001

Ciao.

mi sa che mi devo cercare un barton....torno su amd.

[beppe]

non a caso i celeron4 vengono chiamati lenteron......fanno cagare sotto tutti i punti di vista......poi costano il triplo di quello che valgono....

[lemming78]

io avevo questo celeron 1200 256 k di cache ma faceva letteralmente skifo.. Inoltre non potevo overcloccarlo a + di 1340 perchè non potevo modificare il voltaggio.

[Toki84]

Originariamente inviato da lemming78
io avevo questo celeron 1200 256 k di cache ma faceva letteralmente skifo.. Inoltre non potevo overcloccarlo a + di 1340 perchè non potevo modificare il voltaggio.

Vabbè, questo è un altro paio di maniche

Cmq Star Trek ti conviene sicuramente prendere un Barton+mobo nforce2+512 (almeno) di ddr, non dovresti spendere molto e il guadagno è incredibile

Se invece hai soldi da spendere, potresti restar con Intel e prendere un bel P4

[Star trek]

si ma per esperienza gli AMD si clockano meglio anche se a me interessa solo tirare su il bus e non la cpu.

[Toki84]

Originariamente inviato da Star trek
si ma per esperienza gli AMD si clockano meglio anche se a me interessa solo tirare su il bus e non la cpu.

Cosa intendi dicendo che gli AMD si clockano meglio?? in qualsiasi caso non sono troppo d'accordo anzi...

[Star trek]

Originariamente inviato da Toki84
Cosa intendi dicendo che gli AMD si clockano meglio?? in qualsiasi caso non sono troppo d'accordo anzi...

è una concetto che va molto a culo...io ho avuto per le mani un xp1700 thoro che saliva ad aria fino a 2500mhs il che mi sembra ottimo no?

bye

[beppe]

tutti si overclokkano......basta trovare le serie fortunate......

ovvio che comunque con i p4 si spende di +.......oltre al processore occorrono delle ram veramente tirate con timings il + bassi possibili per fare volare un p4.....

[Toki84]

Si, ma tralasciando che il 1700+ è stato probabilmente il miglior procio amd (con barton 2500+ e ora i mobile) era un caso eccezionale, per esempio il mio 1700+ faceva i 2500 ma non rock solid e in condizioni estreme, il 2400+ invece faceva 2800MHz ma erano raffreddati a dovere, mentre ora molti P4 vanno a 4000MHz con dissi ad aria e con un leggerissimo overvolt

[beppe]

a 4ghz con un leggerissimo overvolt te lo scordi.....

non fare paragoni con i voltaggi tra p4 e amd.......per un p4 1,7volt è tantissimo........mentre per un amd è un voltaggio normale

[seccio]

tempo fa vendevano 2ghz (northwood bus a 400) garantiti a 3.2 con voltaggio di default(1,5v)....... e cmq nn mi pare poco......

[Toki84]

Originariamente inviato da beppe
a 4ghz con un leggerissimo overvolt te lo scordi.....

non fare paragoni con i voltaggi tra p4 e amd.......per un p4 1,7volt è tantissimo........mentre per un amd è un voltaggio normale

No no me lo scordo, anzi...

Tra l'altro ho detto leggerissimo e non un voltaggio preciso (1.7???) e soprattutto non ho fatto confronti di voltaggi con AMD.

Bisognerebbe poi fare distinzioni anche tra i vari core e non si finirebbe più...

Ho visto un pacco di P4 ben oltre 1.85 e se per te 1.7 è tanto, allora è pieno di P4 morti

[beppe]

i p4 ad 1,85 ce li puoi fare andare....ma quanto credi che durino a meno di non usare refrigeratori o sistemi di alto livello?

ovviamente i primi p4 a 2ghz a 4ghz non è nemmeno da mettere in discussione......ovvio che sto parlando dai northwood 2.4ht 800 in su.....

ho indicato 1,7v perchè è molto per un p4 ad aria........dato che i vari prometeia e simili non tutti se li possono permettere...

l'1,7 era solo per fare un esempio ......come per l'amd

se invece mi parli dei nuovi p4.......possono arrivare a circa 3,7ghz ad aria in tranquillita'......

ma spararli a 4ghz mi pare un po' eccessiva come affermazione soprattutto con la facilita' con cui ne parli...

sono freq raggiungibili.......ma è molto difficile arrivandoci con sistemi di raffreddamento ad aria.....

[Toki84]

Per quanto riguarda gli 1.85 durano tranquillamente usando un ottimo sistema a liquido, solo che è completamente inutile, visto che quel voltaggio si utilizza per test...

Mai parlato dei P4 2.0, e ci mancherebbe, eh eh eh...

Secondo me 1.7 è un voltaggio tranquillo, la pensiamo diversamente, non c'è nessun problema.

Quando parli dei nuovi P4 ti riferisci ai Prescott?? se è così, allora la pensiamo 'oppostamente', scaldano come fornetti e per tenerli a bada ad aria bisogna avere un procio fortunato.

Non ho detto che è facilissimo, ho solo detto che molti P4 vanno a 4Ghz con un leggerissimo overvolt, ed è quello che ho visto.

Ah, la cosa più importante è che non ho detto che si possono tenere @4.0 tutti i giorni, però credo che fare un test ad aria a 4.0Ghz sia una gran cosa, ciò non toglie che esistono P4 del genere...