Ti4400 e Halo,Hitman3,Call of Duty = 20Fps? ma siamo matti?

[Star trek]

Ciao a tutti.


Ho un problema che forse sapete risolvere.

Ho testato una ASUS Ti4400 con halo,hitman3,call of duty,max payne2.

Tutti demo.

Purtropo soprattutto con i primi 3 non riesco a passare i 20fps!!.E' incredibile.Gli altri girano un pò meglio ma per esempio in call of duty appena ci viene un pò di "mischia" denota dei rallentamenti pazzeschi che vanno sotto i 20fps rilevando il gioco ingiocabile.

Il mio sistema è un celeron 2.4 con 256mb di RAM però SDRam e non DDR e come board una ASUS PB4.So che non è il massimo della configurazione ma sto avendo le stesse prestazioni della G400 che avevo prima.I driver Nvidia sono gli ultimi e ho anche provato ad abbassare l'accelerazione AGP da 4X a 1X senza avere miglioramenti.Tutti i giochi sono stati testati a 1024x764 con i settagio di default del gioco.La cosa più sconcertante è che su Halo mettendo tutti i settaggi al minimo compresa la risoluzione 640x480 , non cambia nulla!!.
Con il 3DMark 2001 SE faccio circa 6000-6500 punti.
Un pò bassino come punteggio per essere una Ti4400 non credete?
Raga non mi dite che il collo di bottiglia e solo la ram SDRam.

Ciao

[Redvex]

Hai un celeron e la sdram che pretendi?

[Star trek]

Con la stessa macchina e una GF440 64Mb faccio di più

[seccio]

sei CPU limited...su quella piattaforma è quasi normale che una 4400 e una 440 si assomigliano tanto.

cmq, quasi normale ad Halo e Hitman giochi cmq pensati....strano cmq a COD.. molto più scalabile rispetto agli altri due!

[Pinzo]

Beh è logico che tu abbia quei punteggi,
la tua scheda video fa almeno il doppio su un p4 di pari frequenza e memorie ddr.
Sei molto limitato dal sistema,poi 256mb di ram sono un pò pochini oggigiorno.

[Norbrek™]

Cosa pretendi da un celeron e dalle sdram.....

[giacomo_uncino]

è proprio pochino giusto un paio di settimane fa ho provato una ti4200 128mb su un p3 933 512sdram (sistema incasinato) punteggio 5863. mentre su un p4 2400 fsb533 + 512 ddr+ ti4200 64mb 11028 con i deto. 44.03. (senza fare nulla se non disabilitare i filtri)
ciao

[flavix25]

a me pare comunque strano io con questa configurazione in call of duty volavo:

amd palomino 2000 (1663mhz effettive)
mobo ecs k7s5a
512ddr 266
ti4200(default)

forse non ci capisco un cavolo ma per me potrebbe anche avere problemi

a scusate con lo stesso sistema ma con 256 a 133 facevo circa 4000punti con la 440mx e 7000 con la ti4200

[Norbrek™]

Originariamente inviato da flavix25
a me pare comunque strano io con questa configurazione in call of duty volavo:

amd palomino 2000 (1663mhz effettive)
mobo ecs k7s5a
512ddr 266
ti4200(default)

forse non ci capisco un cavolo ma per me potrebbe anche avere problemi

a scusate con lo stesso sistema ma con 256 a 133 facevo circa 4000punti con la 440mx e 7000 con la ti4200

Appunto, ma tu avevi un athlon xp e soprattutto le DDR....

[ualla]

d'accordo che il procio e la ram non vanno tanto bene,ma mi pare strano...non è che hai installato riva tuner e hai lasciato l'aa attivato(si attiva da solo a 2x)...prova a vedere se hai i filtri...boh...

[flavix25]

scusate non pensavo che avere un celeron fosse cosi disgustoso, anche peggio del mio palomino detto er stufetta?

[Dark Schneider]

Vabbè cmq mi sembra strano che Call of Duty gli vadi a 20 fps.

Come primo consiglio cmq gli dico: metti i 45.23!!

[Abigor]

Originariamente inviato da Dark Schneider
Vabbè cmq mi sembra strano che Call of Duty gli vadi a 20 fps.

Come primo consiglio cmq gli dico: metti i 45.23!!

Quoto in pieno!!!

[Thunder82]

Cosa pretendi da un celeron 2.4?

Guarda come si prende batoste sui denti da un misero duron 1600 (che costa meno della metà del Celeron)



p.s. e tieni conto che in questo bench il celeron aveva le DDR e una Radeon 9800PRO...

Inoltre i 256MB di ram sono completamente insufficienti per gli ultimi giochi.

http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1927&p=3

[Star trek]

e si mi sa prprip che quest SDRAM facciao il colli di damigiana.Sarà anche la CPU però penso che il blocco più grosso siano le RAM.Intanto potrei provare a fare un cambio di MOBO e di RAM...poi vedo.

Voi che dite???

Bye

[Thunder82]

Originariamente inviato da Dark Schneider
Vabbè cmq mi sembra strano che Call of Duty gli vadi a 20 fps.

Come primo consiglio cmq gli dico: metti i 45.23!!

Con un Celeron 2.4 per di più con le SDR e per di più con soli 256MB di ram? Possibilissimo.

Quel PC ha la stessa potenza di un Athlon 900 (non sto scherzando)

[Thunder82]

Originariamente inviato da flavix25
scusate non pensavo che avere un celeron fosse cosi disgustoso, anche peggio del mio palomino detto er stufetta?

Il tuo palomino si mangia a colazione qualsiasi Celeron

[ualla]

Originariamente inviato da Thunder82
Il tuo palomino si mangia a colazione qualsiasi Celeron

sapevo che i celeron facevano schifo(non uso intel dal mio pentium 100)...ma addirittura fino a questo punto?! quel grafico mi ha impressionato...

[Thunder82]

Originariamente inviato da ualla
sapevo che i celeron facevano schifo(non uso intel dal mio pentium 100)...ma addirittura fino a questo punto?! quel grafico mi ha impressionato...

è la verità nuda e cruda. Per 100€ ti porti a casa un celeron 2.6, lo stesso prezzo di un Barton 2600 ( e col barton avanzi anche soldi per un dissi discreto se vuoi oc).

Purtroppo il marketing Intel coi suoi MegaHertz colpisce ancora

Ma guardati la rece sul link che ho postato, in tutti i giochi è così.

Addirittura in Frozen Throne fa 15fps.... -.-

[lemming78]

Il celeron non è fatto per giocare, i prezzi del 2600 dovrebbero essere intorno ai 30 € se valutiamo le prestazioni. Io personalmente feci la ca@@ata di comprare un pc con un celly 1200 e 256 ram pc133. Me ne pentii subito. Basta i celly.