Governo battuto dalle discoteche (LOL)

[Nevermind]

Beh, + che battuto dalle discoteche direi che s'è autobattuto

Saluti.

[majin mixxi]

Originariamente inviato da NeSs1dorma
si e noioso, aggiungo.
e vabbeh, non fanno poi molti danni.
chi si accontenta gode, loro godono cosi

sarei curioso di veder come godete voi

[majin mixxi]

EDITORIALE del 21 Aprile 2004
DANZE
Meglio la Disco-Lega che l’Anarco-Lega


Visto dopo l’approvazione dell’emendamento che dà facoltà ai sindaci di gestire la faccenda, il disegno di legge sulla regolamentazione degli orari (e altro) delle discoteche è sicuramente migliore. Le ragioni sono due. La prima è «politica»: un governo che si (auto)definisce liberale deve ridurre al massimo ogni regolamentazione. La seconda ragione per cui non è poi così male l’esito del voto di Montecitorio di ieri, che ha messo in minoranza il governo, è invece «pratica»: nessuno meglio di un sindaco ha modo di capire e gestire le esigenze del territorio che governa, discoteche comprese.
È per questo che l’assalto al Carroccio di Alleanza nazionale e Udc, partito subito dopo il voto, è da considerarsi perlomeno intempestivo. Innanzitutto perché a votare con l’opposizione sono stati anche deputati della maggioranza non leghisti (uno dei firmatari dell’emendamento era il deputato forzista ed ex leader dei giovani azzurri Andrea Di Teodoro). Ma soprattutto perché certe critiche sarebbe stato meglio avanzarle in maniera più decisa quando è stata occupata l’aula di Montecitorio, oppure il giorno in cui Roberto Castelli si è messo a saltare contro l’Italia insieme ai giovani padani. Ieri, invece, le accuse sono sembrate più motivate da questioni tattiche (la competition interna al centrodestra per le europee) che dalle colpe reali della Disco-Lega.
E’ sicuramente vero che per il Carroccio vale il «calcolo elettorale» richiamato da Luca Volontè (i leghisti si sono schierati al fianco dei proprietari di discoteche del Veneto). Però va ricordato che lo stesso Volontè e Carlo Giovanardi, che ha scritto il disegno di legge discotecaro, si muovono per «calcolo elettorale». Alle europee il ministro e il capogruppo Udc si candideranno nel nord-est. Il primo in particolare ha stretto un patto con le associazioni dei genitori dell’Emilia-Romagna.
Più politiche sono invece le considerazioni di Gianfranco Fini («Credo che la causa della sconfitta parlamentare sia nell’anarchia che c’è in questo momento nel gruppo leghista»), e di Marco Follini («Credo che la Lega debba scegliere: o la collaborazione nella maggioranza o la guerriglia nelle aule parlamentari»). Entrambi hanno dichiarato guerra al Carroccio, denunciando una anomalia difficilmente sostenibile dal governo nel lungo periodo: l’assenza di Umberto Bossi dalla scena politica. Insomma, è l’Anarco-Lega, più della crisi irachena, a minare l’esecutivo Berlusconi. E sarà sempre più così, almeno fino alle europee, salvo una sollecita (ma improbabile nel breve periodo) rentrée del Senatur. Fatto sta che la candidatura del leader leghista sembra ormai cosa fatta, firma o non firma. Per la cronaca, ieri Speroni ha detto a Radio Padania che «Bossi aveva già firmato tempo fa per la sua candidatura».

[bianconero]

ormai sono mesi che questa maggioranza è in una crisi profonda e non vuole ammetterlo
ma saranno le elezioni europee a farli svegliare di soprassalto

[jumpermax]

Originariamente inviato da bianconero
ormai sono mesi che questa maggioranza è in una crisi profonda e non vuole ammetterlo
ma saranno le elezioni europee a farli svegliare di soprassalto

non parlerei proprio di crisi per una cosa del genere. Una volta tanto la maggioranza ha funzionato bene e ha bocciato un provvedimento accettabile forse solo per i buoni propositi, ma sbagliatissimo sotto qualsiasi altro aspetto. Il parlamento altrimenti che ci sta a fare?

[Alien]

Originariamente inviato da jumpermax
non parlerei proprio di crisi per una cosa del genere. Una volta tanto la maggioranza ha funzionato bene e ha bocciato un provvedimento accettabile forse solo per i buoni propositi, ma sbagliatissimo sotto qualsiasi altro aspetto. Il parlamento altrimenti che ci sta a fare?

Infatti hanno subito posto la fiducia per il decreto successivo.
Suvvia, è palese che il problema non era il contenuto del provvedimento ma lo smaltimento dei rifiuti campani in lombardia che la lega non ha digerito e ha voluto far pagare al governo.

[ni.jo]

Originariamente inviato da Alien
Infatti hanno subito posto la fiducia per il decreto successivo.
Suvvia, è palese che il problema non era il contenuto del provvedimento ma lo smaltimento dei rifiuti campani in lombardia che la lega non ha digerito e ha voluto far pagare al governo.

tra l'altro con che coraggio, vista la quantità di rifiuti tossici delle industre del nord finite al Sud a umma umma...

[aledelvero]

se questo governo è in crisi sarà che
l'opposizione, quindi la sinistra, è nel baratro.....

preferisco la battuta spiritoso/stupida piuttosto che un luogo comune.

imho

[bianconero]

Originariamente inviato da aledelvero
se questo governo è in crisi sarà che
l'opposizione, quindi la sinistra, è nel baratro.....

preferisco la battuta spiritoso/stupida piuttosto che un luogo comune.

imho

proprio nel baratro non direi.....diciamo che ci sarebbero un po' di cose da mettere a punto

e questo mi fa molto male

[jumpermax]

Originariamente inviato da ni.jo
tra l'altro con che coraggio, vista la quantità di rifiuti tossici delle industre del nord finite al Sud a umma umma...

io dormo di fianco a 17'000 tonnellate di rifiuti campani (non sto scherzando la discarica è a 5-6 km da casa mia) che ci siamo dovuti sobbarcare già all'ultima emergenza... non vogliono gli inceneritori e non vogliono le discariche. Vogliono che sia qualcun altro ad occuparsi del problema? In linea di principio niente in contrario, purchè la cosa venga ben retribuita, visto che lo smaltimento costa ed è un danno per le zone in cui avviene.

[ni.jo]

Originariamente inviato da jumpermax
io dormo di fianco a 17'000 tonnellate di rifiuti campani (non sto scherzando la discarica è a 5-6 km da casa mia) che ci siamo dovuti sobbarcare già all'ultima emergenza... non vogliono gli inceneritori e non vogliono le discariche. Vogliono che sia qualcun altro ad occuparsi del problema? In linea di principio niente in contrario, purchè la cosa venga ben retribuita, visto che lo smaltimento costa ed è un danno per le zone in cui avviene.

quello di non volere nè discariche nè inceneritori è una puttanata, in effetti, ma quello che ti dicevo dei rifiuti tossici è vero: c'è un inchiesta in corso, ma altre "scoperte" di rifiuti radioattivi portati illegalmente anche in campania dalle "nostre" industrie sono finite sui giornali da poco: se c'è ancora il 3d sulle scorie dagli un occhiata...non è che se fatto di nascosto non ci appartengono o non sono fastidiosi...in questo caso poi sono TOSSICI e non trattati...n'zomma non siamo ipocriti dai!
(ps tieni conto chee io vivo a Torino, dove si accumulano buona parte delle scorie radioattive d'Italia, ma dove tutto sommato l'amiat ha fatto un buon lavoro negli ultimi anni)

[bonsaka]

per fortuna l'abruzzo ha detto no al ricevere le sozzerie campane...

che imparino i cittadini a fare raccolta differenziata, e che se la prendano con la iervolino e il presidente della regione campania...

[LittleLux]

majin, al titolo puoi aggiungere che il governo è appena andato sotto anche nelle votazioni sul decreto Urbani...dovresti aprire un unico 3d che tiene conto di tutte le volte che il governo viene battuto...ormai avviene un giorno si e l'altro pure (almeno, sulle questioni che non interessano direttamente il principe)...

[SaMu]

E' singolare che quando gli emendamenti dell'opposizione vengono tutti bocciati, si parli di "dittatura della maggioranza".

Mentre quando gli emendamenti dell'opposizione passano, si parli di "governo sconfitto".

Beninteso, sono modi di dire ci sono da molti anni, da ben prima di questo governo: quando la CdL era all'opposizione, usava le stesse identiche parole.


Dal punto di vista di un cittadino però, rifletto: lo scopo del parlamento (visto che siamo ancora una repubblica parlamentare) dovrebbe essere quello di approvare le migliori leggi possibili.

L'approvazione di un emendamento (chiunque lo presenti, maggioranza opposizione) dovrebbe essere considerato il miglioramento di un legge, non un evento "di parte" con vincitori e vinti.

Spero che riconoscendomi nell'attuale governo e non nell'attuale opposizione, il senso di questo ragionamento non sia di minor valore che se lo sostenessi riconoscendomi nell'attuale opposizione e non nell'attuale governo.

[ni.jo]

Originariamente inviato da SaMu
E' singolare che quando gli emendamenti dell'opposizione vengono tutti bocciati, si parli di "dittatura della maggioranza".

Mentre quando gli emendamenti dell'opposizione passano, si parli di "governo sconfitto".

Beninteso, sono modi di dire ci sono da molti anni, da ben prima di questo governo: quando la CdL era all'opposizione, usava le stesse identiche parole.


Dal punto di vista di un cittadino però, rifletto: lo scopo del parlamento (visto che siamo ancora una repubblica parlamentare) dovrebbe essere quello di approvare le migliori leggi possibili.

L'approvazione di un emendamento (chiunque lo presenti, maggioranza opposizione) dovrebbe essere considerato il miglioramento di un legge, non un evento "di parte" con vincitori e vinti.

Spero che riconoscendomi nell'attuale governo e non nell'attuale opposizione, il senso di questo ragionamento non sia di minor valore che se lo sostenessi riconoscendomi nell'attuale opposizione e non nell'attuale governo.

pur non riconoscendomi anzi avversando profondamente la maggior parte delle scelte di questo governo, trovo ridicolo, inutile e fastidioso vedere quelli che dovrebbero governare la prossima legislatura gongolare delle "sconfitte del governo" e ripetere solo "governo allo sbando" questo, a mio parere, và benissimo al bar e nel forum, ma da un politico mi aspetterei qualcosa di meglio, tipo parlare delle proposte alternative che hanno realizzato, e della qualità degli emendamenti passati, ad esempio...