Cina, Giappone, Corea e Taiwan credono nell' IPv6 - Pagina 2

DioBrando · 18-03-2004, 20:57

figurati io sn un simpaticone, solo che hai sbagliato l'incipit ironic stavolta

tiè leggi qui e fatte na cultura

http://www.jojoxserie.net/

x slamdunk IPv* = Internet Protocol Version x ( 4,6)

Armageddon84 · 18-03-2004, 22:55

Si sta già utilizzando l'ipv6, una sorta di piccola rete superiore ma al momento sono pochi i server che permettono di utilizzare questo protocollo e al momento è + lento dell'ipv4....al momento...

Kralizek · 18-03-2004, 23:50

una miglioria importante dell'ipv6 (oltre ai 128 bit per gli indirizzi) è la riduzione della lunghezza dell'header.

In ipv4 è veramente troppo lungo (ho fatto da poco reti di calcolatori e ricordarlo tutto era una mazzata :-)) e spesso ci sono campi inutili.

Altra cosa è che la frammentazione del pacchetto avverrà solo sul'host che manderà il pacchetto diminuendo di molto il carico di lavoro dei router che così possono preoccuparsi di cose tipo multicast ecc.

Insomma... secondo gli studi con ipv6 si dovrebbe dare una leggera spintarella ad internet... :-)

italia? ah perchè in italia il governo sa pure che esiste internet?

dragunov · 19-03-2004, 06:47

ben venga sopratutto il controlo del flusso!

cdimauro · 19-03-2004, 06:53

Hanno voluto strafare: 128 bit per gli indirizzi sono un'enormità. Sarebbero bastati 64 bit per comprire tutte le esigenze, anche per un futuro remoto, e l'header dell'IP sarebbe stato molto più leggero...

Cimmo · 19-03-2004, 10:07

Anche un hdd da 1 Gb mi sembrava un'enormita' quando lo comprai...ora sto stretto con 80

A parte gli scherzi se veramente cominceranno a mettere ip a tutto, telefonini, lavatrici, frigoriferi l'uso di indirizzi aumenta, certo anche che 2 alla 128 e' un numero abbastanza altino

msquarci · 19-03-2004, 15:53

Oltre all'header anche i nuovi IP sono da paura!
Ci dovremo abituare a sintassi del tipo PING 1080:0:0:0:0:800:0:417A o più semplicemente PING 1080::800:0:417A... Grosse emicranie in arrivo!

cdimauro · 20-03-2004, 05:48

x Cimmo: se rapporti il numero di IP alla popolazione mondiale e ai possibili utilizzi che ne potrà fare un singolo essere umano, noterai che 2^64 indirizzi sono ben lontani dall'esaurirsi, anche in un lontano futuro...

18-03-2004, 20:57	#21
DioBrando Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: Milano - Udine Messaggi: 9418	x Si_Vis_Pacem_Para_Bellum figurati io sn un simpaticone, solo che hai sbagliato l'incipit ironic stavolta tiè leggi qui e fatte na cultura http://www.jojoxserie.net/ x slamdunk IPv* = Internet Protocol Version x ( 4,6)

19-03-2004, 06:53	#25
cdimauro Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Germania Messaggi: 26110	Hanno voluto strafare: 128 bit per gli indirizzi sono un'enormità. Sarebbero bastati 64 bit per comprire tutte le esigenze, anche per un futuro remoto, e l'header dell'IP sarebbe stato molto più leggero... __________________ Per iniziare a programmare c'è solo Python con questo o quest'altro (più avanzato) libro @LinkedIn Non parlo in alcun modo a nome dell'azienda per la quale lavoro Ho poco tempo per frequentare il forum; eventualmente, contattatemi in PVT o nel mio sito. Fanboys

20-03-2004, 05:48	#28
cdimauro Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Germania Messaggi: 26110	x Cimmo: se rapporti il numero di IP alla popolazione mondiale e ai possibili utilizzi che ne potrà fare un singolo essere umano, noterai che 2^64 indirizzi sono ben lontani dall'esaurirsi, anche in un lontano futuro... __________________ Per iniziare a programmare c'è solo Python con questo o quest'altro (più avanzato) libro @LinkedIn Non parlo in alcun modo a nome dell'azienda per la quale lavoro Ho poco tempo per frequentare il forum; eventualmente, contattatemi in PVT o nel mio sito. Fanboys

18-03-2004, 22:55	#22
Armageddon84 Senior Member Iscritto dal: Aug 2003 Messaggi: 466	Si sta già utilizzando l'ipv6, una sorta di piccola rete superiore ma al momento sono pochi i server che permettono di utilizzare questo protocollo e al momento è + lento dell'ipv4....al momento...

18-03-2004, 23:50	#23
Kralizek Senior Member Iscritto dal: Feb 2003 Città: Stockholm (SE) Messaggi: 1343	una miglioria importante dell'ipv6 (oltre ai 128 bit per gli indirizzi) è la riduzione della lunghezza dell'header. In ipv4 è veramente troppo lungo (ho fatto da poco reti di calcolatori e ricordarlo tutto era una mazzata :-)) e spesso ci sono campi inutili. Altra cosa è che la frammentazione del pacchetto avverrà solo sul'host che manderà il pacchetto diminuendo di molto il carico di lavoro dei router che così possono preoccuparsi di cose tipo multicast ecc. Insomma... secondo gli studi con ipv6 si dovrebbe dare una leggera spintarella ad internet... :-) italia? ah perchè in italia il governo sa pure che esiste internet?

19-03-2004, 06:47	#24
dragunov Senior Member Iscritto dal: Jun 2003 Città: Udine Messaggi: 1612	ben venga sopratutto il controlo del flusso!

19-03-2004, 10:07	#26
Cimmo Senior Member Iscritto dal: Jan 2001 Città: California Messaggi: 7174	Anche un hdd da 1 Gb mi sembrava un'enormita' quando lo comprai...ora sto stretto con 80 A parte gli scherzi se veramente cominceranno a mettere ip a tutto, telefonini, lavatrici, frigoriferi l'uso di indirizzi aumenta, certo anche che 2 alla 128 e' un numero abbastanza altino

19-03-2004, 15:53	#27
msquarci Junior Member Iscritto dal: Oct 2002 Città: Padova Messaggi: 5	Oltre all'header anche i nuovi IP sono da paura! Ci dovremo abituare a sintassi del tipo PING 1080:0:0:0:0:800:0:417A o più semplicemente PING 1080::800:0:417A... Grosse emicranie in arrivo!

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email