dubbio su digitale terrestre

[goldorak]

Originariamente inviato da paditora


Cioè?
Dal 2007 o lo metti o ti attacchi e non vedi manco più un canale?

Secondo me, l'unica cosa positiva del digitale terrestre dovrebbe essere l'implementazione di un modello pay-per-view esteso a tutti i canali. In questo modo la gente sarebbe libera di decidere se pagare o meno il canone per vedersi i canali rai, stessa cosa per i canali commerciali. Ma dubito che verrra' implementato perche' il canone e' troppo importante per la rai per farne a meno.
La soluzione.... fare a meno della televisione ed aspettare la tv a pagamento (senza la rai) via adsl/fibra direttamente sul monitor del pc.

[toshiman]

la RAI non è in grado di proporre una TV che rispetti le esigenze del pubblico.
la RAI ha il solo problema di voler far pagare con il CANONE quelle 4 schifezze che trasmette giustificandolo in ogni modo.

cosa ci si può aspettare dalla RAI?
o forse è il suo pubblico che vuole esattamente quelle 4 schifezze pagate 90 euro l'anno?

[Matrixbob]

La RAI sarebbe meglio che diminuisca il denaro o il valore dei premi che regala ai soliti miserabili e investisse un po' di + in innovazione ... è una azienda x anziani ...

[goldorak]

Originariamente inviato da toshiman
la RAI non è in grado di proporre una TV che rispetti le esigenze del pubblico.
la RAI ha il solo problema di voler far pagare con il CANONE quelle 4 schifezze che trasmette giustificandolo in ogni modo.

cosa ci si può aspettare dalla RAI?
o forse è il suo pubblico che vuole esattamente quelle 4 schifezze pagate 90 euro l'anno?

Io sto contestando semplicemente il fatto che il canone per adesso non e' altro che una tassa di possesso sul televisore. Che poi uno guardi o meno la rai e' irrilevante. La possibilita' del digitale e' quella di criptare i canali, in questo modo sarebbe posssibile intendere il canone tv non piu' come tassa di possesso ma come abbonamento vero e prioprio ai canali rai. Chi non vuole vedere la rai non paghera' piu' il canone. Semplice no ?

[paditora]

Originariamente inviato da goldorak
Io sto contestando semplicemente il fatto che il canone per adesso non e' altro che una tassa di possesso sul televisore. Che poi uno guardi o meno la rai e' irrilevante.

E allora se è una tassa di possesso perchè i soldi se li busca la Rai?

[Adric]

Perche' è così sin dal 1954, per finanziare la radiofonia e la televisione pubblica.
LA RAI giuridicamente è una società privata incaricata di "pubblico servizio".
Il canone tv comunque esiste in tutti i paesi europei.

Nella sezione Editing Video c'è un thread in rilievo sulla tv digitale
terrestre dal punto di vista tecnico:
http://forum.hwupgrade.it/showthread...hreadid=542121

Non illudetevi, dovremo continuare a pare il canone anche in futuro, a meno di non farci piombare il televisore. E per alcuni anni tv digitale e tv analogica terrestre coesisteranno. Il passaggio al digitale terrestre è problematico in tutta Europa, mica solo in Italia.

[EssèndA]

Ma i TV tuner saranno compatibili? o gia lo sono?

[EssèndA]

Ma i TV tuner saranno compatibili? o gia lo sono?

[^TiGeRShArK^]

Sono tutte kazzate propagandistike quelle ke spacciano su mediaset e al governo (ovviamente..)
hanno fatto uno studio su focus e hanno appurato ke molti degli attuali impianti non vanno bene x vedere il digitale perchè c'è troppa attenuazione e andrebbe rifatto tutto l'impianto con cavi sat. Inoltre i decoder ke vengono al momento sono veramente penosi ... e i servizi interattivi si dovranno pagare perkè sfutteranno la normale linea telefonica e quindi si pagherà ALMENO la telefonata (ma penso anke molto di più ... tipo almeno 50 centesimi a botta ...)

[goldorak]

In fin dei conti il problema non e' digitali si, digitale no quanto il contenuto dei palinsesti.
La tv di adesso fa schifo a parte qualche rarissima eccezione, e il passaggio al digitale di certo non migliorera' la situazione.

[Adric]

Parli di Focus la rivista venduta in edicola ? Quale numero ? Eventualmente cerco di procurarmela

[klimt78]

bene dico quello che ne so-riassunto del servizio letto su focus-:

esistono 3 tipi di decoder:
-(prima generazione)quello venduto fino a dicembre150 euro e permette di vedere i canali già esistenti senza possibilità di interazione
-(seconda generazione)permette di scaricare sul decoder i contenuti trasmessi dalle emittenti(ad es giochi,musiche etc.)ma sempre senza interattività:costo 300 euro
-(terza generazione) praticamente un decoder-modemermette interattività con l'emittente e si può anche scaricare ciò che si vuole:costo 500euro

a ciò si aggiunge il fatto che data la precisione del digitale rispetto l'analogico c'è bisogno di un impianto per l'antenna apposito in quanto i separatori di segnale e gli amplificatori installati sulla maggior parte delle nostre case non sono abbastanza buoni a far vedere il digitale(un'interferenza per il digitale significa non vedere proprio nulla...) per non parlare dei cavi che devono essere assolutamente di tipo sat...
costo dell'impianto...400 euro circa...

che dire...a me basta mtv.....

[Chip77]

Ma perkè l'UMTS non è una caxxata?

Noi meglio degli altri sappiamo ke agli inizi non vale la pena ma bisogna aspettare...cos'è tutto sto casino?

Cmq il 1 Gennaio 2007 il passo và fatto obbligatoriamente, come godo...

Pensate anke alla gente anziana e povera ke non comprerà mai un PC...col digitale potrà pagare le bollette ecc...

[paditora]

Originariamente inviato da Chip77
Pensate anke alla gente anziana e povera ke non comprerà mai un PC...col digitale potrà pagare le bollette ecc...

Bah su questo ho i miei dubbi.
Mia nonna se oggi fosse ancora viva ( ) non saprebbe nemmeno usare un bancomat o un videoregistratore.
Figurati se fosse in grado di usare una tv interattiva.
Lo stesso vale per tantissime persone che vivono nelle campagne e che hanno poca dimestichezza con ste cose tecnologiche.