Prescott: i volumi sono ridotti

[Lord Archimonde]

Originariamente inviato da Cfranco
Appena visto su un volantino di una nota catena :
"P@kard B&ll col nuovo processore PIV Prescott a 2.8 Ghz e 1 Mb di cache " sottolineato come se andasse molto più forte del vecchio .

PUBBLICITA' INGANNEVOLE!!!

Questo e' da denuncia!!

[Lord Archimonde]

No aspetta, lo supponi tu
o c'e' scritto esplicitamente che va piu' forte?

cmq invito chiunque riscontri questi casi a rivolgersi alle associazioni
dei consumatori bench alla mano (visto che per una volta tutti i siti sono d'accordo sulle prestazioni del prescott)

[mstella]

Tranqui, mi tengo il mio p4@1.7 con Rimm comprato usato che che per quello che faccio mi avanza.
Vincono sempre i commerciali che giocano sugli Utonti e sulla golosità di noi appassionati. Io, che solo filoIntel, ammetto che AMD propone un prodotto più tecnico che commerciale.

[ziozetti]

PUBBLICITA' INGANNEVOLE!!!

Perchè?

[TheDarkAngel]

si ma anke te mstella ke dici degli utonti sei un utonto...
un p4@1.7 con rimm.... il sogno dell'utente medio di intel....

[overclock80]

Anche se va più lento del Northwood a parità di frequenza, Intel ne venderà lo stesso vagonate.

Il guaio è che quasi tutti i grossi OEM usano Intel, ed una grossa fetta del mercato, guardacaso quello degli utenti meno o per nulla esperti è proprio questa.

Se AMD abbassasse i prezzi degli A64 potrebbe davvero stavolta portare via una bella fetta di mercato ad Intel, solo che evidentemente il reparto migliore in AMD è quello degli ingegnieri e non dei commerciali come accade dall'altra parte....non conta avere il prodotto migliore, l'importante è vendere.

[ErminioF]

ROTFL
Se non ha necessità di cambiare un un 1.7 ghz perchè dovrebbe farlo?
Cmq è un anno o più che gli amd scaldano meno degli intel, dai thoroA-B in poi

[mstella]

Se ti dico che l'ho acquistato allo stesso prezzo al quale ho venduto un un p3 800 con stessa quantità di ram (SDram 133)? E che non ho bisogno di ulteriori upgrade per qualche tempo ancora?
Si, hai ragione qualificando la mia macchina come la più INTEL-Commerciale (RIMM-850...) ma è stata un'occasione. Se dovessi andare sul nuovo, tranquillo che prenderei ben altro.
PS.Io sono stato un Intel-Utonto di quelli che tempo fa acuistatono una CC820 con MTH e si sono visti "regalare" un Rimm da 128-800 con la VC820. Ecco il perchè delle Rimm, dovevo riciclare un refuso.

[intarlazzi]

Sono d'accordo con barabba73, per vedere le performance effetive di questo processore bisognera attendere le versioni con clock più elevato e soprattutto il nuovo Socket

[mstella]

Questo è da dire. Intel e produttori stanno "ingannando" gli acquirenti spergiurando sul fatto che il Biscotto è compatibile con le vecchie board.
Poi, magia, esce un Biscotto che si funziona (magari al limite delle specifiche) ma che, oltre ad essere carissimo e sicuramente poco disponilile in volumi, va meno del suo predecessore (oh che sfiga! E chi ki compra?).
Ma tranquilli, a poco usciranno CPU a clock più elevato e più veloci ma (sempre per sfiga) avranno un nuovo socket.
Risultato? Nuove board per tutti a prezzi da gioielleria.
Incomincio a credere che Intel non sia da sola a decidere il mercato.

[xyrus]

Originariamente inviato da Feanortg
Ho visto in vendita processori INTEL
PENTIUM M 1.4GHZ SKT478 FSB400 1MB CACHE CENTRINO
e INTEL MOBILE PENT. 4 2.2GHZ UFCPGA 512KB CACHE BOXED NS

Che prestazioni hanno rispetto al Biscotto?

Ho notato che questi processori vengono venduti sciolti....Su che schede madri girano? Esistono per desktop?

Per il pentium M esiste una motherboard mini-atx prodotta dalla radisys. Il modello si chiama LS855

Per le prestazioni, guarda Quì

Utilissimo il downclock automatico. Finalmente non devo più pagare una bolletta astronomica xchè uso tutto giorno word o scarico da internet

Il cool'n'quiet è attivabile perennemente?

[Cfranco]

Originariamente inviato da Lord Archimonde
No aspetta, lo supponi tu
o c'e' scritto esplicitamente che va piu' forte?

Non c' é scritto ovviamente , solo che se uno scrive che sopra c' é il "nuovo" processore , costruito col "nuovo" processo di produzione a 90 nm , con il doppio di cache rispetto al "vecchio" Northwood ...
Uno che non ha visto i test capisce solo una cosa , "é sempre un PIV , solo migliorato in alcuni aspetti" , poi ci penseranno i commessi a "spiegargli" per bene quanto sia bello e buono il "nuovo" Prescott

[mordillone]

Beh il problema allora sono i commessi...
quindi se i volumi del Prescott sono ridotti... meno utonti verranno gabbati, no?
AMD potrebbe approfittarne e rendere disponibile l' A64 in volumi (a prezzi competitivi anche riducendo i margini), per accaparrarsi quote di mercato

[piottanacifra]

La dimostrazione delle nuove versioni Xeon e Pentium a 64bit prevista il 17 febbraio durante la manifestazione Intel Developer Conference di San Francisco.
Ecco, le voci di corridoio su una commercilizzazione di proce a 64bit non Itanium e' vera.
http://tech.virgilio.it/zdnet/JumpNews.asp?idLang=IT&idChannel=173&idNews=180328&idUser=0
Leggete l'articolo.
Che dire delle tecnologia LT,che non e' altri che PALLADIUUUMMMMMMMMMMMMMMMMM.
Nel frattempo, secondo le statistiche di IDC, Opteron di AMD sta andando molto bene, con 10,746 server venduti nel terzo trimestre dello scorso anno, praticamente il doppio dei sistemi che integrano Itanium. Al momento del suo lancio, Intel stimava un successo di Itanium almeno pari a quello di Pentium, ma il successo sperato non si è verificato.

Ci mancherebbe ma chi se lo compra un proce ,anche se a 64bit ,che costa 10 volte di piu' di un favoloso Opteron.
Le aziende cianno li sordi ma mica cianno scritto in fronte giocondi.
Per INTEL TUTTI SONO UTONTI ,ANCHE LE AZINDE.!!!!
SALUTT & BAZZ

[piottanacifra]

AZIENDE
SORRY!!!!

[Sehelaquiel]

No.
I processori Intel sono a grande richiesta dal mercato degli utonti.

I processori Amd sono richiesti di meno, anche se ora sono molto piu' conosciuti che prima.

La nuova linea Amd 64bit costa semplicemente un "botto". Non che gli A64 sono cari (vabbe si lo sono), pero' l'utonza media pensa che il p4 precotto va meglio che un a64, e percio' con la poca differenza di prezzo si prendono l'intel.

Allora. Appena un utonto vede la scritta 3.2ghz, i livelli d'ormoni di quest' individuo lampeggiano in maniera caotica, nel senso che confonde questo 3.2ghz con una ferrari. Una ferrari di prezzo molto ma molto buono. Come? I sistemi packard bell, hp, e co. vendono sistemi con prezzi molto competitivi con la bella scritta 3.2ghz, ma con gli altri pezzi (scheda video e co.) che costano manco 200 euro totali. L'utonza media vede solo la scritta 3.2ghz (che vuol dire che e' molto veloce!), vede intel (la marca affidabile), e il prezzo molto buono. Pensano subito che sia un affare, e lo comprano.

Molte volte succede la stessa cosa anche con Amd (pero' l'utonza media preferisci Intel come si e' gia' stato detto). I produttori di pc sfruttano l'ignoranza e stupidita' dell' utonza media offrendo picci' con processori 'veloci' con prezzi "d'urlo", ma pero' poi c'infilano pezzi come una radeon 9200se (che manco costa 50euro), banchi di ram schifose, mobo ok, ed ecc.

Sono andato leggermente OT scrivendo queste cose, ma il punto e' che le aziende che producono i pc molte volte non sono stupide, ma anzi lavorano bene, perche' non e' che cercano di truccarci in qualche modo (i pc con prezzi competitivi cmq hanno tutte la descrizione dei vari componenti lunga tre pagine, e percio' quando l'utonza media vede un pc con prezzo competitivo, processore iper potente, deve subito capire che il produttore ha tagliato costi da qualche parte). Molte ma molte volte non truccano nessuno, ma invece e' solo colpa dell' utonza media ignorante (mi dispiace dirlo ma un branco di utonti incompetenti gli ho visti molte volte solo in italia, dove le persone cercano solo pc con prezzi molto moderati, e come gia detto prima, quando vedono il nuovo precotto 3.2ghz, vedono solo quello ed il prezzo, e prendono subito il nuovo computer. Se la massa di utonti si degnasse di ricercare bene prima di comprare (l'internet e' potente pure perche' ci possiamo ricercare), sarebbe un mondo migliore, almeno per gli utenti che cercano pc competitivi a prezzi buoni (cioe' componenti buoni a prezzi competitivi).

Ciao!

[cdimauro]

Mi spiace, ma una buona fetta di colpa la do ad AMD, perché non riesce a vendere il suo marchio. Specialmente adesso, con questi nuovi prodotti, servirebbe una martellante pubblicità sul fatto che "i suoi nuovi processori sono a 64 bit, mentre quelli degli altri soltanto a 32 bit". E punterei anche sul fatto che è già disponibile "il rivoluzionario Windows XP a 64 bit per il solo Athlon64".
Ho messo le virgolette soltanto per denotare delle tipiche frasi da marketing che si potrebbero utilizzare, per attaccare il subconscio degli utonti.
Dalla sua ha pure il vantaggio di essere lo sponsor della Ferrari, e pure qui un marketing ben fatto potrebbe uscire con degli slogan allusivi che farebbero molta presa, assieme a quelli di cui sopra.
La pubblicità è l'anima del commercio, c'è poco da fare...

[Drio]

Originariamente inviato da Cfranco
Non c' é scritto ovviamente , solo che se uno scrive che sopra c' é il "nuovo" processore , costruito col "nuovo" processo di produzione a 90 nm , con il doppio di cache rispetto al "vecchio" Northwood ...

e cosa ci deve scrivere scusa?

inoltre questa aria di superiorità nei confronti di coloro che qualcuno definisce "utonti" la trovo leggermente fastidiosa

[checo]

se esistono gli utonti deve esistere anche chi li frega, sia intel amd o hp

[^TiGeRShArK^]

ma in effetti gli utonti sono inferiori rispetto a noi ke almeno un minimo ci informiamo prima di spendere un pacco di euro x qualcosa ..... o sbaglio???