Ecco i primi test Prescott!!!!!

[LCol84]

Sempre più contento del mio athlon 64!!!

[Alberello69]

su un sito giapponese vedo le prestazioni un pelo sotto nelle applicazioni.... ma almeno per i giochi forse sta un pelo sopra!

[intakeem]

dopo aver visto questo devo dire una cosa: che schifo. bo aspettiamo rece ufficiali

[Dumah Brazorf]

Ecco, mi rendo conto che forse ho dato un mezzo giudizio affrettato.
Aspettiamo le rece ufficiali, mancano solo 2 giorni.
Ciao.

[PhoEniX-VooDoo]

mah, max aprezzabile senza ombra di dubbio il tuo impegno però io prenderei i tuoi test con le pinze.

Per un test attendibile dovevi avere un mobo con i865 o i875 (magari una ASUS P4P800 o P4C800) con RAM decenti e scheda video almeno di fascia media. Quindi prima testare il NW e poi, sullo stesso sistema il prescott.

io aspetto il Sig. Corsini

ciao

[checo]

Originariamente inviato da Veron
OK GRAZIE

cmq aspetta bench ufficiali io personalmente prenderei un nw pittosto che un prescott (fermorestando di escludere amd , altrimneti prederei quello )

[checo]

Originariamente inviato da Dumah Brazorf
La cosa positiva (secondo Intel) è che Prescotto lo si potrà tirare a Millemila GHz così da sbavare davanti al monitor alla schermata di boot.
Le prestazioni? Le che?

se si tira a millemila ghz bene cioè se allo stesso prezzo du un nw 3ghz mi vendono un prescott 3.6ghz ben venga va di più
se costa uguale però .

[awe]

prova a salire un pelino con gli FSB !!

Ma l'Atlon64 non è un 3000+ !!
Non si può paragonare a un 2.8P, per ora sono proprio deluso dei risultati..aspetto anche io come gli altri rece ufficiali.

Cmq sia se sale molto perchè ha il processo a 0.9n conviene questo a un NW, non credete ?

awe

[checo]

Originariamente inviato da awe
prova a salire un pelino con gli FSB !!

Ma l'Atlon64 non è un 3000+ !!
Non si può paragonare a un 2.8P, e

infatti è un 3.0 prescott

[Alberello69]

Il prezzo non è assolutamente uguale...a parità di frequenza sono quasi 100€ in meno per il prescott...almeno una cosa positiva

[Spank]

Originariamente inviato da Max Power

-Prescott 3.0, 512 Dual ch, MB Asus P4TSE, Radeon 9200 256 DDR (250/200) 128-bit.

a parte che non è una asus,
cmq una mobo, sk video e ram migliore per fare dei test non ce li avevi? ^_^

secondo me la cpu era castrata dalla config. hw che aveva sotto

cmq qualche sshot, un cpuz o altro?

byez!

[squall01]

Ma a questo punto mi conviene prendere un Athlon 64 a 3000+ o un P4 a 3.0 GHz se mi devo dedicare principalmente ai VideoGames e alla Programmazione? Davvero mi sto confondendo un po'.......

[awe]

Originariamente inviato da checo
infatti è un 3.0 prescott

si ho letto male...cmq è il 64 è vicino come prestazioni a 2.8NW non credo sia tutta sta potenza. (poi ovviamente ognuno a le sue idee)



awe

[LCol84]

Originariamente inviato da awe
si ho letto male...cmq è il 64 è vicino come prestazioni a 2.8NW non credo sia tutta sta potenza. (poi ovviamente ognuno a le sue idee)



awe

purtroppo nn ci sono benchmark con i giochi...Li vedresti le reali prestazioni di un 64.

[TheDarkAngel]

si ma anke gli a64 sono montati su sk madri ciofekike....

tanto ora spunterà fuori carino che dirà ke tutti i bench sono falsi...

[awe]

siete di parte in un modo pauroso...
ma che vi ha fatto intel non riuscite a essere obbiettivi ?

Magari anche il prescott da il meglio di se nei giochi !


baaa

awe

[Qnick]

Grazie cmq dei test, rimangono sempre indicativi...a breve le prime recensioni online chiariranno gli ev. dubbi

Cmq abbastanza deludente sto prescotto, da quel che sembra

[Bistonbetularia]

sarebbe possibile vedere un super p 1mb?

[roadrunner]

Ma come fate a parlare senza avere testato bene la cpu???Magari è un filo + lenta del Northwood a parità di clock, però overclocca a 4 giga, ed ecco che il 2.8@4 prescott diventa la cpu del momento....
Aspettate il 2 e ne parleremo con cognizione di causa.

[Pizzellone]

Tu non devi guardare l'overclock roadrunner. Tu devi guardare le prestazioni in default. Anche la 9800 liscia è una buona scheda in default ma con la mod la fai diventare un ottima scheda e allora? (tu considera che chi pratica l'overclock è un infima parte dell'utenza. Inoltre il prescott a parità di freq dovrebbe essere piu' veloce e non piu' lento)

Per ora da quello che si è visto il prescott è nettamente inferiore al p4 e la cosa non è molto buona per intel...

In ogni caso prima di pronunciarsi bene riguardo al prescott aspettiamo di vedere il bench perbene e poi giudichiamo...