non se ne può più, lettera aperta ad hwupgrade

[georgebush]

Invece è giusto un controllo incrociato: è molto flessibile e inoltre i moderatori tutti sono a conoscenza dei vari regolamenti; inoltre non ci vuole un genio per capire chi esagera...

[Leron]

un paio di giorni fa si stava parlando dell'aumento di banda da 256 a 640 per i possessori di adsl e il titolo del thread era Da quest'anno banda larga più veloce per tutti

devo ammettere di non aver resistito a fare e postare questa immagine

http://lordleron.altervista.org/berlusconi.jpg

ma non ho fatto commenti o acceso flame tantè che non mi pare neanche offensiva per nessuna delle parti che potrebbero interpretarla come volevano

bluelake mi ha ripreso per averla postata avvertendomi che la prossima volta prenderanno provvedimenti


ammetto di aver sbagliato, avrei potuto accendere un flame

forse invece che dirmi di editare e annunciarmi di prendere provvedimenti bastava solo dirmi di editare, anche perchè finora non mi sembra di essermi comportato male sul forum, non sono un recidivo che accende flame (spero), soprattutto perchè l'unica reazione che c'è stata da quel post è stata qualche sana risata da parte di chi stava postando in quel momento

cmq non sono un mod quindi non so come si svolgono queste cose, e non me la prendo assolutamente, quel che voglio dire è che forse minacciarmi di provvedimenti per quella cavolata e invece lasciare che dei thread lunghi pagine e pagine di accesi flame vanno avanti è un po' senza senso

non me ne voglia nessuno per carità e pensandoci bene è stato meglio editare

[LittleLux]

Originariamente inviato da jumpermax
Scusate se apro un thread, forse polemico sulla questione. Ma insomma qua dentro ormai è il caos. Il regolamento ormai è così interpetato dai singoli moderatori che per noi utenti capirci qualcosa è un'impresa. Ok riscrivere il regolamento costa fatica. Ma almeno accordatevi su come interpretarlo. Non trovate un accordo? Mettetela ai voti. Qua le discussioni politiche a volte vengono chiuse a volte lasciate aperte a volte le apre addirittura qualche moderatore. Ci sono dei post dove si offendono dei politici senza citarne direttamente il nome che passano lisci come l'olio. Poi altri per una battuta nemmeno grave vengono sospesi, ormai insomma è un terno al lotto. Chi posta lo fa con la consapevolezza che se passa un moderatore girato male o comunque poco informato sul reale regolamento di OT si rischia sospensione o ban.
E poi insomma me lo spiegate che senso ha tutto ciò? Nel regolamento compare ancora nero su bianco che la partecipazione ad un thread politico comporta il bannaggio. La cosa curiosa è che la regola è rimasta la stessa ma nessuno ha più idea di cosa voglia dire thread politico, risultato 50 interpretazioni diverse. Per cui parlare della legge G. si può, chiamandola in certi casi legge sulla tv (ma cambia qualcosa) in certi casi col suo vero nome, parlare della legge "sull'immunità per le alte cariche" di cui sappiamo benissimo il nome, ma non lo si pronuncia pena scomunica.
Vogliamo sistemare la questione? Vogliamo parlarne una buona volta in modo diretto senza nasconderci dietro ad un dito e far finta che il problema non ci sia?

Ti appogio, e appoggio, in assenza di una modifica del regolamento, anche il discorso fatto da twinpigs.

Ciao

[georgebush]

Originariamente inviato da Leron
un paio di giorni fa si stava parlando dell'aumento di banda da 256 a 640 per i possessori di adsl e il titolo del thread era Da quest'anno banda larga più veloce per tutti

devo ammettere di non aver resistito a fare e postare questa immagine

http://lordleron.altervista.org/berlusconi.jpg

ma non ho fatto commenti o acceso flame tantè che non mi pare neanche offensiva per nessuna delle parti che potrebbero interpretarla come volevano

bluelake mi ha ripreso per averla postata avvertendomi che la prossima volta prenderanno provvedimenti


ammetto di aver sbagliato, avrei potuto accendere un flame

forse invece che dirmi di editare e annunciarmi di prendere provvedimenti bastava solo dirmi di editare, anche perchè finora non mi sembra di essermi comportato male sul forum, non sono un recidivo che accende flame (spero), soprattutto perchè l'unica reazione che c'è stata da quel post è stata qualche sana risata da parte di chi stava postando in quel momento

cmq non sono un mod quindi non so come si svolgono queste cose, e non me la prendo assolutamente, quel che voglio dire è che forse minacciarmi di provvedimenti per quella cavolata e invece lasciare che dei thread lunghi pagine e pagine di accesi flame vanno avanti è un po' senza senso

non me ne voglia nessuno per carità e pensandoci bene è stato meglio editare

Come osi infimo mortale!?!? Silenzio, silenzio e silenzio. Ha inizio l'inquisizione!

[checo]

Originariamente inviato da majin mixxi
sugli altri forum restano basiti quando sentono che qui i moderatori possono prendere decisioni in sezioni che non gli competono,il succo è questo,piuttosto raddoppiare i mod ma ognuno si occupi della sezione che gli è affidata e per cui è stato ritenuto idoneo

imho naturalmente

se questo da un lato è corretto perchè sai che in quella sezione c'è quel mod che applica sempre lo stesso metro di giudizio e quindi ci sarebbero meno contestazioni imho.
tuttavia è una cosa impraticabile perchè ci dovrebbe essere sempre il mod presente fossro anche 3 non è che possono fare i turni in fabbrica di 8 ore

[bluelake]

Originariamente inviato da Leron
un paio di giorni fa si stava parlando dell'aumento di banda da 256 a 640 per i possessori di adsl e il titolo del thread era Da quest'anno banda larga più veloce per tutti

devo ammettere di non aver resistito a fare e postare questa immagine

http://lordleron.altervista.org/berlusconi.jpg

ma non ho fatto commenti o acceso flame tantè che non mi pare neanche offensiva per nessuna delle parti che potrebbero interpretarla come volevano

bluelake mi ha ripreso per averla postata avvertendomi che la prossima volta prenderanno provvedimenti


ammetto di aver sbagliato, avrei potuto accendere un flame

forse invece che dirmi di editare e annunciarmi di prendere provvedimenti bastava solo dirmi di editare, anche perchè finora non mi sembra di essermi comportato male sul forum, non sono un recidivo che accende flame (spero), soprattutto perchè l'unica reazione che c'è stata da quel post è stata qualche sana risata da parte di chi stava postando in quel momento

cmq non sono un mod quindi non so come si svolgono queste cose, e non me la prendo assolutamente, quel che voglio dire è che forse minacciarmi di provvedimenti per quella cavolata e invece lasciare che dei thread lunghi pagine e pagine di accesi flame vanno avanti è un po' senza senso

non me ne voglia nessuno per carità e pensandoci bene è stato meglio editare

Ciao
non metto in dubbio la tua buonafede o il tuo buon comportamento sul forum (se avessi dubitato avrei attuato subito la sospensione), ma chiederti solo di editare senza ricordare che per chi affronta temi politici (vietati) sono previste sanzioni avrebbe potuto essere letto da altri come un "non ci son piü rischi ma al massimo un richiamo", cosa ovviamente non vera. La minaccia di sanzioni era ovviamente generale, non rivolta a te soltanto

[bluelake]

Originariamente inviato da georgebush
Come osi infimo mortale!?!? Silenzio, silenzio e silenzio. Ha inizio l'inquisizione!

Doveva essere una battuta simpatica? Per quanto mi riguarda non ha avuto alcun effetto ridanciano...

[georgebush]

Con la repressione e la minaccia
si rischia sempre che ognuno taccia.
Con la minaccia e la repressione
si rischia sempre un gran figurone.

W il net-manganello!

[Leron]

Originariamente inviato da bluelake
Ciao
non metto in dubbio la tua buonafede o il tuo buon comportamento sul forum (se avessi dubitato avrei attuato subito la sospensione), ma chiederti solo di editare senza ricordare che per chi affronta temi politici (vietati) sono previste sanzioni avrebbe potuto essere letto da altri come un "non ci son piü rischi ma al massimo un richiamo", cosa ovviamente non vera. La minaccia di sanzioni era ovviamente generale, non rivolta a te soltanto

capito

ovviamente mica me la sono presa, era solamente per comprendere

[georgebush]

Ma perchè tanto timorosi di semplici e umili moderatori? Non siamo mica nel ventennio!

[bluelake]

Originariamente inviato da georgebush
Con la repressione e la minaccia
si rischia sempre che ognuno taccia.
Con la minaccia e la repressione
si rischia sempre un gran figurone.

W il net-manganello!

Se ritieni che qui adopriamo il net-manganello nessuno ti obbliga a restare... basta cliccare su e risolvi il tuo problema.

[georgebush]

La fuga? Mai!

[LittleLux]

Originariamente inviato da georgebush




La fuga? Mai!

Del resto, con il nome che ti sei dato, per te l'unica azione possibile è fare la guerra ...usa la testa però, perchè capisco che tu ti stia divertendo, però, se tiri troppo la corda, il divertimento rischia di finire...e questo sarebbe un peccato.

Ciao

[andreamarra]

Originariamente inviato da bluelake
Ciao
non metto in dubbio la tua buonafede o il tuo buon comportamento sul forum (se avessi dubitato avrei attuato subito la sospensione), ma chiederti solo di editare senza ricordare che per chi affronta temi politici (vietati) sono previste sanzioni avrebbe potuto essere letto da altri come un "non ci son piü rischi ma al massimo un richiamo", cosa ovviamente non vera. La minaccia di sanzioni era ovviamente generale, non rivolta a te soltanto

E' giusto che una simile immagine venga vietata da regolamento... però mi ha fatto collassare dalle risate


Ciao

[georgebush]

Originariamente inviato da LittleLux
Del resto, con il nome che ti sei dato, per te l'unica azione possibile è fare la guerra ...usa la testa però, perchè capisco che tu ti stia divertendo, però, se tiri troppo la corda, il divertimento rischia di finire...e questo sarebbe un peccato.

Ciao

Non mi sono mai piaciute le intimidazioni, neanche quelle bonarie;
non c'è corda che tenga, e ripeto, certi atteggiamenti non fanno parte di uno stato di diritto, fosse anche il più bieco e illiberale.
C'è modo e modo di gestire un problema: quello sbagliato è quello che si ritorce contro se stessi.

[RenèBascè]

Originariamente inviato da ferste
Di casi del genere te ne potrei presentare decine, ma non ho più voglia di arrabbiarmi per cose del genere.i mod sono esseri umani (tranne Athlon che è un motore di ricerca) e sbagliano, fanno c@zz@te e si comportano spesso in modo sbagliato o parziale, dipendono dalle loro lune, ma bisogna anche essere tolleranti capire che anche noi potremmo far così nella loro situazione.
Onestamente a me infastidiscono di più i 3d chat (es: che fine ha fatto Pinco Pallino) o quelli che iniziano dichiaratamente con fini polemici (es: da disinformazione.it Bush spaccia cocaina in europa e divide i proventi col nostro governo) piuttosto che quelli velatamente politici ma civili.

Infatti...
Il fatto che il più delle volte una nutrita manica di mod si atteggia a detentrice di verità assolute e questo a me , ripeto A ME , dà non poco fastidio.

Se ci si limitasse a riprendere o redarguire alla lettera evitando commenti personali l'armonia qui dentro regnerebbe sovrana!

Se invece , oltre a riprendere , si mettono queste faccine con l'aggiunta di commenti personali allora la figura del mod viene vista come un qualcosa di indefinito da cui appunto , proprio per la saccenza con cui riprendono gli utenti , ci si aspetta un controllo serio e non "ad personam"

[georgebush]

[-kurgan-]

Originariamente inviato da majin mixxi
sugli altri forum restano basiti quando sentono che qui i moderatori possono prendere decisioni in sezioni che non gli competono,il succo è questo,piuttosto raddoppiare i mod ma ognuno si occupi della sezione che gli è affidata e per cui è stato ritenuto idoneo

imho naturalmente

SONO COMPLETAMENTE E TOTALMENTE D'ACCORDO
non si arrabbi nessuno, ma ovunque funziona così..

[ferste]

Originariamente inviato da RenèBascè
Infatti...
Il fatto che il più delle volte una nutrita manica di mod si atteggia a detentrice di verità assolute e questo a me , ripeto A ME , dà non poco fastidio.

Se ci si limitasse a riprendere o redarguire alla lettera evitando commenti personali l'armonia qui dentro regnerebbe sovrana!

Se invece , oltre a riprendere , si mettono queste faccine con l'aggiunta di commenti personali allora la figura del mod viene vista come un qualcosa di indefinito da cui appunto , proprio per la saccenza con cui riprendono gli utenti , ci si aspetta un controllo serio e non "ad personam"

Ma secondo te è il "potere" che dà alla testa o sono i normali difetti della personalità umana che i mod hanno?
Ci sono stati molti eccessi di saccenza da parte dei mod, ma quanti di noi avrebbero fatto la stessa cosa nelle stesse condizioni?
Io temo che per far regnare l'armonia qui ci vorrebbe ben altro che la freddezza da parte dei mod, che non sono persone speciali ma semplicemente persone scelte su criteri di amicizia personale (e non di imparzialità o forza morale e saggezza) che sono disponibili a passare svariate ore su un forum a correre diero ad una massa sempre più incontrollabile di utenti, hanno il potere ma non hanno la facoltà del log off e di spegnere tutto per non leggere delle boiate colossali come possiamo fare noi.
E anche tu hai dei favoritismi personali sul forum, gente dalla quale accetti un attacco e altri ai quali non lasci scappare nemmeno se ti dicono "secondo me sbagli".....lascia che lo facciano anche loro almeno finchè non scadano nella persecuzione (c'è gente con sign irregolari da anni......ad altri viene fatto notare il giorno dopo....ti dice niente? ) ma i problemi sono altri, quindi arrabbiati ma fattela passare subito!

Ci sono modi "oscuri" per sfogarsi

[LittleLux]

Originariamente inviato da georgebush
Non mi sono mai piaciute le intimidazioni, neanche quelle bonarie;
non c'è corda che tenga, e ripeto, certi atteggiamenti non fanno parte di uno stato di diritto, fosse anche il più bieco e illiberale.
C'è modo e modo di gestire un problema: quello sbagliato è quello che si ritorce contro se stessi.

ah, ma guarda che mi trovi perfettamente concorde.

Ciao