|
|||||||
|
|
|
 |
|
|
Strumenti |
10-11-2003, 18:00
|
#21 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2002
Città: Lombardia
Messaggi: 6334
|
[quote]Originariamente inviato da MultiLayerGuy
Ti basta come giudizio?   Che ne dici di questo? A parte il tempo di accesso il risultato medio è molto competitivo, addirittura (di un filo) superiore al raptor...  
Ultima modifica di Pipposuperpippa : 10-11-2003 alle 18:03. |
|
|
|
10-11-2003, 18:06
|
#22 |
|
Bannato
Iscritto dal: May 2003
Messaggi: 546
|
e' proprio il seektime che distingue un HDD veloce da uno lento... tant'è che se guardi gli SCSI hanno il loro punto di forza proprio nella velocità di accesso ai dati...
... se poi tu usi l'HDD solo per trasferire files di grosse dimensioni siamo d'accordo, ma vorrei fare una prova a modificare 100000 files da 1kB ... vediamo chi finisce prima eheheh Ah poi il fatto del transfer rate maggiore dipende esclusivamente dalla densità del piatto... raptor ha un disco da 36.7GB ... il tuo un disco da 80GB... fai un po' i tuoi conti |
|
|
|
|
10-11-2003, 18:30
|
#23 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2002
Città: Lombardia
Messaggi: 6334
|
Ma sì, sono d'accordo con te, volevo solo rimarcare un bel risultato di un nuovo WD 80 giga IDE
Ultima modifica di Pipposuperpippa : 10-11-2003 alle 18:51. |
|
|
|
|
10-11-2003, 20:11
|
#24 | |
|
Bannato
Iscritto dal: May 2003
Messaggi: 546
|
Quote:
Dovessi comprare un 200/250GB di sicuro sceglierei i WD... per tagli inferiori direi Hitachi, ma entrambe le marche dimostrano che a breve si arriverà a superare i 100GB x piatto. |
|
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 02:02.
