RedHat 10 "SEVERN"

[cnc76]

Originariamente inviato da The X
Io dopo tante Red Hat e moltre altre MDK mi sono deciso a provare Debian Woody e finalmente ho scoperto il VERO linux !!!!

Installazione iniziale da 30 Mb col kernel e la shell....
Poi TUTTO quello ke metti dentro lo decidi te e il apt-get è 1 cosa mostruosa : se hai una connessione adsl sotto t sembra d avere sul tuo HD o CD qlc programma esistente (apt-get install e via....)

E' un pò da configurare a meno, questo è vero, ma 1 volta fatto sono finiti i veri problemi....

Anche io ho messo la debian 3.0 su uno dei miei PC....perchè a sentire tutte queste voci dovevo proprio vederla.

Bhè....non capisco cosa abbia in più della MDK. La cosa diversa è la filosofia di mettere solo software ultra testato etc.....ma questo uno potrebbe farlo anche con le altre distribuzioni.
Poi per quel che riguarda apt-get io faccio le stesse identiche cose anche con urpmi che ti permette di scaricarti il software che ti serve anche via internet....

non vedo tutta questa differenza...

cmq, io sono sempre un pivello di linux....quindi

se mi potete "illuminare" ne sarei contento.

bye by CNC

[rmag]

Originariamente inviato da Pardo
gia` pero` PERSONALIZZARE e` la parola d'ordine di linux, se uno non applica questo concetto allora e` altamente improbabile che riuscira` mai ad usare il pc efficacemente visto ke di volta in volta rimarra` inculato da qualche stupidaggine della distribuzione

esatto perchè tutti abbiamo un sistema operativo LFS [1]... Di solito si usano le distro perchè si ha fiducia nel/i soggetto/i che le fanno, io non mi fido più di tanto di redhat.

[1] http://www.linuxfromscratch.org/

[Fradetti]

Originariamente inviato da rmag
esatto perchè tutti abbiamo un sistema operativo LFS [1]... Di solito si usano le distro perchè si ha fiducia nel/i soggetto/i che le fanno, io non mi fido più di tanto di redhat.

[1] http://www.linuxfromscratch.org/

appena ho un muletto con un piccolo HD giuro che la faccio la LFS

[mjordan]

Comunque siano le motivazioni è che chiunque utilizzi una distribuzione diversa da RedHat non abbia mai avuto necessità di utilizzare Oracle come database, WebSphere come Application Server e via dicendo ...

Se questi immensi produttori supportano solo Red Hat c'è un motivo... A chi si lamentava del vecchio gcc 2.96 dico che evidentemente non sa scrivere una riga di codice, perchè, chi lo fa, non di certo usa un compilatore incluso nella distribuzione (o per lo meno è molto raro).
Altri usano Debian e si pavoneggiano di farlo per la sua stabilità (poi vedi che hanno installato i kernel AC). Tutto senza coerenza.

[rmag]

Originariamente inviato da mjordan
Comunque siano le motivazioni è che chiunque utilizzi una distribuzione diversa da RedHat non abbia mai avuto necessità di utilizzare Oracle come database, WebSphere come Application Server e via dicendo ...

Se questi immensi produttori supportano solo Red Hat c'è un motivo...

Forse perchè era l'unica distribuzione high-end decente? Ora suse con la sua enterprise server ha conquistato IBM, SGI, ... e vedrai che inizieranno a certificare quelle applicazioni anche con le distro United Linux. Non confondiamo desktop con una distro enterprise e relativo supporto. Poi attento a non confondere il marketing con i meriti tecnici.

A chi si lamentava del vecchio gcc 2.96 dico che evidentemente non sa scrivere una riga di codice, perchè, chi lo fa, non di certo usa un compilatore incluso nella distribuzione (o per lo meno è molto raro).

Vallo a dire anche ai vari kernel hackers visto che in lkml ad ogni persona che scriveva di avere il gcc 2.96 di redhat dicevano di cambiare compilatore... Tutti gli sviluppatori di software libero che programmano in c/c++ usano il gcc incluso nella loro distro, qualunque essa sia. Cosa dovrebbero usare?

Altri usano Debian e si pavoneggiano di farlo per la sua stabilità (poi vedi che hanno installato i kernel AC). Tutto senza coerenza.

Scelta personale, io uso debian gnu/linux unstable con un kernel 2.4.22pre8.

[mjordan]

Originariamente inviato da rmag
Forse perchè era l'unica distribuzione high-end decente? Ora suse con la sua enterprise server ha conquistato IBM, SGI, ... e vedrai che inizieranno a certificare quelle applicazioni anche con le distro United Linux. Non confondiamo desktop con una distro enterprise e relativo supporto. Poi attento a non confondere il marketing con i meriti tecnici.



Vallo a dire anche ai vari kernel hackers visto che in lkml ad ogni persona che scriveva di avere il gcc 2.96 di redhat dicevano di cambiare compilatore... Tutti gli sviluppatori di software libero che programmano in c/c++ usano il gcc incluso nella loro distro, qualunque essa sia. Cosa dovrebbero usare?



Scelta personale, io uso debian gnu/linux unstable con un kernel 2.4.22pre8.

Avrei mille modi di risponderti ma non lo faccio perchè ho già capito che tipo sei. E comunque ti faccio notare che sei tremendamente off topic. Se ti piace debian esci da questo thread. Non è per te. Non mi va di stare a fare guerre. Non ho tempo e usa quello che ti pare. Riguardo a Oracle, Oracle gira ADESSO. Non mi interessano le future certificazioni. COmunque ripeto. Ho aperto questo thread per parlare con CHI ha provato questa beta, non per stare a sentire le opinioni di diversi utilizzatori. Ognuno usi quello che gli pare per le sue motivazioni. A me sai che mi frega.

[rmag]

Originariamente inviato da mjordan
Avrei mille modi di risponderti ma non lo faccio perchè ho già capito che tipo sei. E comunque ti faccio notare che sei tremendamente off topic. Se ti piace debian esci da questo thread. Non è per te. Non mi va di stare a fare guerre. Non ho tempo e usa quello che ti pare. Riguardo a Oracle, Oracle gira ADESSO. Non mi interessano le future certificazioni. COmunque ripeto. Ho aperto questo thread per parlare con CHI ha provato questa beta, non per stare a sentire le opinioni di diversi utilizzatori. Ognuno usi quello che gli pare per le sue motivazioni. A me sai che mi frega.

non fare tanto l'offeso che anche te hai partecipato all'OT. passo e chiudo.

ps. che tipo sono?

[mjordan]

Originariamente inviato da rmag
non fare tanto l'offeso che anche te hai partecipato all'OT. passo e chiudo.

Un off topic va bene fin che dura poco. Stai tranquillo, ci vuole ben altro per offendere me.

ps. che tipo sono?

Un attaccabrighe. Non mi risulta qualcuno nei primi post ti abbia chiesto i tuoi pareri su quanto debian sia superiore a red hat.

[possi]

..... lasciamo cadere un velo pietoso sull'andamento del 3d.... piuttosto torniamo in tema...

mjordan tu che usi RH mi sai dire come va apt-get (so che lo hanno implementato anke per gli rpm, e RH in particolare). I repository sono aggiornati? e soprattutto fa casino con gli upgrade? Sulla 10 in teoria si dovrebbe aver fatto qualke passo avanti in questo senso.
Sto scaricando le ISO della "severn" poi al max posto un commento.

Ciao

[mjordan]

Originariamente inviato da possi
..... lasciamo cadere un velo pietoso sull'andamento del 3d.... piuttosto torniamo in tema...

mjordan tu che usi RH mi sai dire come va apt-get (so che lo hanno implementato anke per gli rpm, e RH in particolare). I repository sono aggiornati? e soprattutto fa casino con gli upgrade? Sulla 10 in teoria si dovrebbe aver fatto qualke passo avanti in questo senso.
Sto scaricando le ISO della "severn" poi al max posto un commento.

Ciao

Non uso apt-get. Uso la RH per programmare, e mi tengo aggiornato a mano ricompilando da sorgenti quella decina di tool e librerie che mi servono.

Originariamente inviato da possi
..... lasciamo cadere un velo pietoso sull'andamento del 3d.... piuttosto torniamo in tema...

Essendo obiettivi, la comunità Linux raccoglie il 98% degli ottusi del pianeta, che non fanno altro che trovare "un buco" su dove predicare la religione della lora distribuzione. E' diventato impossibile parlare di una distribuzione in particolare senza sorbirsi i rompimenti di balle di qualcuno. Neanche venissero pagati ...

[mjordan]

Sto scaricando le ISO della "severn" poi al max posto un commento.

Ciao

Ottimo. Attendo con ansia

[possi]

Ah fra le grandi case che danno supporto solo a RH non dimentichiamo la Alias... se non vi dice nulla forse il nome Maya vi è piu familiare.
Ciao

[possi]

Allora ho installato la RH 10 beta.
Durante l'installazione nessun problema, fila liscia. Mi accorgo che installa pakketti che non ho selezionato tipo kde(poi controllando con il tool di installazione ho notato che
per la distro erano installati ma provando a rimuoverli non c'erano... un bug sicuramente)
Al primo avvio vengo accolto da questa nuova barra d'avvio grafica che sostituisce tutta la classica sfilza di servizi e periferiche che vengono caricate all'avvio del PC. Carina ma niente di che...
Il sistema funziona perfettamente anke il riconoscimento della reta samba è perfetto, non ho riscontrato problemi di sorta. Non ho notato nessun rallentamento rispetto alla mia Debian. A quanto pare si son svegliati con il tool di installazione pakketti, è incomleto di qualke menù, ma sarà a posto nella versione definitiva, nella quale annunciano appunto un bel miglioramento sotto questo punto di vista. C'è la gnome 2.2.2, ma ho letto che aspetteranno di certo l'uscita della 2.4 per metà settembre. Cmq la versione finale sarà rilascita (di RH 10) nella prima metà di ottobre.
Giudizio complessivo ottima per essere la prima beta, dopo l'installazione subito pronta per essere usata...
Ciao .

[mjordan]

Originariamente inviato da possi
Allora ho installato la RH 10 beta.
Durante l'installazione nessun problema, fila liscia. Mi accorgo che installa pakketti che non ho selezionato tipo kde(poi controllando con il tool di installazione ho notato che
per la distro erano installati ma provando a rimuoverli non c'erano... un bug sicuramente)
Al primo avvio vengo accolto da questa nuova barra d'avvio grafica che sostituisce tutta la classica sfilza di servizi e periferiche che vengono caricate all'avvio del PC. Carina ma niente di che...
Il sistema funziona perfettamente anke il riconoscimento della reta samba è perfetto, non ho riscontrato problemi di sorta. Non ho notato nessun rallentamento rispetto alla mia Debian. A quanto pare si son svegliati con il tool di installazione pakketti, è incomleto di qualke menù, ma sarà a posto nella versione definitiva, nella quale annunciano appunto un bel miglioramento sotto questo punto di vista. C'è la gnome 2.2.2, ma ho letto che aspetteranno di certo l'uscita della 2.4 per metà settembre. Cmq la versione finale sarà rilascita (di RH 10) nella prima metà di ottobre.
Giudizio complessivo ottima per essere la prima beta, dopo l'installazione subito pronta per essere usata...
Ciao .

Ottimo Possi!!!
Sai per caso che versione di compilatore installa di default?

[possi]

appena ho un attimo e riavvio in RH controllo

[possi]

Originariamente inviato da mjordan
Ottimo Possi!!!
Sai per caso che versione di compilatore installa di default?

Questa:
gcc version 3.3 20030715 (Red Hat Linux 3.3-14)
Ciao

[possi]

Altra piccola info. Ho installato e provato apt-get in RH per vedere se era ai livelli di Debian.
Beh con mia grande sorpresa ho visto che funziona alla perfezione! OK OK i repistory non sono un granchè, (anke se per il momento ho trovato utto quello che mi serviva) ma il tutto funziona e anke bene!
Per un attimo mi è sembrato di essere in debian. Direi che questo è un clamoroso passo aventi per RH. Le prime versioni di apt-get facevano proprio skifo.
Ciao

[mjordan]

Io invece sono felicissimo che si sia passati al branch 3.3.x del compilatore GCC. Ne vedremo delle belle