RedHat 10 "SEVERN"

[mjordan]

Ecco la notizia:
http://linux-universe.com/modules/ne...hp?storyid=357

Tre major release di fila Allora è proprio vero che è una corsa a chi ce l'ha + lungo

P.S.: Ma non si doveva chiamare Red Hat 9.1??

[VICIUS]

Che strano. pensavo che visto il successo di MacOS X avrebbero chiamato la prossima versione Red Hat X. usando i numeri romani.
cmq. si ormai è tutta questione di marketing. leggendo la recensione non mi è parso di intravedere grandi modifiche.

ps: Qualcuno sa qualcosa sulla notizia che rad hat stia finanziando i quelli di gnome per portare avanti il fork di XFree86 chiamato XWin ? mi era sembrato di leggere qualcosa da qualche parte ma non avevo capito molto.

ciao

[mjordan]

Originariamente inviato da VICIUS
Che strano. pensavo che visto il successo di MacOS X avrebbero chiamato la prossima versione Red Hat X. usando i numeri romani.
cmq. si ormai è tutta questione di marketing. leggendo la recensione non mi è parso di intravedere grandi modifiche.

ps: Qualcuno sa qualcosa sulla notizia che rad hat stia finanziando i quelli di gnome per portare avanti il fork di XFree86 chiamato XWin ? mi era sembrato di leggere qualcosa da qualche parte ma non avevo capito molto.

ciao

Comunque la politica Red Hat mi piace perchè la sento vicina a quella del Free Software in tutto e per tutto. Da una parte su un sito avevo letto che Red Hat smettera di produrre distribuzioni con bundles di programmi commerciali, per non vincolare gli sviluppatori ad attenersi a certe regole del software commerciale...
Fra le novità di questa 10 ci sarà un boot completamente grafico e quelle piccole caratteristiche che non sono chissà quale innovazione ma fanno sempre comodo.

Per me Red Hat è sempre stata la distribuzione migliore perchè integra facilità d'uso unita aalla mancanza di quegli estremi automatismi tipici di Mandrake. Pertanto è una distribuzione adatta a quegli utenti che non hanno tempo per sminchiettare col PC ma ci devono lavorare. E nello stesso tempo a tutta la versatilità giusta che serve per fare configurazioni manuali ad alto livello o perdere qualcosa per un utilizzo desktop. Spero tanto che RedHat non cada nello stesso cerchio di Mandrake.

[gokan]

La red hat era la mia distribuzione preferita, come dici tu aveva quelle caratteristiche friendly di Mandrake, ma come ditro risulatava meno giocattolosa...La 7.3 è rimasta nel mio hard disk fino a qualche tempo fa, ho provato la 8 e la 9 e sono rimasto non poco deluso, la 8 mi sembrava buggata(soprattutto kde) mentre nella 9, ho notato lentezza (sempre di kde)...Negli ultimi tempi più fumo che arrosto!!
Speriamo in un gran ritorno, per ora mi godo Knoppix 3.2 .
Ciao

[mjordan]

Originariamente inviato da gokan
La red hat era la mia distribuzione preferita, come dici tu aveva quelle caratteristiche friendly di Mandrake, ma come ditro risulatava meno giocattolosa...La 7.3 è rimasta nel mio hard disk fino a qualche tempo fa, ho provato la 8 e la 9 e sono rimasto non poco deluso, la 8 mi sembrava buggata(soprattutto kde) mentre nella 9, ho notato lentezza (sempre di kde)...Negli ultimi tempi più fumo che arrosto!!
Speriamo in un gran ritorno, per ora mi godo Knoppix 3.2 .
Ciao

Mah ... Non ho mai riscontrato nulla di tutto ciò personalmente ...
E la uso sia sul desktop che sul portatile ...

[rmag]

Originariamente inviato da mjordan
Comunque la politica Red Hat mi piace perchè la sento vicina a quella del Free Software in tutto e per tutto.

LOL, per quanto riguarda lo sviluppo del kernel redhat non ha eguali nel suo libro paga ma per quanto riguarda lo user space (tre esempi: gcc, kde, xfree) fanno veramente dei macelli.

[mjordan]

Originariamente inviato da rmag
LOL, per quanto riguarda lo sviluppo del kernel redhat non ha eguali nel suo libro paga ma per quanto riguarda lo user space (tre esempi: gcc, kde, xfree) fanno veramente dei macelli.

Che macelli? Citali...

[rmag]

Originariamente inviato da mjordan
Che macelli? Citali...

1. gcc: usavano un compilatore non ufficiale 2.96 che non è mai stato rilasciato da GNU che dava più segmentation fault che altro.
2. xfree, kde: cercati in rete la sezione apposita nel sito di mosfet, non è più mosfet.org ed è sotto arklinux ma non riesco più a trovarlo.

[mjordan]

Originariamente inviato da rmag
1. gcc: usavano un compilatore non ufficiale 2.96 che non è mai stato rilasciato da GNU che dava più segmentation fault che altro.
2. xfree, kde: cercati in rete la sezione apposita nel sito di mosfet, non è più mosfet.org ed è sotto arklinux ma non riesco più a trovarlo.

La storia del gcc è stata abbastanza famosa così come quella di mosfet ... Ma del resto chi è che non ha fatto errori ...

[riaw]

il gcc 2.96 è stato incluso anche in una mandrake (la 9.0 mi sembra) e anche a me creava non pochi casini, quindi non è stata solo redhat a combinare macelli col gcc.

ad ogni modo redhat l'ho provata e, non me ne vogliano i suoi sostenitori, ma non mi è piaciuta per nulla.....
avrò avuto incompatibilità io (dubito), ma aveva una lentezza a dir poco disarmante.......

e sto parlando della 9.0, mo vediamo che succede con la 10......

[Fradetti]

pure io ho provato la 9... lentissima.

Sper che con la 10 migliorino perchè come distribuzione è in mezzo a Mandrake e alle difficili (Debian e altre)

[cnc76]

Ciao a tutti, non sono un esperto, ma quando ho iniziato (anche grazie alla mia disponibilità di vari PC purtroppo vecchi) ho potuto provari dalla Red Hat 6.1 fino alla recente 9.

Bhè....alla fine sul mio PC è rimasta la Mandrake 9.1
Purtroppo con la REd Hat non mi trovavo benissimo....

e siccome tendo ad usare molto KDE, mi si bloccava spesso....avevo molti problemi....(non certo da console).

Alla fine ho iniziato a conoscere meglio la Mandrake e ne sono rimasto veramente soddisfatto, sia per il supporto che per tutta la gestione dell'hardware e del software....senza contare il mitico urpmi che è tanta roba

bye by CNC

[rmag]

Originariamente inviato da mjordan
La storia del gcc è stata abbastanza famosa così come quella di mosfet ... Ma del resto chi è che non ha fatto errori ...

un conto è fare errori un altro è non rispettare il lavoro fatto dagli altri...

[Pardo]

Bha, sti numeri di versione ridicoli...
Ma vi rendete conto che non ha alcun senso la cosa e` solo a scopo di immagine.
Cambia una virgola in una funzione del kernel e BAA REDHAT DIECI! mah...

E poi un boot completamente grafico e` una cosa negativa, significa che ci saranno ANCORA piu` laptop e pc 'strani' che non riusciranno ad installarla.
Agli inizi quando tutti gli installer erano testuali non esisteva macchina su cui qualunque distribuzione non andasse.
Cmq spero almeno che mantengano la versione testuale come opzione, come nelle precedenti.

Infine faccio un commento a tutti i commenti che ho visto, c'e` gente che insulta la Redhat dicendo "e` lenta", ma sara` KDE che e` lento, ti pare il caso di accusare una distribuzione di 'lentezza' quando il software che ci gira e` identico alle altre ed e` solo questione di un ambiente grafico scelto x default...
E altri che ogni volta ke esce una nuova versione si mettono a provarla, ma che state a perder tempo che il bello di QUALUNQUE distribuzione e` che si possono aggiornare i pacchetti separatamente, mentre reinstallare tutto e` ovviamente ridicolo e fare upgrade massicci e automatizzati da cdrom e` spesso distruttivo...
(Poi avere sistemi che girano da ANNI, senza formattoni e sono pure aggiornati, [i miei pc tutti tra 5 e 2 anni] permette anche di insultare piu` efficacemente i Windowsiani...)

[The X]

Io dopo tante Red Hat e moltre altre MDK mi sono deciso a provare Debian Woody e finalmente ho scoperto il VERO linux !!!!

Installazione iniziale da 30 Mb col kernel e la shell....
Poi TUTTO quello ke metti dentro lo decidi te e il apt-get è 1 cosa mostruosa : se hai una connessione adsl sotto t sembra d avere sul tuo HD o CD qlc programma esistente (apt-get install e via....)

E' un pò da configurare a meno, questo è vero, ma 1 volta fatto sono finiti i veri problemi....

[rmag]

Originariamente inviato da Pardo
ti pare il caso di accusare una distribuzione di 'lentezza' quando il software che ci gira e` identico alle altre ed e` solo questione di un ambiente grafico scelto x default...

il punto è che rh ha la SUA versione di kde, solo (tra le altre) slackware e debian hanno una versione fedele all'originale. E questo succede per tutte le distro commerciali.

[rmag]

Originariamente inviato da The X
Io dopo tante Red Hat e moltre altre MDK mi sono deciso a provare Debian Woody e finalmente ho scoperto il VERO linux !!!!

Installazione iniziale da 30 Mb col kernel e la shell....
Poi TUTTO quello ke metti dentro lo decidi te e il apt-get è 1 cosa mostruosa : se hai una connessione adsl sotto t sembra d avere sul tuo HD o CD qlc programma esistente (apt-get install e via....)

E' un pò da configurare a meno, questo è vero, ma 1 volta fatto sono finiti i veri problemi....

anche tu sei uscito dal tunnel e hai visto la luce
by un utente Debian GNU/Linux Unstable sollevato

[Pardo]

Originariamente inviato da rmag
il punto è che rh ha la SUA versione di kde, solo (tra le altre) slackware e debian hanno una versione fedele all'originale. E questo succede per tutte le distro commerciali.

e` cmq un applicazione ke si elimina in 5 secondi

voglio solo dire ke se uno si ferma a queste superficialita` nn potra` giudikare le caratteristiche + distintive delle distribuzioni

[rmag]

il fatto è che l'accoppiata Xfree86 + Desktop environment è per molti la prima cosa che viene caricata in memoria dopo il login. Non è una cosa che passa facilmente inosservata

[Pardo]

gia` pero` PERSONALIZZARE e` la parola d'ordine di linux, se uno non applica questo concetto allora e` altamente improbabile che riuscira` mai ad usare il pc efficacemente visto ke di volta in volta rimarra` inculato da qualche stupidaggine della distribuzione