Sfogo contro l'attuale sviluppo tecnologico

[supermarchino]

Originariamente inviato da Legolas84
Quindi il SATA è molto meglio dell'IDE giusto?

Ma per avere l'HD in sata ci vuole un HD sata, e poi va bene una scheda madre Abit NF7-S?

Devono essere per forza 2 gli HD per attivare il SATA?

Illuminatemi!

non mi sembra che hai molto chiara la situazione
il sata non serve a una beata cippa con gli attuali hd è solo una presa per il (_I_) considerando che ti spacciano l'hd + performante quando invece le busca dai miei ibm 120 gxp di un anno fa ATA100...

[Legolas84]

Quindi il sata non è meglio degli ide.....

[supermarchino]

Originariamente inviato da Legolas84
Quindi il sata non è meglio degli ide.....

non rende un hd attuale migliore di uno ide
non serve è come montare le p-zero sulla cinquecento

l'unica cosa utile del sata sono i cavi + sottili

chi lo compra deve essere consapevole di questo, ma se crede che l'hd vada '+ veloce' si è fatto pendere per i fondelli e basta dalla solita pubblicità truffaldina

[Legolas84]

Allora mi tengo il mio HD attuale

[supermarchino]

Originariamente inviato da Legolas84
Allora mi tengo il mio HD attuale

scusa che hd hai?

[Legolas84]

Western Digital 80GB 7200rpm con 8mb di cache....
e ero interssato a un sagate uguale ma serial ata.....

[supermarchino]

Originariamente inviato da Legolas84
Western Digital 80GB 7200rpm con 8mb di cache....
e ero interssato a un sagate uguale ma serial ata.....

andresti un po' + piano ma con silenzio assoluto
che ti aspettavi cambiasse?

[Legolas84]

Credevo fosse più veloce....

[supermarchino]

Originariamente inviato da Legolas84
Credevo fosse più veloce....

guarda i tests su hwupgrade no?

cmq. questa è la prova che i produttori cercano di fregare la gente, come intel col p4 e col lenteron, salvo che nelle ultime versioni

gli hd ultimamente hanno fatto sempre + schifo tanto la gente guarda ata133 o sata e la capacità ... ma poi le meccaniche sono delle inculate...

[Legolas84]

Ti ringrazio per le delucidazioni!

[rob-roy]

Marchino......io ho un 40gb D740X Maxtor ATA133.....vecchiotto...ha già + di un anno.

Fà il rumore di un trattore,ma mi sembra abbastanza veloce....che ne pensi?

Scusa la domanda,ma mi sembri molto ferrato sull'argomento..

[SaMu]

Originariamente inviato da supermarchino
ringraziamo la crassa ignoranza per questo - la stessa che permette ai LENTERON 3000 che le buscano da un athlon 1.6+ di sopravvivere...

clock e numeroni vero? è un po' che io lo sto dicendo...

Non ce n'eravamo accorti.. lo ripeti in qualsiasi discussione a prescindere dall'argomento.



L'ultima generazione di HD è meno veloce della precedente (parliamo di zero virgola %..) perchè per i produttori era necessario ridurre la percentuale di unità guaste.

Il settore degli HD rischiava di diventare antieconomico, non è un caso che alcuni big ne siano usciti, siano avvenute fusioni e acquisizioni. La corsa alla velocità era stata fatta sacrificando in parte l'affidabilità. Con l'ultima generazione il trend si è invertito a favore dell'affidabilità.

[Pardo]

cmq c'e` una cosa utile che nn fa nessuno, usare la ram in eccesso come disco virtuale e lavorare li` x operazioni su file grossi, encoding, copie di cdrom, compilazioni ecc..

io ne ho 384 mega e siccome nn faccio d solito apps pesanti che la userebbero tutta c'ho il ramdisk dinamico di linux (/dev/shm) e tutta la robba temporanea la butto li`

non e` il sacro graal ma un po di tempo si risparmia
e poi tutto lavoro sottratto al disco

[supermarchino]

Originariamente inviato da rob-roy
Marchino......io ho un 40gb D740X Maxtor ATA133.....vecchiotto...ha già + di un anno.

Fà il rumore di un trattore,ma mi sembra abbastanza veloce....che ne pensi?

Scusa la domanda,ma mi sembri molto ferrato sull'argomento..

attualmente come prestazioni è il miglior maxtor in circolazione

[supermarchino]

Originariamente inviato da Pardo
cmq c'e` una cosa utile che nn fa nessuno, usare la ram in eccesso come disco virtuale e lavorare li` x operazioni su file grossi, encoding, copie di cdrom, compilazioni ecc..

io ne ho 384 mega e siccome nn faccio d solito apps pesanti che la userebbero tutta c'ho il ramdisk dinamico di linux (/dev/shm) e tutta la robba temporanea la butto li`

non e` il sacro graal ma un po di tempo si risparmia
e poi tutto lavoro sottratto al disco

esistono le unità scsi e l'ingordigia dei produttori ci costringe al disco su ram.... siam messi bene...

[supermarchino]

Originariamente inviato da SaMu
Non ce n'eravamo accorti.. lo ripeti in qualsiasi discussione a prescindere dall'argomento.

E' la verità.
Poi c'è chi non lo sa per disinformazione e chi lo nasconde per interesse.

Originariamente inviato da SaMu
L'ultima generazione di HD è meno veloce della precedente (parliamo di zero virgola %..) perchè per i produttori era necessario ridurre la percentuale di unità guaste.

Il settore degli HD rischiava di diventare antieconomico, non è un caso che alcuni big ne siano usciti, siano avvenute fusioni e acquisizioni. La corsa alla velocità era stata fatta sacrificando in parte l'affidabilità. Con l'ultima generazione il trend si è invertito a favore dell'affidabilità.

Ecco un intervento più mistificante a danno dei clienti non lo potevi fare. Per caso sei un venditore interessato all'ignoranza dell'acquirente?

L'ultima generazione di hd fa semplicemente schifo come prestazioni.
Non si parla di zero virgola. Si parla di prestazioni inferiori del 20%: 110 di Iometer per i miei vecchi gxp e 89 per i Maxtor, con l'annessa presa per il (_I_) del SATA.

Il discorso di affidabilità è una PATETICA SCUSA.
L'affidabilità manca perché i produttori vogliono risparmiare. E BASTA. E ancora non è dimostrato che i probelimi di affidabilità siano stati risolti.
Unità veloci e affidabili si possono fare: gli SCSI.

[Pardo]

scsi ruleggia , ho un controller adaptec con attachati un jaz da 1 giga (antiquariato!) e un cd writer yamaha 6-4-16 (paleontologia!)

ma il godimento avuto quando i masterizzatori ide facevano cacarro e io masterizzavo in totale affidabilita` con lo scsi+linux, e` valso tutta la spesa ulteriore fatta....

I diski pero` sono veramente improponibili come prezzo, stando al listino essedi un maxtor 70 giga scsi da 10k rpm costa di piu` di un maxtor _250_ giga ide....
Vabbe` le prestazioni ma pero`....
(e dimenticavo le controller, anch'esse con prezzi incredibili.... e` inutile caxxo... e` come voler comprare uno xeon per il pc di casa... nn sono prezzi da utonto finale :-( )

ho poi cercato inutilmente un dvd writer scsi... quello lo prenderei di certo in luogo dell'ide...

[rob-roy]

Originariamente inviato da supermarchino
attualmente come prestazioni è il miglior maxtor in circolazione

Urca.....

E io che volevo cambiarlo con uno nuovo da 80.....

[supermarchino]

Originariamente inviato da Pardo
scsi ruleggia , ho un controller adaptec con attachati un jaz da 1 giga (antiquariato!) e un cd writer yamaha 6-4-16 (paleontologia!)

ma il godimento avuto quando i masterizzatori ide facevano cacarro e io masterizzavo in totale affidabilita` con lo scsi+linux, e` valso tutta la spesa ulteriore fatta....

I diski pero` sono veramente improponibili come prezzo, stando al listino essedi un maxtor 70 giga scsi da 10k rpm costa di piu` di un maxtor _250_ giga ide....
Vabbe` le prestazioni ma pero`....
(e dimenticavo le controller, anch'esse con prezzi incredibili.... e` inutile caxxo... e` come voler comprare uno xeon per il pc di casa... nn sono prezzi da utonto finale :-( )

ho poi cercato inutilmente un dvd writer scsi... quello lo prenderei di certo in luogo dell'ide...

i dischi scsi hanno prezzi improponibili anche perché sono 'contrapposti' agli eide-schifezza
se il cliente medio fosse + informato ed esigente ci sarebbe + equilibrio

[supermarchino]

Originariamente inviato da rob-roy
Urca.....

E io che volevo cambiarlo con uno nuovo da 80.....

ehm basta leggere su hwupgrade o su storagereview 5 min. per risparmiare tanti dindi