Supercomputer IBM con processori AMD e Intel

[il conte]

Originariamente inviato da the_joe
x il conte

Il rapporto è fra TeraFlops / Processori, se non erro ho scritto la formula giusta!!! cioè
AMD 8464 TF / 2116 CPU = 4 TF x CPU
INTEL 2704 TF / 520 CPU = 5,2 TF x CPU

O forse stamani mi sono alzato troppo presto e ora mi manca un buon

Eh eh, io scrivo mentre lavoro... Ok, partendo da te faccio 5.2/4 = 1,3, cioè un intel macina 1,3 volte un AMD: è il 30% più veloce di un AMD. Non è quello che ho detto prima? Stò impazzendo, AIUTOOOO!!

[the_joe]

X il conte:
il risultato è esatto, avevi solo incasinato la formula QUOTE:

"Da questi numeri
sembra che Xeon vada un 30% in più di opteron (2116/520 = circa 4;8464/2704 = circa 3,1): 4 opteron rendono circa come 3 intel... Si: ho buon tempo ;D "

Tanto in un modo o nell'altro il tempo va passato o no?

[Avatar0]

Bada...hanno dato ragione ad entrambe.Considerando la differenza come numero di processori è difficile cmq non dire che è powered by amd

[il conte]

Originariamente inviato da the_joe
X il conte:
il risultato è esatto, avevi solo incasinato la formula QUOTE:

"Da questi numeri
sembra che Xeon vada un 30% in più di opteron (2116/520 = circa 4;8464/2704 = circa 3,1): 4 opteron rendono circa come 3 intel... Si: ho buon tempo ;D "

Tanto in un modo o nell'altro il tempo va passato o no?

Azz: ecco cosa succede a scrivere in fretta... Sul passare il tempo sono conorde: tra 15 minuti sono in pausa pranzo... Non ci vedo più dalla fame, altro che Kinder Bueno: primo, secondo, dolce frutta, caffè ed ammazza caffè! Seee, magari: 2 fettine di pizza e via... Già che ci sono, buon appetito a tutti, ciao.

[joe4th]

Ma come li fate i conti? Gli Opteron sono piu' veloci
di Xeon. Se comprano 2000 opteron (tra l'altro
se leggete bene e' la versione a 2Ghz che ancora
deve uscire) non e' certo per farli andare a 32bit...

[joe4th]

Dimenticavo. Per quel tipo di cluster
conta molto il compilatore C (in particolare
il GCC o l'Intel compilter), quindi quando
si fanno comparazioni non tirate fuori i ridicoli benchmark ottimizzati per Windows...

[devis]

Senza sapere le frequenze questi calcoli lasciano il tempo che trovano

[Carpix]

se vinco il superenalotto,me li voglio comprare anche io per poterci giocare al solitario, lo immaginate che fluidità"peccato che linux non abbia il solitario".
Ciao Ciao

[Univac]

Vi fate troppo seghe mentali. Siamo seri.
La Vera et Unica domanda che ci dovrebbe attanagliare è : Ma quanto fa al 3dmark?

[the_joe]

Forse ce la fa a battere il "famoso" PII 350 di una news precedente

[kaioh]

ok,vedo che si è risolto tutto.

come mai questo connubio opteron-xeon?

[joe4th]

probabilmente i giapponesi non si fidano
totalmente di AMD...

[the_joe]

Allora secondo te hanno messo la "ruota di scorta"

No, forse perchè appunto essendo 2 processori completamente diversi la combinazione serve ad ottimizzare la macchina in tutti i campi.....o no?

[ANIMATRIX]

Originariamente inviato da il conte
sembra che Xeon vada un 30% in più di opteron (2116/520 = circa 4;8464/2704 = circa 3,1): 4 opteron rendono circa come 3 intel... Si: ho buon tempo ;D

ma come fai a dire da sti numeri lo xeon va il 30% + dell'opteron???...senza sapere nemmeno le frequenze di ogni procio..... ma perfavore evitata ceeri commenti privi di ogni base!

[cattivik66]

sarò breve.. allora..
CPU 32 bit = più veloce con variabili a 32 bit
CPU 64 bit = più veloce con variabili a 64 bit
non so se è più performante Opteron o Xeon.. ma quasi sicuramente Xeon vince nei 32 bit mentre l'Opteron nei 64!

PS: in tutti i libri (decenti) di programmazione consigliano di usare variabili a 32 bit xchè più veloci.. questo è il motivo se la cpu fosse a 16 bit consiglierebbero variabili a 16 bit

ciaux!

[the_joe]

E' semplicemente un calcolo matematico, e mi sembra che tutto sia stato fatto "pour parler" senza infamare nessuno e senza che nessuno debba saltare su per una affermazione così innocente, dai semplici calcoli sui numeri a disposizione, si evince che per quanto riguarda i processori impiegati nel sistema in questione, gli XEON risultano essere il 30% + veloci degli OPTERON punto e basta senza nessuna pretesa di dire una verità assoluta, ma ripeto facendo una semplice operazione matematica sui numeri a disposizione, poi potrebbe essere benissimo che con altri numeri l'OPTERON sia il 300000000% + veloce di XEON e questo non vuol dire che si debba assistere ad una levata di scudi ogni volta che si commenta una news.

[ANIMATRIX]

Originariamente inviato da the_joe
E' semplicemente un calcolo matematico, e mi sembra che tutto sia stato fatto "puor parler" senza infamare nessuno e senza che nessuno debba saltare su per una affermazione così innocente, dai semplici calcoli sui numeri a disposizione, si evince che per quanto riguarda i processori impiegati nel sistema in questione, gli XEON risultano essere il 30% + veloci degli OPTERON punto e basta senza nessuna pretesa di dire una verità assoluta, ma ripeto facendo una semplice operazione matematica sui numeri a disposizione, poi potrebbe essere benissimo che con altri numeri l'OPTERON sia il 300000000% + veloce di XEON e questo non vuol dire che si debba assistere ad una levata di scudi ogni volta che si commenta una news.

si come si fa ad affermare queste cose se l'opteron non ancora esce???l'aveve testato??non sono proamd, ne pro intel visto che ho entrambi...in rete e' pieno di test di opteron 1800 che superano in prestazioni un p43.06 gz....

[ANIMATRIX]

Originariamente inviato da the_joe
E' semplicemente un calcolo matematico, e mi sembra che tutto sia stato fatto "pour parler" senza infamare nessuno e senza che nessuno debba saltare su per una affermazione così innocente, dai semplici calcoli sui numeri a disposizione, si evince che per quanto riguarda i processori impiegati nel sistema in questione, gli XEON risultano essere il 30% + veloci degli OPTERON punto e basta senza nessuna pretesa di dire una verità assoluta, ma ripeto facendo una semplice operazione matematica sui numeri a disposizione, poi potrebbe essere benissimo che con altri numeri l'OPTERON sia il 300000000% + veloce di XEON e questo non vuol dire che si debba assistere ad una levata di scudi ogni volta che si commenta una news.

inoltre non sono saltato addosso a nessuno e non ho INFAMATO nessuno, cerchiamo di NON CREARE FLAME! se ho dato questa impressione chiedo scusa...volevo intendere semplicemente che i calcoli dei numeri fatti sono infondati se non si sa la frequenza dei proci.....

[the_joe]

Scusami anche te, non intendevo assolutamente dire che tu avessi infamato qualcuno, se mai era il contrario, ma sembra che quando si parla di AMD vs INTEL si scatenano FLAME sempre e comunque, nei post precedenti abbiamo spiegato la "nostra" semplice e semplicistica formula per il calcolo che comunque ripeto lascia il tempo che trova perchè non dico certo verità assolute, ecco la formula in tutto il suo splendore:
Il rapporto è fra TeraFlops / Processori
AMD 8464 TF / 2116 CPU = 4 TF x CPU
INTEL 2704 TF / 520 CPU = 5,2 TF x CPU
Il tutto avallato dai dati a nostra disposizione forniti dalla news. SIC ET SIMPLICITER

[ANIMATRIX]

Originariamente inviato da the_joe
Forse ti sei perso i post precedenti dove abbiamo spiegato la "nostra" formula per il calcolo che comunqe ripeto lascia il tempo che trova perchè non dico certo verità assolute, ecco la formula in tutto il suo splendore:
Il rapporto è fra TeraFlops / Processori
AMD 8464 TF / 2116 CPU = 4 TF x CPU
INTEL 2704 TF / 520 CPU = 5,2 TF x CPU
Il tutto avallato dai dati a nostra disposizione forniti dalla news. SIC ET SIMPLICITER

si si ho capito ...anche se secondo me non sono dati attendibili..
secondo me sono stati usati opteron con frequenze minori agli xeon...
cmq nessun rancore, il mio e' un parere....io preferisco sempre aspettare l'uscita effettiva sia di opteron che di prescott!


ciao