Test comparativo tra schede video di fascia bassa - Pagina 2

TopoMorto · 31-12-2002, 15:59

La fine di nVidia è imminente.Pagherà cara la carognata fatta a 3DFX.Se qualcuno a modo di provare una Voodoo5500 su un 2.8GHz si renderà conto che nVidia ha di fatto rallentato lo sviluppo tecnologico con le sue ciofegate.Per rinfrenscarsi la memeoria vedere GeForceFX una vaccata assurda da 0.6 kg che quando uscirà sarà subito ribastonata dal R350.

materi · 31-12-2002, 16:03

non sembra che la ati primeggia nei test fatti!!!
specialmente da 1024 in su
p.s.cmq sia ho preso una sapphire ati9000pro e di certo non mi lamento
p.p.s. ma vi pagano le case produttrici per difendere i loro prodotti?!?!?!
p.p.p.s. auguriiiiiiiiiii

Raven · 31-12-2002, 16:05

Quote:

Originally posted by "TopoMorto"

La fine di nVidia è imminente.Pagherà cara la carognata fatta a 3DFX....

Permettimi di dubitare parecchio di queste tue affermazioni!

Dreadnought · 31-12-2002, 16:23

A parte il fatto che i grafici con i colori sbagliati sono 6 (che recensione avete visto?) e non 1 come afferma qualcuno...

Provare queste schede su un XP 1700+ non è il massimo. Le prove serie si fanno comunque su sistemi high end anche se sono di fascia bassa.

Inoltre il test della qualità di immagine è a dir poco povero e approssimativo.

ENGINE · 31-12-2002, 16:23

beh.......

mi rincuora il fatto che il mio TB1400 con GF3 GLADIAC 230/530 mi spara 7740 puntazzi

jeffryeretico · 31-12-2002, 17:37

dai ragazzi fate una classifica su queste tre:
-ati 9000 liscia
-gainword SiS Xabre 400 64MB DDR 3.8ns TV Out DVI
-gainword GeForce4 MX440 pro 600 64MB DDR 5.0ns TV
allora chi vince????

jeffryeretico · 31-12-2002, 17:38

forse rimane ancora la migliore la eti 8500 le???

Plain · 31-12-2002, 18:21

Ok...da più parti ho sempre sentito che ATI primeggia su NVidia per qualità visiva. Mi domando perchè mai Apple, che a grafica sta da sempre ai vertici, usa per il più potente dei Power Mac G4 un GeForce4 Titanium... Che sia una scheda speciale? Il modello appena inferiore una ATI Radeon 9000 Pro. Con 2000 euro di differenza! Non voglio innescare polemiche, solamente la cosa mi incurioscisce.... Ciao

Jojo01 · 31-12-2002, 18:41

Io ho una Ati 9000pro che mi fa girare decentemente tutti i giochi provati

a warcraft 3 a unreal tournament 2003.
Quando vorrò il massimo delle prestazioni mi rivolgerò alla scheda in quel momento più performante.....e più economica.

oxota · 31-12-2002, 18:45

Ho avuto nvidia da quando e' uscita la tnt.
Bhe come qualita' non penso si possa tanto discutere visto che l'ati e' stata la prima ad usare un coprocessore per l'uscita video (tv) e che per la nvidia basta andare in un forum per vedere quante uscite video funzionano senza avere barre nere su tutti i 4 lati.
Io ora sono felice possessore di una 8500le compratata da poco a POCO prezzo! Penso che attualmente l'ati sia un attimino piu' coerente con l'attuale mercato grafico.Non vedo di buon occhio lo sforzo di nvidia di crare un chip forse con troppe features che nenache fra' 2 anni verranno utilizzate che per farlo andare come un mostro ha elevato la frequenza a mo di overclock ! (basta vedere il sistema di dissipazione).
Insomma io vedo un altra guerra simil intel\amd dove ati ha creato una skeda giusta per l'attuale mercato senza strafare (penso che anche loro possano montare dissipatori del genere) e nvidia che aveva una skeda pronta mesi fa' ma forse si e' resa conto che a parita' di clock (e di investimenti) non stracciata come pensatva la 9700.
Concludo che ormai le prove comparative delle gpu si debbano effettuare normalizzando le frequenze allo stesso valore per poter effettivamente valutare la bontà di una gpu
Buon capodanno a tutti

Dreadnought · 31-12-2002, 19:03

Plain, semplicemente per il fatto che le 9700 per il mac non sono ancora uscite.

Non sono d'accordo sulle freq con oxota...
Scusa come se dovessimo valutare l'itanium2 e l'hammer a pari frequenza... L'itanium alla frequenza dell'hammer fonderebbe anche un nocciolo di cemento armato per via di tutta la cache di L3 che hanno messo a sopperire del bus lento. Solo perchè non è progettato bene non possiamo mica falciare la freq del diretto concorrente per paragonarlo.

Korn · 31-12-2002, 19:16

Quote:

Originally posted by "Dreadnought"

A parte il fatto che i grafici con i colori sbagliati sono 6 (che recensione avete visto?) e non 1 come afferma qualcuno...

ho sbagliato sono tre, cmq è lo stesso abbastanza facile

la prima è sempre la 9000pro, cmq criticare il colore dei grafici non mi sembra sta gran cosa lol

Quote:

Provare queste schede su un XP 1700+ non è il massimo. Le prove serie si fanno comunque su sistemi high end anche se sono di fascia bassa.

non credo che vic o meglio abbia chissa quale sala prova... cmq non capisco il senso di provare le scheda da un 100 di euro su processore di fascia alta, credo siano in pochi ad associare componenti così sbilanciati

Quote:

Inoltre il test della qualità di immagine è a dir poco povero e approssimativo.

è povero ma aprossimativo?

Vifani · 01-01-2003, 16:40

Vi ringrazio molto per i vostri commenti e per le vostre critiche. E' solo attraverso voi lettori che il mio lavoro può migliorare.

Ho provveduto ad aggiornare i grafici correggendo i colori.

Vi prego, non esitate a contattarmi per chiarimenti e/o ulteriori commenti alla email [email protected]

Colgo l'occasione per porvi i miei più sinceri auguri per un Buon 2003!

31-12-2002, 16:03	#22
materi Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Messaggi: 2464	prestazioni migliori?!?! non sembra che la ati primeggia nei test fatti!!! specialmente da 1024 in su p.s.cmq sia ho preso una sapphire ati9000pro e di certo non mi lamento p.p.s. ma vi pagano le case produttrici per difendere i loro prodotti?!?!?! p.p.p.s. auguriiiiiiiiiii

31-12-2002, 17:37	#26
jeffryeretico Senior Member Iscritto dal: Dec 2002 Messaggi: 4655	non ci capisco piu' ninte: dai ragazzi fate una classifica su queste tre: -ati 9000 liscia -gainword SiS Xabre 400 64MB DDR 3.8ns TV Out DVI -gainword GeForce4 MX440 pro 600 64MB DDR 5.0ns TV allora chi vince????

31-12-2002, 18:41	#29
Jojo01 Junior Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 5	Io ho una Ati 9000pro che mi fa girare decentemente tutti i giochi provatia warcraft 3 a unreal tournament 2003. Quando vorrò il massimo delle prestazioni mi rivolgerò alla scheda in quel momento più performante.....e più economica.

31-12-2002, 15:59	#21
TopoMorto Member Iscritto dal: Oct 2002 Messaggi: 69	La fine di nVidia è imminente.Pagherà cara la carognata fatta a 3DFX.Se qualcuno a modo di provare una Voodoo5500 su un 2.8GHz si renderà conto che nVidia ha di fatto rallentato lo sviluppo tecnologico con le sue ciofegate.Per rinfrenscarsi la memeoria vedere GeForceFX una vaccata assurda da 0.6 kg che quando uscirà sarà subito ribastonata dal R350.

31-12-2002, 16:23	#24
Dreadnought Senior Member Iscritto dal: Aug 1999 Città: Vares Messaggi: 3831	A parte il fatto che i grafici con i colori sbagliati sono 6 (che recensione avete visto?) e non 1 come afferma qualcuno... Provare queste schede su un XP 1700+ non è il massimo. Le prove serie si fanno comunque su sistemi high end anche se sono di fascia bassa. Inoltre il test della qualità di immagine è a dir poco povero e approssimativo.

31-12-2002, 16:23	#25
ENGINE Senior Member Iscritto dal: Jul 2001 Città: Medhelan Padania Messaggi: 1458	beh....... mi rincuora il fatto che il mio TB1400 con GF3 GLADIAC 230/530 mi spara 7740 puntazzi

31-12-2002, 17:38	#27
jeffryeretico Senior Member Iscritto dal: Dec 2002 Messaggi: 4655	forse rimane ancora la migliore la eti 8500 le???

31-12-2002, 18:21	#28
Plain Senior Member Iscritto dal: Jun 2000 Messaggi: 312	Ok...da più parti ho sempre sentito che ATI primeggia su NVidia per qualità visiva. Mi domando perchè mai Apple, che a grafica sta da sempre ai vertici, usa per il più potente dei Power Mac G4 un GeForce4 Titanium... Che sia una scheda speciale? Il modello appena inferiore una ATI Radeon 9000 Pro. Con 2000 euro di differenza! Non voglio innescare polemiche, solamente la cosa mi incurioscisce.... Ciao

31-12-2002, 18:45	#30
oxota Senior Member Iscritto dal: Aug 2002 Messaggi: 508	Ho avuto nvidia da quando e' uscita la tnt. Bhe come qualita' non penso si possa tanto discutere visto che l'ati e' stata la prima ad usare un coprocessore per l'uscita video (tv) e che per la nvidia basta andare in un forum per vedere quante uscite video funzionano senza avere barre nere su tutti i 4 lati. Io ora sono felice possessore di una 8500le compratata da poco a POCO prezzo! Penso che attualmente l'ati sia un attimino piu' coerente con l'attuale mercato grafico.Non vedo di buon occhio lo sforzo di nvidia di crare un chip forse con troppe features che nenache fra' 2 anni verranno utilizzate che per farlo andare come un mostro ha elevato la frequenza a mo di overclock ! (basta vedere il sistema di dissipazione). Insomma io vedo un altra guerra simil intel\amd dove ati ha creato una skeda giusta per l'attuale mercato senza strafare (penso che anche loro possano montare dissipatori del genere) e nvidia che aveva una skeda pronta mesi fa' ma forse si e' resa conto che a parita' di clock (e di investimenti) non stracciata come pensatva la 9700. Concludo che ormai le prove comparative delle gpu si debbano effettuare normalizzando le frequenze allo stesso valore per poter effettivamente valutare la bontà di una gpu Buon capodanno a tutti

31-12-2002, 19:03	#31
Dreadnought Senior Member Iscritto dal: Aug 1999 Città: Vares Messaggi: 3831	Plain, semplicemente per il fatto che le 9700 per il mac non sono ancora uscite. Non sono d'accordo sulle freq con oxota... Scusa come se dovessimo valutare l'itanium2 e l'hammer a pari frequenza... L'itanium alla frequenza dell'hammer fonderebbe anche un nocciolo di cemento armato per via di tutta la cache di L3 che hanno messo a sopperire del bus lento. Solo perchè non è progettato bene non possiamo mica falciare la freq del diretto concorrente per paragonarlo.

01-01-2003, 16:40	#33
Vifani Senior Member Iscritto dal: Apr 2001 Città: Bari Messaggi: 2776	Vi ringrazio molto per i vostri commenti e per le vostre critiche. E' solo attraverso voi lettori che il mio lavoro può migliorare. Ho provveduto ad aggiornare i grafici correggendo i colori. Vi prego, non esitate a contattarmi per chiarimenti e/o ulteriori commenti alla email [email protected] Colgo l'occasione per porvi i miei più sinceri auguri per un Buon 2003!

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email