Elon Musk dichiara guerra ai pubblicitari: complotto per non investire su X/Twitter

[tommy781]

Gli inserzionisti sono liberi di scegliere la piattaforma su cui investire,che si metta l'anima in pace il bambinone.Se poi si sono accordati per boicottarlo non credo che violino leggi particolari essendo appunto paganti, diverso sarebbe se avessero messo in piedi una campagna denigratoria o contro la piattaforma. Il caro miliardario dimostra ancora una volta di essere un bambino che crede di poter fare ciò che vuole e che il mondo debba piegarsi ai suoi voleri.

[Kuriosone]

Quando diventi scomodo, fanno così, almeno finchè non capiteranno con la persona sbagliata che li prenderà a calci perchè non ha paura.

[Giulio1976]

Originariamente inviato da Mparlav

Se un'agenzia non investe, è un suo diritto.
Se quasi tutte si sono messe d'accordo tra di loro per non investire, forse è illegale
Ma occorre dimostrarlo, con roba tipo email di scambio per concordare una linea d'azione comune.

Oddio, non penso che sia illegale mettersi d'accordo per non investire. Non c'e' dolo, perche' ognuno e' libero di decidere dove buttare i propri soldi, sia che cio' venga deciso singolarmente che collegialmente.

[s12a]

Originariamente inviato da Giulio1976

Oddio, non penso che sia illegale mettersi d'accordo per non investire. Non c'e' dolo, perche' ognuno e' libero di decidere dove buttare i propri soldi, sia che cio' venga deciso singolarmente che collegialmente.

Se più aziende sono coinvolte in accordi sottobanco per sfavorire una terza parte, si chiama collusione.
https://en.wikipedia.org/wiki/Collusion

Originariamente inviato da pengfei

Non è volontaria se c'è la sanzione se non aderisci

Se è "volontaria" ma è implicito che se non aderisci riceverai lo sgambetto, allora è di fatto obbligatoria. Non vorrai mica che la tua azienda sia conosciuta per essere irresponsabile?

[matrix83]

Originariamente inviato da Giulio1976

Oddio, non penso che sia illegale mettersi d'accordo per non investire. Non c'e' dolo, perche' ognuno e' libero di decidere dove buttare i propri soldi, sia che cio' venga deciso singolarmente che collegialmente.

Bhe, qua non parliamo di singole aziende, ma di una specie di sindacato o gruppo di tutte le adv platform. E' una cosa leggermente diversa.
E' come se, sparo gruppi a caso perchè non so se esistano, l'associazione italiana dei notai dicesse che uno non può andare dal Sig. Notaio Giulio.
Oppure come se la SIAE facesse una regola in cui si vieta di comprare il disco del cantante X.
Cantante che tra l'altro fa parte della SIAE, come X fa parte di quel gruppo.
E' un boicottaggio ed è illegale.
Poi c'è come sempre da capire quanto sia grossa la sparata di musk e quanto ci sia di vero. Ma finchè avrà avvocati ben pagati che gli dicono che tutto è "sueable", in piano stile usa, vedremo cose simili.

[Ginopilot]

Originariamente inviato da Kuriosone

Quando diventi scomodo, fanno così, almeno finchè non capiteranno con la persona sbagliata che li prenderà a calci perchè non ha paura.

Fanno, loro. Cioe' chi? I comunisti? Sono tutti comunisti? Mi ricorda qualcuno

[xarz3]

Musk che se ne va dalla California per ragioni di protesta politica contro le sue leggi ora cita in giudizio i pubblicitari che se ne vanno da X per motivi politici? Quanto é incoerente?

[WarSide]

Originariamente inviato da xarz3

Musk che se ne va dalla California per ragioni di protesta politica contro le sue leggi ora cita in giudizio i pubblicitari che se ne vanno da X per motivi politici? Quanto é incoerente?

Beh, è coerente nel continuare a fare azioni incoerenti

[floss72]

Che se ne esca con qualche prova

Lo dico sinceramente eh pur non amando musk

Perché se fosse il contrario ovvero che uno coi soldi pianta cause completamente fuori di testa e solo per capriccio…

… beh ecco non ci sarebbe molta differenza con Don Rodrigo dei promessi sposi, azzeccagarbugli ecc

Spero per tutti noi che esista ancora uno stato di diritto e non che un miliardario sconsiderato possa farsene beffa in maniera plateale

[WarSide]

Originariamente inviato da floss72

Spero per tutti noi che esista ancora uno stato di diritto e non che un miliardario sconsiderato possa farsene beffa in maniera plateale

Non penso che abbia citato in giudizio il ragazzino chiuso nel garage. Questo vuole stuzzicare colossi che se lo mangiano a colazione. Sicuramente non andranno a processo o se lo mangiano a colazione.

[Mparlav]

Originariamente inviato da Giulio1976

Oddio, non penso che sia illegale mettersi d'accordo per non investire. Non c'e' dolo, perche' ognuno e' libero di decidere dove buttare i propri soldi, sia che cio' venga deciso singolarmente che collegialmente.

Non la vedo così semplice.

C'è un'azione legale, ma indubbiamente serve una solida base probatoria per dimostare questo accordo di "collusione".
Se "tacitamente" hanno raggiunto il risultato che nessuno ha investito sulla stessa piattaforma, l'azione legale non avrà un seguito.