La fine di un'era: Microsoft chiude definitivamente lo store digitale di Xbox 360

[ZeroSievert]

Originariamente inviato da coschizza

tutte cose sensate hai detto tranne 1 , tutti i software professionali hanno la telemetria e se linux non la ha allora è una grave mancanza non un ìvantaggi oper l'utente, la telemetria aumenta la qualita del prodotto senza toccare minimamente la privacy chi dice il contrario mente o è disonesto sapendo di esserlo.
E ricordati se usi windows hai i problemi di windows se usi linux hai i problemi di linux che sono tanti quanti il primo ,sempre ad essere onesti

Beh, il fatto di avere la telemetria dipende da programma a programma. E e.g. su Ubuntu ti chiede al primo avvio se vuoi attivare la telemetria oppure no. Dopo non te lo chiede piu'. Piu' che per la privacy io sono spaventato (magari sbagliando) di servizi di telemetria di terze parti che, girando anche quando il programma a cui fanno riferimento non e' in uso, diminuiscono la reattivita' del sistema. Ma questa e' solo una 'percezione'.. come ho detto Win lo uso mooolto saltuariamente.
Detto questo sono d'accordo con te. Linux e Windows hanno pregi e difetti differenti. Anche se negli anni le differenze si sono molto appiattite.

Ti faccio un esempio prova a installare un software complesso su linux al di fuori dello store ti sembrera di essere tornato 20 anni nel pasato roba da windows 3.1 questo è un fatto che non so perche chi usa linux nasconde sotto il tappeto.

Qui dipende. Io lavoro con ambienti di sviluppo di Xilinx (roba da molte decine di GB). Anche se complessi, l'installazione di questi software e' punta e clicca su linux. Ammetto pero' che, mentre per Vivado non devi fare niente, post-installazione per ISE devi fare qualcosina per farlo funzionare su distro recenti. Ma nel secondo caso si tratta di un software vecchiotto che ancora usiamo perche' abbiamo policy di sviluppo "particolari" rispetto al resto del mondo.

Comunque ormai esistono da tempo formati di pacchetti universali (i vari Snap, Flatpack, AppImage..) o store di terze parti per i giochi (Steam, Gog, Epic..). Se la casa produttrice decide di rilasciare un software per linux ha tutti gli strumenti per evitare un'installazione inutilmente complicata.

Poi certamente, esistono i casi limite e non lo voglio negare e se vuoi far girare un software per Windows su Linux non e' detto che sia possibile o che si ottengano le stesse prestazioni. Di certo se mi arriva qualcuno a cui serve un software che gira solo su Win, non gli consiglio Linux.

Ma IMHO per l'utente comune senza grosse pretese Linux o Windows non cambia molto. Specialmente se si parla di Ubuntu

Diciamo che se usi Linux invece che Mac o Win devi avere un approccio differente a seconda della piattaforma. Il che non vuol dire che una sia necessariamente piu' difficile dell'altra.

[Dracula1975]

Originariamente inviato da michele_legnano

si sapeva. Ci si avvia ora verso un futuro nel quale regneranno indisturbati Sony (giochi per adulti) e Nintendo (giochi per bimbi). D'altronde nel catalogo Xbox, a parte Halo e Forza Horizon, il resto dei giochi erano di una mediocrità assurda. Nulla di paragonabile al parco giochi Sony dove i capolavori si sprecano, da Spiderman a Uncharted, da Horizon Zero Dawn a God of War, passando per Tlous, Returnal, Ratchet and Clank e tanti tantissimi altri. Non mi dispiace neanche un pò della fine che ha fatto Xbox, non riesco a provare nessuna empatia per la mediocrità in cui erano piombati. Gli sta bene

Ah sisi tutti quei giochi sia originali sia remastered (cioè gli originali + qualche caxxata) pagati 80 euro cad

Un affarone insomma

[PorkintosH]

Al solito... da una discussione su una consolle e la chiusura dello store, si arriva al dilemma epico.. winzoz o il pinguino?

[ZeroSievert]

Originariamente inviato da PorkintosH

Al solito... da una discussione su una consolle e la chiusura dello store, si arriva al dilemma epico.. winzoz o il pinguino?

Hai ragione. Faccio mea culpa per quello che ho scritto. Succede quando hai portato il bimbo all'asilo e ti annoi in part-time a casa

[Wrib]

Originariamente inviato da Notturnia

quindi mi stai dicendo che linux sostituirebbe windows e avremmo un dominio con un simbolo diverso e visto che tutti i SW business sono a pagamento anche su linux in pratica non cambierebbe niente ma al posto delle finestre avremmo un triste pinguino ?..

Be e dici poco!

Avere come base un sistema operativo open source e avere i vari applicativi che girano sopra sia di tipo proprietario a pagamento con solo i binari (per dire microsoft office, i vari autocad, photoshop, i videogiochi, ecc) sia open source (gimp, libreoffice,ecc) sarebbe una cosa fighissima!

Il sistema operativo, scevro da cose che non sono propriamente da sistema operativo, è la base su cui fare tutto, una base che è sempre la solita minestra, microsoft vivrà per sempre di rendita per questo monopolio in cui ci vende la solita minestra da sempre per la fortuna di essere entrata nel mercato primordiale dei sistemi operativi con il tempismo giusto (cose che la storia non permetterà più di ripetersi..)

Che poi questa solita minestra, che dovrebbe essere semplice e open source, per me potrebbe anche essere windows, mica necessariamente linux: se un domani un nuovo elon musk "psicopatico" volesse buttare svariati miliardi e si comprasse la microsoft e rilasciasse windows completamente open source e nascesse un mondo di "distro windows" sarebbe figo uguale che avere linux!

[Notturnia]

Originariamente inviato da Wrib

Be e dici poco!

Avere come base un sistema operativo open source e avere i vari applicativi che girano sopra sia di tipo proprietario a pagamento con solo i binari (per dire microsoft office, i vari autocad, photoshop, i videogiochi, ecc) sia open source (gimp, libreoffice,ecc) sarebbe una cosa fighissima!

Il sistema operativo, scevro da cose che non sono propriamente da sistema operativo, è la base su cui fare tutto, una base che è sempre la solita minestra, microsoft vivrà per sempre di rendita per questo monopolio in cui ci vende la solita minestra da sempre per la fortuna di essere entrata nel mercato primordiale dei sistemi operativi con il tempismo giusto (cose che la storia non permetterà più di ripetersi..)

Che poi questa solita minestra, che dovrebbe essere semplice e open source, per me potrebbe anche essere windows, mica necessariamente linux: se un domani un nuovo elon musk "psicopatico" volesse buttare svariati miliardi e si comprasse la microsoft e rilasciasse windows completamente open source e nascesse un mondo di "distro windows" sarebbe figo uguale che avere linux!

sono oltre 40 anni che lavoro in informatica e devo ammettere che questa cosa della "ovvia" superiorità dell'open source non l'ho ancora vista.. tanto che i nostri SW non sono open source proprio per evitare che altri li possano "guardare" e sfruttare..

ma si.. se esistesse un sistema operativo alternativo dove posso usare le stesse cose che ho pagato qui anche li e funzionasse meglio ci passerei.. non sono legato all'OS ma ai SW applicativi che uso.. ma se devo comprare tutto ex-novo anche no grazie..

ricordo ancora il DR-DOS vs MS-DOS ..

non vince il migliore ma quello più facile o comodo da usare ed è per questo che linux ha la sua nicchia e MS ha il resto..

la transizione è difficile e costosa e quindi si fa solo se c'è un reale beneficio..
Autocad non esiste su linux, tanto per citarne uno.. e mi sa che neanche photoshop è presente.. etc etc etc.. e questo perchè non è un sistema operativo diffuso e la gente non sviluppa per OS che non rendono soldi..

amara verità ma è quello che TUTTI noi facciamo anche a casa nostra .. salvo poi alcuni che si stupiscono perchè le aziende invece non sprecano soldi per fare cose inutili a vantaggio di pochi..

me la vedo Autodesk creare un Autocad per pochi utilizzatori di linux che lo vogliono..

è lo stesso motivo per cui xbox 360 chiude.. non ha una base clienti che giustifica gli investimenti e le aziende devono guadagnare e pagare gli stipendi per campare.. linux (o open source in generale) non da queste garanzie oggi

[Wrib]

Comunque paradossalmente linux è più sensato per l'utente basic piuttosto che per qualcuno che con il pc ci lavora.

Chi con il pc ci lavora ha bisogno di software proprietari specifici che esistono quasi sempre solo su windows.

L'utente basic (non videogiocatore) che usa il pc solo per leggere la posta e navigare su internet potrebbe benissimo usare una distro linux risparmiando soldi di licenza (ma la gente comune semplicemente non lo sa).

Per esempio di recente ho comprato un mini pc da tenere sotto una tv un po' datata per renderla "smart", ne ho trovato uno in vendita senza sistema operativo e ci ho installato ubuntu e va benissimo. In un pc da cazzeggio linux è perfetto ed è gratis..

[Wrib]

Originariamente inviato da Notturnia

sono oltre 40 anni che lavoro in informatica e devo ammettere che questa cosa della "ovvia" superiorità dell'open source non l'ho ancora vista.. tanto che i nostri SW non sono open source proprio per evitare che altri li possano "guardare" e sfruttare..

Ma infatti non auspico un mondo di soli software open source, avrei semplicemente preferito che si fosse affermato un sistema operativo (la "solita minetra di base") open source (es. linux) al posto di windows (o anche un ipotetico windows open source) e le applicazioni che ci girano sopra di vario tipo (sia open che proprietarie a pagamento con rilascio dei soli binari).

[jepessen]

Originariamente inviato da Nui_Mg

Chiudesse anche Windows sarebbe una liberazione per l'umanità intera...

Il livello di disagio nei commenti sul forum sta raggiungendo quelli di Facebook...

[jepessen]

Originariamente inviato da Wrib

Ma infatti non auspico un mondo di soli software open source, avrei semplicemente preferito che si fosse affermato un sistema operativo (la "solita minetra di base") open source (es. linux) al posto di windows (o anche un ipotetico windows open source) e le applicazioni che ci girano sopra di vario tipo (sia open che proprietarie a pagamento con rilascio dei soli binari).

E cosa ci sarebbe di male ad avere un sistema operativo closed se poi le applicazioni closed vanno comunque bene?

[Wrib]

Originariamente inviato da jepessen

E cosa ci sarebbe di male ad avere un sistema operativo closed se poi le applicazioni closed vanno comunque bene?

Perchè il sistema operativo è la "solita minestra" di base, cosa che può benissimo essere soddisfatta da un prodotto open source. Le applicazioni possono essere di vario tipo e non devono essere necessariamente open source ma tranquillamente closed e a pagamento essendo anche uno sforzo costante di fornirci programmi che ancora non esistono.

In un mondo ideale, lo sforzo di lavoro che compie Microsoft per l'evoluzione e manutenzione del sistema operativo potrebbe essere dirottata sulla realizzazione di applicazioni (tranquillamente closed e a pagamento) che oggi non esistono. Invece ci vende la solita minestra cosa che potrebbe essere tranquillamente open source e quindi gratis per milioni di utenti basic nel mondo che pagano da anni la licenza di un sistema operativo che essendo appunto una cosa basilare basterebbe uno sforzo collettivo open source per fornirla al mondo (ovviamente anche se open per aziende e professionisti che hanno bisogno di assistenza e aggiornamenti velocissimi esiste anche assistenza professionale a pagamento per so open source).

Poi l'so è trasversale e sei obbligato ad installarlo se vuoi un pc, le applicazioni commerciali da installarci in un secondo momento sono opzionali e comprerai solo quelle che ti servono per le quali non esiste una controparte open o se esiste non è sufficientemente valida.

Da utente basic pagare per la licenza dell'ennesimo windows nell'ennesimo pc è come pagare per la riscoperta dell'acqua calda, Microsoft vive vendendo la costante riscoperta dell'acqua calda.

Ma questi sono discorsi puramente teorici/utopici: nella pratica microsoft ha invento windows nel momento storico giusto e ormai è inspodestabile per sempre dal mercato desktop.

[alexfri]

Ed ecco la dimostrazione che il cloud per tutto a tutti i costi é usato come un’arma di ricatto per gli utenti. Intanto che ci pensate vado a farmi una partita con una console con supporti ficisici (che nessuno é venuto a cancellarmi in cantina)

[SpaCeOne]

Originariamente inviato da michele_legnano

capolavori ... Returnal, Ratchet and Clank

Si ora Returnal, Ratchet and Clank capolavori ci andrei cauto

[SpaCeOne]

Originariamente inviato da Notturnia

linux è di sinistra
windows è di destra

... e dopo questa possiamo andare tutti a casa

[ZeroSievert]

Originariamente inviato da SpaCeOne

... e dopo questa possiamo andare tutti a casa

Bisognerebbe chiedere a Nui_Ng quanto si sente "di sinistra" (si scherza)

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da ZeroSievert

Bisognerebbe chiedere a Nui_Ng quanto si sente "di sinistra" (si scherza)