In Canada sorgerà il primo ecovilaggio completamente autosufficiente e sostenibile

[barzokk]

Originariamente inviato da bonzoxxx

Ce l'ho il cappotto, tutte sciocchesse mai spesa fu migliore

Ecco appunto. Sai quantificare quanto hai risparmiato con il cappotto ?

Noi siamo fermi ai vecchi rincoglioniti che non vogliono il ponteggio per 3 mesi perchè si sentono oppressi, e non vogliono perdere 10 centimetri sul terrazzo perchè devono metterci i fiori
Eco qui, eco là, eco sta ceppa

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da barzokk

Ecco appunto. Sai quantificare quanto hai risparmiato con il cappotto ?

Noi siamo fermi ai vecchi rincoglioniti che non vogliono il ponteggio per 3 mesi perchè si sentono oppressi, e non vogliono perdere 10 centimetri sul terrazzo perchè devono metterci i fiori
Eco qui, eco là, eco sta ceppa

Cerco di riassumere.
Secondo le stime del programma che ho usato per fare i calcoli del cappotto, casa mia avrebbe bisogno dai 1200 ai 1500mc di metano all'anno per il riscaldamento.

Con i lavori che ho fatto, restrauro finestre con doppio vetro, restauro cassettoni tapparelle, cappotto da 12cm e doppio strato di lava di vetro imbustata nel sottotetto, caldaia a condensazione e termostato smart netatmo, in zona climatica 6 (pianura padana) sono sceso a 500-550 mc anno considerando anche l'ACS. Dovrei essere in classe B

Ho usato questo sito per fare il calcolo:
https://www.ubakus.de/u-wert-rechner/

Con la camera termica ho poi ottimizzato dove serviva, qualche guarnizione della finestra rovinata o una porta che non chiude bene.

Purtroppo ho fatto un errore grossolano nel pavimento, l'ho isolato per l'umidità da non molto per il freddo e ho un po' di dispersione termica verso il terreno chiaramente visibile di sera con la termocamera altrimenti sarei sceso di altri 50-100mq anno passando in classe A.. ma ristrutturare case non è il mio lavoro e tutto sommato i lavori sono andati bene.

Tra l'altro il cappotto lavora sia in estate che in inverno, in estate da me si muore di caldo con punte di 42-44 gradi percepiti anche 47 (effettivi poco sotto i 40) e dentro casa con una sola pompa di calore da 12000 btu daikin riesco a stare sui 26 gradi accendendola in deumidificazione, piano superiore ho 2 split da 7000 che uso quando davvero non ci si sta, di solito da metà luglio ma sempre in deumidificazione.

La spesa per l'estate è di circa 350-400kW per i condizionatori, forse qualcosa di più

Si possono avere problemi di umidità con il cappotto ma solo se chi lo posa è un imbecille che non sa cosa sta facendo e fidati ce ne sono molti: sul gruppo FB della termografia se ne vedono di ogni gente che andrebbe letteralmente arrestata

[ferste]

Originariamente inviato da bonzoxxx

Si possono avere problemi di umidità con il cappotto

VMC e passa la paura, ma costa come un mese con escort di livello...

[Ombra77]

@bonzoxxx
da quando i volumi si misurano in metri quadri?

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da ferste

VMC e passa la paura, ma costa come un mese con escort di livello...

Dipende, si costa ma è tanta roba e aumenta drasticamente la qualità dell'aria in casa

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da Ombra77

@bonzoxxx
da quando i volumi si misurano in metri quadri?

ho scritto da cellulare senza occhiali
Grazie per avermi corretto

[Ombra77]

@bonzoxxx
Come si evince dai lavori che hai effettuato, e più in generale come pratica virtuosa è molto più efficiente lavorare per combattere i dispendi energetici piuttosto che forzare la popolazione su modelli tecnologici immaturi, schiavi di una falsa illusione "green" che altro non fa che ingrassare tasche diverse.

[Notturnia]

cioè.. hanno il culo di avere una sorgente geotermica.. ci fanno un villaggio per ricchi e questa dovrebbe essere una cosa positiva ?... oddio.. a me pare ipocrisia considerare una cosa per ricchi il futuro del green ma ok..

[lucale]

Se almeno 30 anni fa si fosse iniziato a studiare seriamente a fonti energetiche alternative come questa ed altre, provando a diversificarle senza escluderne nessuna (comprese quelle non rinnovabili), probabilmente oggi non saremmo così tanto "fossilizzati" ed ogni paese avrebbe un livello di indipendenza energetica sufficiente per non arrivare a far collassare la propria economia per questioni geopolitiche o altro.

Sicuramente in passato certe lobby hanno contribuito a farci arrivare a questo punto, finanziando intere classi politiche per fare in modo non cambiasse nulla nel corso degli anni.

Avevano ragione gli Ambientalisti che già negli anni '80 ammonivano l'umanità su di un futuro catastrofico e oggi stiamo pagando con gli interessi tutto questo ritardo. Ecologisti quelli veri e pragmatici di una volta e non ideologici e fanatici come quelli del giorno d'oggi.

[Notturnia]

Originariamente inviato da lucale

Se almeno 30 anni fa si fosse iniziato a studiare seriamente a fonti energetiche alternative come questa ed altre, provando a diversificarle senza escluderne nessuna (comprese quelle non rinnovabili), probabilmente oggi non saremmo così tanto "fossilizzati" ed ogni paese avrebbe un livello di indipendenza energetica sufficiente per non arrivare a far collassare la propria economia per questioni geopolitiche o altro.

Sicuramente in passato certe lobby hanno contribuito a farci arrivare a questo punto, finanziando intere classi politiche per fare in modo non cambiasse nulla nel corso degli anni.

Avevano ragione gli Ambientalisti che già negli anni '80 ammonivano l'umanità su di un futuro catastrofico e oggi stiamo pagando con gli interessi tutto questo ritardo. Ecologisti quelli veri e pragmatici di una volta e non ideologici e fanatici come quelli del giorno d'oggi.

Verissimo tutto
Compresa la parte in cui in quegli anni e anche prima si ammoniva del pericolo immenso causato dalla curva demografica che stava crescendo troppo e che avrebbe portato ai problemi ecologici di cui vediamo oggi gli effetti
Ma non si è voluto fare niente ed ecco che ne cogliamo i frutti oggi eppure continuiamo a non fare niente per ridurre il consumo di terra, di pianeta etc.. continuiamo a rodare nuovi modi per distruggere in nome di una falsa ecologia che sta solo dissanguando il pianeta

La soluzione è la riduzione dei consumi e non l’aumento del consumo in nome di una efficienza energetica che va a discapito dell’ambiente ma ormai è tardi.. ci sarà un nuovo Medioevo

[euscar]

Originariamente inviato da lucale

Se almeno 30 anni fa si fosse iniziato a studiare seriamente a fonti energetiche alternative come questa ed altre, provando a diversificarle senza escluderne nessuna (comprese quelle non rinnovabili), probabilmente oggi non saremmo così tanto "fossilizzati" ed ogni paese avrebbe un livello di indipendenza energetica sufficiente per non arrivare a far collassare la propria economia per questioni geopolitiche o altro.

Sicuramente in passato certe lobby hanno contribuito a farci arrivare a questo punto, finanziando intere classi politiche per fare in modo non cambiasse nulla nel corso degli anni.

Avevano ragione gli Ambientalisti che già negli anni '80 ammonivano l'umanità su di un futuro catastrofico e oggi stiamo pagando con gli interessi tutto questo ritardo. Ecologisti quelli veri e pragmatici di una volta e non ideologici e fanatici come quelli del giorno d'oggi.

Mi ricordo infatti che si parlava già di rischio inquinamento globale, raccolta differenziata e uso oculato delle risorse oltre trent'anni fa quando frequentavo il liceo scientifico.

Originariamente inviato da Notturnia

Verissimo tutto
Compresa la parte in cui in quegli anni e anche prima si ammoniva del pericolo immenso causato dalla curva demografica che stava crescendo troppo e che avrebbe portato ai problemi ecologici di cui vediamo oggi gli effetti
Ma non si è voluto fare niente ed ecco che ne cogliamo i frutti oggi eppure continuiamo a non fare niente per ridurre il consumo di terra, di pianeta etc.. continuiamo a rodare nuovi modi per distruggere in nome di una falsa ecologia che sta solo dissanguando il pianeta

La soluzione è la riduzione dei consumi e non l’aumento del consumo in nome di una efficienza energetica che va a discapito dell’ambiente ma ormai è tardi.. ci sarà un nuovo Medioevo

Come sostengo da sempre. Ed ora esiste pure una "nuova ideologia" (nuova non per me perché la pratico da quando sono nato), che sarebbe utile che venisse seguita sempre da più persone ... se già non è troppo tardi, perché mi sa che è stato oltrepassato il punto di non ritorno

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da Ombra77

@bonzoxxx
Come si evince dai lavori che hai effettuato, e più in generale come pratica virtuosa è molto più efficiente lavorare per combattere i dispendi energetici piuttosto che forzare la popolazione su modelli tecnologici immaturi, schiavi di una falsa illusione "green" che altro non fa che ingrassare tasche diverse.

Hai ragione.
È che la maggior parte delle persone non considera quanto impatta e inquina riscaldare casa: ho offerto, per far pratica, di fare dei sopralluoghi gratis ad amici e colleghi che lamentavano muffe e bollette alte in inverno ma solo uno ha accettato.

[zappy]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Boom che notizia!! La scoperta dell'acqua calda, in tutti i sensi, per un villaggio turistico...
In Toscana nella zona del Monte Amiata la geotermia è sfruttata da almeno 50 anni e fornisce energia elettrica e riscaldamento ai comuni limitrofi con sostanziosi ritorni economici.

a parte che in toscana è +/- da inizio 900 che si sfrutta la geotermia...

ma cmq concordo, si tratta di luoghi e situazioni particolari, non certo applicabili su vasta scala.

ok, figo il villaggio, ma ci abitano 4 gatti su 8 miliardi di persone. non è la soluzione al problema.