EOLO raddoppia la velocità: internet a 200Mbps anche nei piccoli comuni

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da *Pegasus-DVD*

parli della 30mega? anche a me è sempre andata sotto diluvio.
upload della 100 è 20
upload della 200 è 50

grazie, la 100 sarebbe davvero ottima per me. senza sputarci su alla 200 :-D

Originariamente inviato da *Pegasus-DVD*

più o meno se sai dove sono le bts le vedi anche a occhio nudo e capisci se puoi collegarti. se le guardi da vicino puoi capire anche che bts sono ma io non so distingurle

dovrei chiedere all'installatore, so dov'è il paese ma non so benissimo dov'è la bts

[damned_]

io 100Mb e va a cannone sempre

[ChIP_83]

dove si può vedere quali e dove sono le nuove BTS che eolo intende attivare o fare un upgrade?
perchè in casa mia, come molti di voi, vedo solo al BTS da 30 Mbits e non quella da 100 Mbits che comunque sarebbe molto più vicina, ma con ostacoli davanti...

[futu|2e]

Originariamente inviato da SuperMariano81

Sono cliente eolo dal 2016 e mi trovo molto bene, solo un paio di down generali ma leggendo on line mi sembra di essere una mosca bianca.

Ho fatto un paio di prove sul loro sito, la mia zona è sempre "ferma" a 30 mentre casa dei miei (a 30km, altra bts) gli da la possibilità dei 30 fissi ma "fino a 200 con pacchetto intrattenimento"

Idem, sempre 30 fissi

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da Andreito_95

Ragazzi... non fate Eolo... è una incredibile TRUFFA! (esperienza personale)

Se siete in un piccolo comune dove tutti usano Eolo e nelle ore di punta l'antenna si satura viaggiate a 0.50 Mbit! La loro banda garantita nel contratto è se non ricordo male 0.150 Mbit, questo vi fa capire molte cose!

Addirittura se scrivete al supporto la riposta (chiaramente automatica) che ricevete è la seguente: "Ci scusiamo ma l'antenna è satura". Come dire... non c'è più spazio, ARRANGIATI!

Ho dovuto denunciare alla AGCOM qualche anno fa perchè sono rimasto praticamente senza internet per 2 mesi continuando a pagare!
Dopo 3 mesi al loro avvocato ho solamente chiesto di chiudere il contratto senza chiedere alcun tipo di risarcimento. Quando l'avvocato ha capito che non chiedevo un rimborso in soldi ha subito accettato. AVVOCATO DELLE CAUSE PERSE!

Abito in un piccolo comune (1.100 abitanti) in una piccola valle (3.000 abitanti in tutto), sono cliente Eolo dal 2016 ma non ho mai avuto grossi problemi di connessione / saturazione banda.

Mi era successa una cosa simile alla tua, con un altro ISP simile ad eolo, (e4a) col quale ho litigato. La linea funzionava benissimo (20 in down / 4 in up se non ricordo male) dal lunedì al venerdì per poi bloccarsi, molto spesso. durante il week end.
PS: Anche loro avevano la banda minima garantita a pochissimi Mbit e anche loro si aggrappavano a quello.

[futu|2e]

Nella provincia dove sto io ci sono due antenne abbastanza vicine tra loro,
quella più potente regge tutte le utenze connesse, l'altra vecchia ha i problemi
classici dell'utente che lamenta qua sopra, troppa affluenza.

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da futu|2e

Nella provincia dove sto io ci sono due antenne abbastanza vicine tra loro,
quella più potente regge tutte le utenze connesse, l'altra vecchia ha i problemi
classici dell'utente che lamenta qua sopra, troppa affluenza.

Anche nel comune dove vivono i miei genitori (+7.000 abitanti) so di gente che si lamentava degli stessi problemi dell'utente Andreito_95.
Sembra che eolo, una volta raggiunta la saturazione di banda, non possa migliorare il servizio, il che è abbastanza assurdo.

[futu|2e]

E' il classico provider come tutti gli altri, se c'è da investire ne deve passare
di acqua sotto i ponti.

[Yellowstone1977]

E' stato un incubo per me Eolo ... all'inizio veloce poi mi son ridotto che per navigare dovevo usare lo smartphone in hotspot .

Adesso ho fibra ed è un altro mondo

Con eolo andavo a 2/3/5/8--- 10 quando ero fortunato .
Poi chiamavo assistenza e per un giorno o due andava decentemente .
Ma trascorsi due giorni si ricominciava con la lentezza disarmante ... se la mia Lei guardava Netflix io vedevo video su YouTube a scatti .

Fibra tutta la vita senza più passare da sti accrocchi come Eolo

Mi spiace di averlo consigliato a 10 persone all'inizio quando andava bene ... tutte e 10 hanno disdetto come me e passati a fibra o altra soluzione .

[Yellowstone1977]

Ah dimenticavo : ce l'avevo pure in azienda e l'ho fatto sparire anche li

[biometallo]

Originariamente inviato da Yellowstone1977

Fibra tutta la vita senza più passare da sti accrocchi come Eolo

E grazie, soluzioni FWA come eolo ma anche Linkem ecc... nascono con lo scopo di coprire quelle aree dove non arriva una buona connessione cablata quando queste ancora erano al massimo ADSL, figuriamoci con la fibra, sia quella falsa la FTTC (che in vero troverei più corretto chiamare VDSL) che quella vera, la FTTH, tanto che anche eolo stesso ha cominciato a vendere da tempo contratti in FTTH... questo dovrebbe essere lapalissiano per tutti.

Purtroppo la situazione che descrivi non è inusuale (anche se fortunatamente non è nemmeno generale) probabilmente dipende dal fatto che sono stati venduti più abbonamenti di quanti poi fisicamente la rete è in grado di gestire, causando la saturazione dell'antenna (BTS) soprattutto nelle ore di maggior traffico, che poi ad essere pignoli questo tipo di inconvenienti può capitare anche con le altre tecnologie, basta cercare nel forum per scoprire che anche chi è connesso su rete mobile (ricordo un utente che si lagnava come con il 4G di vodafone andasse a 2Mbit ) e perfino su rete cablata, dato che questa cosa di vendere più utenze di quante la centralina potesse gestire succedono anche con ADSL e VDSL (soprattutto leggo che con VDSL le connessioni interferiscono fra loro rallentandosi a vicenda) e perfino con la FTTH, anche se li credo che le velocità siano comunque talmente alte che in genere non si noti...

Tornando ad Eolo credo che sarebbe anche più corretto e interessante sapere a quale tecnologia si era connessi:

Che io sappia problemi di saturazione riguardano più che altro la vecchia tecnologia a 30Mbit, che se come accennavo ha meno problemi a superare gli ostacoli fisici in quanto usa frequenze più basse, dall'altro ha una banda dati molto più limitata che viene saturata velocemente... la 100 e la 200 di cui si parla in questo articolo invece usano le frequenze molto più altre, quelle delle cosiddette reti di quanta generazione (5gì) che hanno molta più banda e quindi oltre a poter dare più banda dati supportano anche molti più utenze sulla stessa antenna... ma di contro sono più sensibili agli ostacoli fisici e basta meno per interrompere il collegamento.

Il problema come ho già accennato è che secondo me è scorretto il fatto che se uno prova a fare l'upgrade alla 100 mega e poi si trova così male da dover ritornare alla 30 loro gli fanno pagare una penalità, quando invece penso che un'azienda seria oltre a delle scuse dovrebbe anche offrire una compensazione.

[ninja750]

Originariamente inviato da aqua84

ma chi ha ancora la 30mega, con promesse di aggiornamento a 100mega, e conseguente aumento di +5€ al mese di canone, ma viaggia ancora a 30mega.... potrà avere i 200mega?

chi ha la 30 FTTC per motivi di distanza rimarrà così per sempre (sono uno di quelli) non mi lamento perchè sappiamo che c'è gente messa peggio, ma al solito nel comune a 8km da me c'è gente già a gigabit FTTH

eolo e simili mi hanno sempre convinto poco, cambierò tecnologia volentieri quando vedrò un 5G o simili veramente flat

a quel punto per il 50% degli italiani il cavo rimarrà un lontano ricordo