ARM: l'acquisizione da parte di Nvidia è cosa buona e giusta

[jepessen]

Originariamente inviato da Cfranco

Basta solo che Google ricompili Android per Risc V
E visto che già qualcuno lo ha portato in maniera non ufficiale non credo proprio che ci voglia più di qualche mese, test inclusi
Il problema è che al momento le soluzioni Risc V non sono buone come ARM e quindi bisogna lavorare sul design delle CPU per ottenere prestazioni e consumi all' altezza.

Non te ne intendi molto di sistemi operativi, architetture software e compilatori immagino...

[Cfranco]

Originariamente inviato da jepessen

Non te ne intendi molto di sistemi operativi, architetture software e compilatori immagino...

A parte gli esami dell'università e i corsi che ho fatto ?

Android è disegnato per essere portabile su qualsiasi architettura ed è già stato portato su Risc V da terzi, non lo porti in due giorni, ma neanche devi lavorarci 5 o 10 anni.
Su IoS non ho idea del lavoro che Apple dovrebbe fare.
Le architetture embedded sono un grosso problema, ma i soldi ARM li fa con i telefonini, sui chip usati in giro deve tenere i prezzi bassissimi.

[coschizza]

Originariamente inviato da Cfranco

Basta solo che Google ricompili Android per Risc V
E visto che già qualcuno lo ha portato in maniera non ufficiale non credo proprio che ci voglia più di qualche mese, test inclusi
Il problema è che al momento le soluzioni Risc V non sono buone come ARM e quindi bisogna lavorare sul design delle CPU per ottenere prestazioni e consumi all' altezza.

Mediamente Intel una azienda con poche risorse ci impiega 3 o 4 anni per creare una nuova architettura e i framework che ci girano attorno, tu in pochi mesi decidi forse il nome della cpu

[Cfranco]

Originariamente inviato da coschizza

Mediamente Intel una azienda con poche risorse ci impiega 3 o 4 anni per creare una nuova architettura e i framework che ci girano attorno, tu in pochi mesi decidi forse il nome della cpu

E perché mettersi a creare una nuova architettura quando ce ne sono già di disponibili come RISC V o Power ?

[Pino90]

Originariamente inviato da AceGranger

di cui, fra l'altro, un cambio non se ne sente proprio la necessita...

Quoto.

Originariamente inviato da FedNat

Con una rapida ricerca ho trovato questo:

https://www.ims.fraunhofer.de/en/Bus...Processor.html

E che ci fai? Ok, ti danno una board con un processorino certificato. Che già questo è solo il primo passo, perchè le board nel settore safety relevant (SIL o PL) te le fabbrichi in casa con ridondanza eterogenea, se sul mercato c'è solo un processore certificato già non va bene.
Mettici poi che ci sono tonnellate, letteralmente tonnellate di codice da portare e spesso e volentieri è codice di bassissimo livello che non si porta in due giorni e nemmeno in due mesi ma richiede investimenti abbastanza ingenti spalmati nel corso degli anni.

Insomma RISC V è un bel progetto ma NON È una soluzione al problema di abbandonare ARM.

[FedNat]

Originariamente inviato da Pino90

Quoto.

E che ci fai? Ok, ti danno una board con un processorino certificato. Che già questo è solo il primo passo, perchè le board nel settore safety relevant (SIL o PL) te le fabbrichi in casa con ridondanza eterogenea, se sul mercato c'è solo un processore certificato già non va bene.

Veramente li parlano "secure processor cores" quindi immagino ch ti diano la IP da integrare in un componente più grande oppure ti vendono anche il processore completo. In ogni caso è già una soluzione certificata esistente. Magari ne esistono altre. Tu dicevi che non c'era niente

Originariamente inviato da Pino90

Insomma RISC V è un bel progetto ma NON È una soluzione al problema di abbandonare ARM.

Sicuramente non nel breve ma al momento appare il candidato migliore e l'eventuale acquisizione di ARM da parte di Nvidia credo che accelererà le cose

[Pino90]

FedNat: scusa, non avevo capito che era la IP, pensavo fosse una board. In ogni caso il problema continua a sussistere, ne servono almeno due diverse. In generale sono d'accordo con te, anche se continuo a sostenere che una singola IP (o due o tre) sia equivalente al niente. È sicuramente il miglior candidato ma per ora è tutto in potenza, quando ci saranno i prodotti e si potranno usare sarò ben felice di farlo.