DAZN si aggiudica la Serie A dal 2021 al 2024, scacco matto a SKY

[andy45]

Originariamente inviato da Vincent17

A me quello che fa incaxxare è che siamo l'unico paese dove le leggi sulla concorrenza fanno aumentare i prezzi invece di abbassarli.

Con la nuova formula dei diritti del calcio è praticamente impossibile che ci sia concorrenza, la federazione vuole guadagnare cifre enormi dai diritti tv e di conseguenza chi li compra alza il prezzo degli abbonamenti per rientrare delle spese.

[shoxblackify]

mah ... sinceramete lascia molto sorpreso questa mossa , ma anche perplessi sul fatto che Sky abbia "perso" i diritti della seria A , lasciandoli a Dazn.

a sensazioni dico che Sky o abbia molte perdite di abbonati e ricavi ... e quindi i conti non tornano più come anni fa tanto da non potersi accaparare più questi Diritti in italia .. oppure ho il sentore che la pirateria e streaming illegali su internet siano talmente toste da arginare e sconfiggere tale da defilarsi per un po di anni e mandare tutti a cagare.... lasciando le patate bollenti ai brodcaster competitors.... però suona strano lo stesso perchè la stessa Sky si accparata i diritti per il prossimo triennio (?) della Uefa Champions league ed Europa league .... e booooh!

[Gringo [ITF]]

E corretto così fidatevi..... ci si lamentava della vecchia TV
Dazn
Netflix
SkyGo
Primevideo
Disney+
Infinity
NowTV
Chili
.
.
.
E altri 40.......
Ora potete scegliere tutta la varietà che volete........
Non so come mai stà per riaprire eMule......

[piwi]

Perchè, aveva mai "chiuso" ? !

[walley]

Originariamente inviato da ramses77

Non sempre si può interpretare una questione in termini cosi assoluti e di permetterselo o no.
Io ho fatto NowTV per un anziano in casa con poco da fare, e si, si aiuta a passare il tempo con dello sport.
Con 30 euro posso fargli vedere tutto, quasi tutta la serie A, coppe, f1, motogp e altri sport che nemmeno conoscevo.
Se voglio ho 2 visioni contemporanee e pago 32 in tutto mi pare.
Questi ci vogliono far credere che a 35 solo per la serie A sia un affare.
Non è una questione di permetterselo, ma di non farsi prendere per il culo.
Se si fa sempre il tuo ragionamento i beni non di prima necessità (ripeto... per me indirettamente lo è ) allora possono incrementarli all'infinito e nessuno può lamentarsi?
Non dovrebbe abbonarsi nessuno e poi vorrei vedere.
Anche tu avrai un hobby o uno sport praticato o altro passatempo. E se te ne triplicassero il prezzo saresti contento solo perché non è di prima necessità?

Il tutto assolutamente condivisibile.

[Gringo [ITF]]

Perchè, aveva mai "chiuso" ? !

.... inteso stanno aggiornando lentamente anche le MOD....
.... Sthulle sta lavorando su MoprhXT ...son quasi 10 anni che non si muoveva.

[piwi]

Ah, si ! Dovremmo essere alla versione 0.60b, versione "community" del ramo principale. Non l'ho mai provata, però.

[Gringo [ITF]]

perché non è di prima necessità

....anche perchè prima o poi diventeranno di seconda necessità anche le prime necessità considerate "Superflue" come i derivati di animali, un bel 200€ a bistecca contro l'equivalente di 5€ in grilli e vermi... hanno le stesse proprietà nutrizionali quindi la bistecca e superflua.

L'uomo non è che deve solo svegliarsi lavorare e dormire, solo che si stà decidendo che l'aria libera e lo svago è "Superfluo" e chissà cosa arriva dopo con interpretazioni malsane.... console, videogiochi.... tutto superfluo.... gite all'estero ... superfluo.

Bastano 5l di acqua e una tavoletta nutrizionale verde e una rossa a testa, e raggiunto il 40 esimo anno d'età si va sull'isola....delle vacanze che nessuno ha mai visto, e metre mangi la tavoletta rossa... ricordi tuo zio e non sai perchè.

[roccia1234]

Originariamente inviato da ramses77

Questi sono fuori di testa.
Parlano di 30-35 euro al mese per vedere solo il calcio, su una piattaforma instabile, dalla qualità insulsa.
Pur avendo una buona connessione (40 mbps in fibra da TIM e zero problemi su qualsiasi altro streaming) quest’anno non sono mai riuscito a vedere una partita decentemente, tra interruzioni, passaggi a qualità squadrettate, frame neri ogni 10 secondi, messaggi “ci scusiamo...” etc... senza neppure aver ricevuto un rimborso.
Poi se uno vuole vedere coppe e altri sport quanto paga e quanti abbonamenti deve fare?
Lo sanno quale è lo stipendio medio italiano?
Perché DAZN trasmette gli stessi campionati in altri Paesi europei ad un terzo del prezzo che si paventa in Italia?

Poi si stupiscono che la gente ricorre alla pirateria...

Basta non abbonarsi, eh. Anche se per moltissimi il calcio è più importante dell'aria che respirano... La soluzione è semplice, come per moltissimi beni non primari.

[Personaggio]

Il problema fondamentale del costo è proprio la pirateria.
860 mln per 4 milioni di abbonati significa un costo minimo per pagare solo i diritti di 18€/mese. Poi devi pagarci i giornalisti i tecnici i telecronisti e via discorrendo. 25€ sono il minimo.
Ma se andiamo a vedere negli altri paesi come Germania, Spagna e Regno Unito, li si abbonano più di 10 milioni di famiglie (in UK 20 milioni, l'80% delle case).
Con 10 milioni di abbonamenti il costo mensile per pagare i soli diritti ad abbonato diventa di 7€/mese, ecco che puoi così avere una abbonamento a 15€/mese.

Ricordo che in UK hanno venduto i diritti della Premiere League a 4.5 Miliardi /anno e se li pagano è perché c'è tanta gente disposta a pagare tanto per vederla

[tommy20]

Il problema è la lega calcio che nel bando suggerisce/ consiglia/ ma impone un prezzo di 29,90 euro. Non vuole che sia svenduto per" preservare l alto valore ". Assurdo! Ma ancora più assurdo chi continua a seguire questo mondo fuori da ogni logica.

[andy45]

Originariamente inviato da Personaggio

Il problema fondamentale del costo è proprio la pirateria.
860 mln per 4 milioni di abbonati significa un costo minimo per pagare solo i diritti di 18€/mese. Poi devi pagarci i giornalisti i tecnici i telecronisti e via discorrendo. 25€ sono il minimo.
Ma se andiamo a vedere negli altri paesi come Germania, Spagna e Regno Unito, li si abbonano più di 10 milioni di famiglie (in UK 20 milioni, l'80% delle case).
Con 10 milioni di abbonamenti il costo mensile per pagare i soli diritti ad abbonato diventa di 7€/mese, ecco che puoi così avere una abbonamento a 15€/mese.

Ricordo che in UK hanno venduto i diritti della Premiere League a 4.5 Miliardi /anno e se li pagano è perché c'è tanta gente disposta a pagare tanto per vederla

I mancati introiti derivati dalla pirateria sono relativi, il problema è la nuova formula dei diritti tv, che costringe a sborsare molti più soldi del necessario per aggiudicarsi gli eventi in esclusiva. Fino a che l'asta era divisa per piattaforme di trasmissione i diritti televisivi non raggiungevano cifre da capogiro, anche perché il nostro campionato non le valeva prima e meno che mai ora...con la nuova formula invece si è costretti a fare offerte molto alte, anche perché la federazione non li assegna se non racimola almeno un miliardo di euro, al primo giro abbiamo perso mediaset premium, che era consapevole di non poter fare offerte stratosferiche, un po' per il buco di bilancio portato dai diritti della coppa campioni, mai ripagati, un po' perché era consapevole di non poter far pagare il proprio abbonamento una cifra troppo alta...ora a non aver fatto offerte stratosferiche è stata sky anche questa consapevole che più di tanto non può offrire, e più di tanto non può aumentare l'abbonamento, che già costa molto di suo, DAZN ha fatto il salto perché aveva comunque garantito il supporto di TIM di 300 milioni di euro, sennò col cavolo che dava 840 milioni per il nostro campionato...e comunque ha triplicato il prezzo dell'abbonamento, non so a quanti dei suoi vecchi abbonati, che magari il calcio neanche lo vedono, possa far piacere.
I mancati introiti derivati dalla pirateria non fanno testo, anche eliminandola totalmente puoi al massimo aggiungere 1 milione di persone in più, ma non più di tanto, a 10 milioni di abbonati non ci arriverai mai, un po' perché i nostri stipendi sono quelli che sono, un po' perché devi fare prezzi davvero popolari per arrivare a quel numero...poi siamo sinceri, io ero abbonato a premium perché con 35 € avevo film, serie tv, sport e l'on demand, era una cifra onesta per quel che offriva, ma non spenderei mai 30 € per il solo calcio e qualche altro sport, alla fine sono anni ormai che vado avanti a vedere le sintesi su internet o in qualche tg sportivo e sopravvivo uguale, stesso discorso per la f1 che vedo ormai solo su tv8, pazienza se so già come è andata a finire...la pirateria ormai è una scusa per far pagare tanto qualcosa, ma anche togliendola i prezzi rimarrebbero gli stessi, perché se uno qualcosa non se la può permettere non la fa.
La realtà è che fanno pagare troppo qualcosa che quei soldi non li vale, il nostro campionato vale al massimo le cifre che si pagavano ai tempi dei diritti divisi per piattaforma, e forse visti i risultati delle nostre squadre nelle coppe europee vale anche meno di quei tempi.

[roccia1234]

Originariamente inviato da tommy20

Il problema è la lega calcio che nel bando suggerisce/ consiglia/ ma impone un prezzo di 29,90 euro. Non vuole che sia svenduto per" preservare l alto valore ". Assurdo! Ma ancora più assurdo chi continua a seguire questo mondo fuori da ogni logica.

Il nocciolo della questione è questo. E' lo sport più seguito al mondo e con una buona percentuale di gente che lo segue con fanatismo religioso. Possono anche sparare 60€ al mese, che il tifoso medio invasato li spenderebbe comunque, anche se vive col reddito di cittadinanza.

[andy45]

Originariamente inviato da roccia1234

Il nocciolo della questione è questo. E' lo sport più seguito al mondo e con una buona percentuale di gente che lo segue con fanatismo religioso. Possono anche sparare 60€ al mese, che il tifoso medio invasato li spenderebbe comunque, anche se vive col reddito di cittadinanza.

Sono una percentuale minima, i molti abbonamenti di premium non sono diventati automaticamente abbonamenti sky o DAZN, la maggior parte sono stati persi per strada, qualcuno si sarà rivolto alla pirateria, ma la maggior parte semplicemente non lo guarda più...stesso discorso sarà ora, i molti abbonamenti sky non diventeranno automaticamente abbonamenti DAZN, la maggior parte rimarranno su sky per il resto dell'offerta, magari spuntando anche un prezzo più basso...in ambito familiare contano di più cinema e serie tv che il calcio, una percentuale minima avrà il doppio abbonamento.

[*aLe]

Originariamente inviato da andy45

Sono una percentuale minima, i molti abbonamenti di premium non sono diventati automaticamente abbonamenti sky o DAZN, la maggior parte sono stati persi per strada, qualcuno si sarà rivolto alla pirateria, ma la maggior parte semplicemente non lo guarda più...

This. Io avevo Mediaset Premium, ora non ho più alcun abbonamento a parte quelli "inclusi" con altri servizi (tipo TIMvision e Prime Video) che sarebbe stupido non utilizzare.

Il punto l'hai centrato tu con l'altro post mi sa: pur di avere l'esclusività (tipo "se vuoi X devi passare da me per forza") i player in gioco sono disposti a pagare cifre folli, cifre che poi devono recuperare in qualche maniera.

Nel piccolo, funziona anche nei videogiochi: oggi per esempio non possiamo giocarci una Serie A decente né su PES né su FIFA, perché Juve e Roma sono presenti in esclusiva su PES, mentre le milanesi sono presenti in esclusiva su FIFA (erano partner di PES fino all'anno scorso, poi la EA è arrivata col carretto pieno di soldi e guardacaso hanno cambiato sponda).
Fortunatamente, per il gaming, esistono i mod.

L'ideale sarebbe che nessuno siabbonasse più né a Sky (figurati se abbassano il prezzo ora che hanno perso la Serie A) né a DAZN (che sicuramente lo triplicherà rispetto a quello della stagione scorsa)... Poi voglio vedere.
Però c'è chi di calcio ci vive e che come già detto è disposto a mangiare pane e cipolla per una stagione intera pur di vedere la sua squadra (come qui c'è chi è disposto a tirare la cinghia su tutto il resto pur di comprare l'ultima scheda video per giocare, anche se costa il triplo di quello che dovrebbe). Questione di priorità.

[canislupus]

Io faccio parte di quella serie di persone che il calcio lo vede solo quando c'era la possibilità di farlo con gli amici (vederlo da solo non mi da una grande soddisfazione).
Ormai è diventato da troppo tempo solo un business e quelle che una volta chiamavano BANDIERE, sono solo delle BANDUEROLE... vanno dove soffia il vento del denaro.
Quindi non vedo per quale ragione dovrei entusiasmarmi per vedere UNA SOCIETA' che gioca a pallone e pagare anche cifre alte.

[andy45]

Originariamente inviato da *aLe

This. Io avevo Mediaset Premium, ora non ho più alcun abbonamento a parte quelli "inclusi" con altri servizi (tipo TIMvision e Prime Video) che sarebbe stupido non utilizzare.

Io invece ho prime video e disney+, entrambi valgono i soldi spesi per quanto mi riguarda, certo qui si parla solo di on demand e non di contenuti in diretta, molto più costosi e immagino anche più complessi da gestire...ma per la famiglia va bene così, ai tempi di premium il calcio era una cosa in più, ma in casa alla fine vedevamo film e serie tv più che altro.

Originariamente inviato da *aLe

Il punto l'hai centrato tu con l'altro post mi sa: pur di avere l'esclusività (tipo "se vuoi X devi passare da me per forza") i player in gioco sono disposti a pagare cifre folli, cifre che poi devono recuperare in qualche maniera.

Si, ma in questo caso le offerte sono troppo diverse, sky offre un pacchetto completo, cinema, serie tv, programmi vari, sport e on demand...DAZN offre solo sport, in ambito familiare si è costretti a tenere in piedi per forza 2 abbonamenti, che poi ora DAZN dovrà fare anche i conti con chi non è interessato al calcio, che dubito sia contento di pagare 30 € invece dei 10 di ora, un mio amico già ha detto che è costretto a disdirlo, lui lo ha fatto per vedere il basket e la boxe e 10 € al mese li investiva volentieri, 30 € no.
Quando premium è sparito ho visto quanto mi sarebbe costato sky e ho lasciato perdere, troppo costoso per me.

Originariamente inviato da *aLe

L'ideale sarebbe che nessuno siabbonasse più né a Sky (figurati se abbassano il prezzo ora che hanno perso la Serie A) né a DAZN (che sicuramente lo triplicherà rispetto a quello della stagione scorsa)... Poi voglio vedere.
Però c'è chi di calcio ci vive e che come già detto è disposto a mangiare pane e cipolla per una stagione intera pur di vedere la sua squadra (come qui c'è chi è disposto a tirare la cinghia su tutto il resto pur di comprare l'ultima scheda video per giocare, anche se costa il triplo di quello che dovrebbe). Questione di priorità.

Chi paga per vedere ci sarà sempre, ma bisogna vedere il ritorno economico che si ha, premium con i diritti della coppa campioni pensava in un boom di disdette a sky e di abbonamenti per loro, invece si sono ritrovati con un pugno di mosche, i passaggi sono stati minimi...non credo che ora sia tanto diverso, sicuramente ci sarà chi avrà il doppio abbonamento o passerà direttamente a DAZN, ma in linea generale la massa resterà a sky per gli altri contenuti che DAZN non può offrire.

[Personaggio]

Originariamente inviato da andy45

I mancati introiti derivati dalla pirateria sono relativi, il problema è la nuova formula dei diritti tv, che costringe a sborsare molti più soldi del necessario per aggiudicarsi gli eventi in esclusiva. Fino a che l'asta era divisa per piattaforme di trasmissione i diritti televisivi non raggiungevano cifre da capogiro, anche perché il nostro campionato non le valeva prima e meno che mai ora...con la nuova formula invece si è costretti a fare offerte molto alte, anche perché la federazione non li assegna se non racimola almeno un miliardo di euro, al primo giro abbiamo perso mediaset premium, che era consapevole di non poter fare offerte stratosferiche, un po' per il buco di bilancio portato dai diritti della coppa campioni, mai ripagati, un po' perché era consapevole di non poter far pagare il proprio abbonamento una cifra troppo alta...ora a non aver fatto offerte stratosferiche è stata sky anche questa consapevole che più di tanto non può offrire, e più di tanto non può aumentare l'abbonamento, che già costa molto di suo, DAZN ha fatto il salto perché aveva comunque garantito il supporto di TIM di 300 milioni di euro, sennò col cavolo che dava 840 milioni per il nostro campionato...e comunque ha triplicato il prezzo dell'abbonamento, non so a quanti dei suoi vecchi abbonati, che magari il calcio neanche lo vedono, possa far piacere.
I mancati introiti derivati dalla pirateria non fanno testo, anche eliminandola totalmente puoi al massimo aggiungere 1 milione di persone in più, ma non più di tanto, a 10 milioni di abbonati non ci arriverai mai, un po' perché i nostri stipendi sono quelli che sono, un po' perché devi fare prezzi davvero popolari per arrivare a quel numero...poi siamo sinceri, io ero abbonato a premium perché con 35 € avevo film, serie tv, sport e l'on demand, era una cifra onesta per quel che offriva, ma non spenderei mai 30 € per il solo calcio e qualche altro sport, alla fine sono anni ormai che vado avanti a vedere le sintesi su internet o in qualche tg sportivo e sopravvivo uguale, stesso discorso per la f1 che vedo ormai solo su tv8, pazienza se so già come è andata a finire...la pirateria ormai è una scusa per far pagare tanto qualcosa, ma anche togliendola i prezzi rimarrebbero gli stessi, perché se uno qualcosa non se la può permettere non la fa.
La realtà è che fanno pagare troppo qualcosa che quei soldi non li vale, il nostro campionato vale al massimo le cifre che si pagavano ai tempi dei diritti divisi per piattaforma, e forse visti i risultati delle nostre squadre nelle coppe europee vale anche meno di quei tempi.

Anche quando erano divisi per piattaforme si superava il miliardo quindi non dipende da questo, anzi è proprio Sky che voleva i diritti in esclusiva.
Il problema cmq è sempre quello. Un anglosassone spende 200€ l'anno in scarpe e vestiti, 50€ al mese in cibo. Ma ne spendono 200 al mese in birra e altrettanto per il calcio forse qualcosa in più. Secondo uno studio di HelloSport, un tifoso dell'Arsenal spende mediamente 75£ per weekend per vedere la partita allo stadio (con annesse spese di trasporto cibo e bevande).
Ogni singolo tifoso inglese spende 90£ l'anno in autunno per comprarsi la maglietta nuova della sua squadra (la premier league per intera vende ogni anno nel territorio inglese oltre 100mln di magliette originali e sono 69 milioni di abitanti, neonati compresi). Una squadra della serie B inglese di un sobborgo di Londra, vende tante magliette l'anno quanto il Napoli, e tutte a prezzo pieno. Se andate a Londra trovate le magliette dell'anno precedente a prezzi ridicoli come 5£ perché tanto ogni tifoso se le è già comprata ad inizio stagione. Un abbonamento in curva parte da 1000£ i biglietti singoli da 50£. Per vedersi tutta la PL in casa servono più di 1000£ l'anno. Non finisce qui, perché i settori ospiti di ogni partita sono sempre pieni fino all'ultimo posto anche nelle partite di serie B. Insomma è una questione di priorità, ma se ci lamentiamo della ricchezza del calcio inglese e della povertà di quello nostro, tutto è dipeso da quanto noi tifosi siamo disposti a spendere, e se in Italia troviamo solo 4 milioni di persone disposte a spendere massimo 10€ al mese significa che il nostro calcio diventerà presto dello stesso valore di uno stato dell'europa dell'est, con tutto il rispetto.
Dimenticavo che il tifoso inglese tendenzialmente si guarda tutte le partite della PL non solo quelle della sua squadra e guarda anche molti match dei campionati esteri compreso il nostro, noi invece ci guardiamo solo la nostra squadra e basta.

Originariamente inviato da andy45

Io invece ho prime video e disney+, entrambi valgono i soldi spesi per quanto mi riguarda, certo qui si parla solo di on demand e non di contenuti in diretta, molto più costosi e immagino anche più complessi da gestire...ma per la famiglia va bene così, ai tempi di premium il calcio era una cosa in più, ma in casa alla fine vedevamo film e serie tv più che altro.



Si, ma in questo caso le offerte sono troppo diverse, sky offre un pacchetto completo, cinema, serie tv, programmi vari, sport e on demand...DAZN offre solo sport, in ambito familiare si è costretti a tenere in piedi per forza 2 abbonamenti, che poi ora DAZN dovrà fare anche i conti con chi non è interessato al calcio, che dubito sia contento di pagare 30 € invece dei 10 di ora, un mio amico già ha detto che è costretto a disdirlo, lui lo ha fatto per vedere il basket e la boxe e 10 € al mese li investiva volentieri, 30 € no.
Quando premium è sparito ho visto quanto mi sarebbe costato sky e ho lasciato perdere, troppo costoso per me.



Chi paga per vedere ci sarà sempre, ma bisogna vedere il ritorno economico che si ha, premium con i diritti della coppa campioni pensava in un boom di disdette a sky e di abbonamenti per loro, invece si sono ritrovati con un pugno di mosche, i passaggi sono stati minimi...non credo che ora sia tanto diverso, sicuramente ci sarà chi avrà il doppio abbonamento o passerà direttamente a DAZN, ma in linea generale la massa resterà a sky per gli altri contenuti che DAZN non può offrire.

Io finalmente posso eliminare sky, che sono dei truffaldini. Tanto film e serie ho quelle di Prime, Disney e Netflix e per il calcio Dazn. Se quest'ultimo costerà 30€ andranno a sostituire i 60 di sky, ottimo!

[andy45]

Originariamente inviato da Personaggio

Anche quando erano divisi per piattaforme si superava il miliardo quindi non dipende da questo, anzi è proprio Sky che voleva i diritti in esclusiva.
Il problema cmq è sempre quello. Un anglosassone spende 200€ l'anno in scarpe e vestiti, 50€ al mese in cibo. Ma ne spendono 200 al mese in birra e altrettanto per il calcio forse qualcosa in più. Secondo uno studio di HelloSport, un tifoso dell'Arsenal spende mediamente 75£ per weekend per vedere la partita allo stadio (con annesse spese di trasporto cibo e bevande).
Ogni singolo tifoso inglese spende 90£ l'anno in autunno per comprarsi la maglietta nuova della sua squadra (la premier league per intera vende ogni anno nel territorio inglese oltre 100mln di magliette originali e sono 69 milioni di abitanti, neonati compresi). Una squadra della serie B inglese di un sobborgo di Londra, vende tante magliette l'anno quanto il Napoli, e tutte a prezzo pieno. Se andate a Londra trovate le magliette dell'anno precedente a prezzi ridicoli come 5£ perché tanto ogni tifoso se le è già comprata ad inizio stagione. Un abbonamento in curva parte da 1000£ i biglietti singoli da 50£. Per vedersi tutta la PL in casa servono più di 1000£ l'anno. Non finisce qui, perché i settori ospiti di ogni partita sono sempre pieni fino all'ultimo posto anche nelle partite di serie B. Insomma è una questione di priorità, ma se ci lamentiamo della ricchezza del calcio inglese e della povertà di quello nostro, tutto è dipeso da quanto noi tifosi siamo disposti a spendere, e se in Italia troviamo solo 4 milioni di persone disposte a spendere massimo 10€ al mese significa che il nostro calcio diventerà presto dello stesso valore di uno stato dell'europa dell'est, con tutto il rispetto.
Dimenticavo che il tifoso inglese tendenzialmente si guarda tutte le partite della PL non solo quelle della sua squadra e guarda anche molti match dei campionati esteri compreso il nostro, noi invece ci guardiamo solo la nostra squadra e basta.

Qui da noi il tifoso medio non spende cifre importanti per seguire la sua squadra, gli stipendi sono quelli che sono e di conseguenza il calcio passa in secondo piano...inutile sparare cifre iperboliche per i diritti tv se poi gli abbonamenti più o meno quelli restano, e ora con la frammentazione degli eventi peggio che mai, visto che servono 3 abbonamenti per vedere tutte le partite di calcio tra campionato italiano e coppe europee...l'unica cosa che può accadere è che invece di 4 milioni di abbonamenti ne faranno 3 e mezzo...ma la pirateria in questo non c'entra assolutamente niente, inutile giustificare gli aumenti di prezzo, o come in questo caso la moltiplicazione degli abbonamenti, con la pirateria.
Qui da noi i diritti con le partite in esclusiva non funzionano, si è visto già 3 anni fa con la chiusura di mediaset premium, insistere non migliorerà di certo la situazione...e comunque se il calcio italiano ne uscirà ridimensionato bene così, vuol dire che il sistema calcio come lo stanno portando avanti non funziona.

[megamitch]

Ma sono già usciti i prezzi? Secondo me non potrà costare più di sky, col vantaggio che puoi attivarlo solo i mesi in cui ci sono partite di interesse.

Alla fine costasse anche 30 euro al mese, quanto costa andare allo stadio ? Se a uno piace il calcio non mi sembrano cifre folli