Android 12: ecco le prime immagini! L'interfaccia cambierà completamente

[demon77]

Originariamente inviato da schwalbe

Peccato che hai scordato il reparto marketing. È lui che vuole cambiamenti, da far sembrare i prodotti precedenti vecchiume non più alla moda.
Quindi dopo le belle grafiche degli anni del c'era una volta, è arrivato il piattume odierno (che nei negozi si chiama stile minimalista, un prodotto qua, uno lì e uno là e fine. Il resto della merce nascosto in magazzino!).
Vedrai che in futuro ci sarà di nuovo il ritorno al mondo colorato e abbondante!

Non ho scordato niente.
Quello che ho affermato non esclude in alcun modo la questione marketing.
E allora?

Originariamente inviato da schwalbe

Questo è un tuo pensiero!
Non costa niente dare possibilità di scegliere il tipo di grafica, però te la impongono. Chissà perché...

Veramente no.
In android c'è la grafica di DEFAULT.
Poi sei liberissimo di cambiare LAUNCHER, TEMA, ICONE, SFONDO, COLORI, SCRITTE, SUONI e tutto quello che vuoi senza particolari conoscenze.
Quindi non è chiaro cosa avete da cianciare.

[demon77]

Originariamente inviato da AkiraFudo

Poi non capisco perché dovete sindacare sui gusti personali. A te piace? mi fa piacere.

A me invece no!

Il centro della questione è proprio che dei tuoi gusti personali frega niente a nessuno.

Come detto sopraa in androi puoi personalizzare quello che ti pare.
Quindi, sempre come detto sopra, non si capisce cosda tu abbia da cianciare.

[schwalbe]

Originariamente inviato da demon77

Non ho scordato niente.
Quello che ho affermato non esclude in alcun modo la questione marketing.
E allora?

E allora niente. Tu dici che tutto confluisce nel neutro come miglior sistema possibile (e quindi raggiuntolo non ci si muove più) e io puntualizzo che c'è anche il reparto marketing che spinge a quello, ma poi spingerà all'opposto per aver una nuova necessità di cui non far a meno.
E a parte rispettare leggi nazionali o di standard, il reparto commerciale conta di più del tecnico, visto che è quello che porta a casa i $$.
E tante scelte di MS son state di questi, salvo aver sbagliato la previsione, e condurre a flop.

Originariamente inviato da canislupus

Onestamente non mi sembra questo grande dramma...
Non ci farei una crociata....
Non ti piace lo sfondo? lo cambi
Ripeto... io vorrei vedere l'evoluzione del sistema e non gli abbellimenti grafici
Di questi non mi interessa dato che non passo la giornata a guardarmi il cellulare.

Originariamente inviato da demon77

Veramente no.
In android c'è la grafica di DEFAULT.
Poi sei liberissimo di cambiare LAUNCHER, TEMA, ICONE, SFONDO, COLORI, SCRITTE, SUONI e tutto quello che vuoi senza particolari conoscenze.
Quindi non è chiaro cosa avete da cianciare.

Nessun dramma. Io ho esteso il discorso a tutti. Alcuni sistemi è facile adeguarli, altri no, altri impossibile. Ma la scelta è commerciale, non tecnica.

[demon77]

Originariamente inviato da schwalbe

E allora niente. Tu dici che tutto confluisce nel neutro come miglior sistema possibile (e quindi raggiuntolo non ci si muove più) e io puntualizzo che c'è anche il reparto marketing che spinge a quello, ma poi spingerà all'opposto per aver una nuova necessità di cui non far a meno.
E a parte rispettare leggi nazionali o di standard, il reparto commerciale conta di più del tecnico, visto che è quello che porta a casa i $$.
E tante scelte di MS son state di questi, salvo aver sbagliato la previsione, e condurre a flop.

Non mischiamo le cose.
Il reparto marketing esiste ed è ovvio che spinge per rinfrescare continuamente il prodotto. Ciò non toglie che anche senza ascoltare il marketing il sistema debba evolversi e milgiorare sotto vari aspetti per stare al passo coi tempi.
Ovvio che assieme al sistema si aggiorna e rinfresca la grafica dell'interfaccia utente.

Logico che quando aggiorni la grafica lo fai seguendo linne il più possibile neutre ed intermedie perchè l'obiettivo è quello di "fare schifo" alla minore quantità possibile di utenti e al contmepo essere chiaro, semplice ed intuitivo.

Per tutto il resto ci sono le personalizzaazioni che sono libere e facilmente applicabili.

[s0nnyd3marco]

Originariamente inviato da demon77

Poi sei liberissimo di cambiare LAUNCHER, TEMA, ICONE, SFONDO, COLORI, SCRITTE, SUONI e tutto quello che vuoi senza particolari conoscenze.
Quindi non è chiaro cosa avete da cianciare.

Demon77, penso che molte persone, come anche il sottoscritto, trovino alquanto fastidiosa la tendenza minimalista flat. L'esempio piu' lampante di questa dendenza e' windows 10, in cui la mancanza della cornice negli elementi cliccabili rende difficile distinguere a colpo d'occio con quali elementi posso interagire. Il nuovo pannello di controllo e' l'apoteosi della pessima usabilita' per me. Anche il colore "grigino" di alcune scritte che potrebbe indicare elemento cliccabile, e' ripreso anche da altre parti in cui non e' possibile farlo. Senza contare che trovo fastidioso dover muovere il mouse sopra degli elementi per vedere se compare la cornice (oppure cambia il puntatore del mouse da freccina a manina) per capire se e' un bottone oppure no.
Altro esempio e' il file manager con bordo finestra bianco (senza elemnti 3d o cornice) che si perde se sotto hai aperto un editor / ide sempre con fondo bianco.
Questi elementi trascendono i gusti personali e finiscono in cattivi esempi di usabilita'. Poi che ci siano degli studi dietro posso crederci, vorrei vedere le conclusioni.

[tallines]

Non è cosi male.............

[zappy]

Originariamente inviato da Gringo [ITF]

...... prossima mossa BICOLOR !
RIVOGLIO LA GRAFICA DI UNA VOLTA !
ORMAI GLI SMARTPHONE HANNO 10 VOLTE LA POTENZA DI QUANDO SI DECISE CHE IL MONDO DOVEVA ESSERE TUTTO BICOLOR STILIZZATO !

Originariamente inviato da AkiraFudo

...Cosa avrei scelto io per default? Non di certo questo seppia monocromatico che non si distingue nulla.
...
A me fanno schifo anche tutti i menu di Win10, con tutte scritte uguali e piatte che per trovare un setting devi andare a leggerle tutte perché non esiste uno straccio di icona facilmente distinguibile. Posso dirlo o vi offendete?

[demon77]

Originariamente inviato da s0nnyd3marco

Demon77, penso che molte persone, come anche il sottoscritto, trovino alquanto fastidiosa la tendenza minimalista flat. L'esempio piu' lampante di questa dendenza e' windows 10, in cui la mancanza della cornice negli elementi cliccabili rende difficile distinguere a colpo d'occio con quali elementi posso interagire. Il nuovo pannello di controllo e' l'apoteosi della pessima usabilita' per me. Anche il colore "grigino" di alcune scritte che potrebbe indicare elemento cliccabile, e' ripreso anche da altre parti in cui non e' possibile farlo. Senza contare che trovo fastidioso dover muovere il mouse sopra degli elementi per vedere se compare la cornice (oppure cambia il puntatore del mouse da freccina a manina) per capire se e' un bottone oppure no.
Altro esempio e' il file manager con bordo finestra bianco (senza elemnti 3d o cornice) che si perde se sotto hai aperto un editor / ide sempre con fondo bianco.
Questi elementi trascendono i gusti personali e finiscono in cattivi esempi di usabilita'. Poi che ci siano degli studi dietro posso crederci, vorrei vedere le conclusioni.

Non è la prima volta che si cita questa cosa: In MS devono rivedere decismante il team che si dedicaa la deign delle interfacce.
E sono d'accordo. Taante, troppe scelte discutibili.

Per la questione flat design o rilievi gommosi è la moda del momento ed è ciclica.. un po' come pantaloni larghi a zampa o stretti e corti.
Personalmente non la disdegno ma nenache mi entusiasma.. sicuramente generare dei rilievi per rendere più chiaro il tutto sarebbe utile.

[canislupus]

Originariamente inviato da s0nnyd3marco

Demon77, penso che molte persone, come anche il sottoscritto, trovino alquanto fastidiosa la tendenza minimalista flat. L'esempio piu' lampante di questa dendenza e' windows 10, in cui la mancanza della cornice negli elementi cliccabili rende difficile distinguere a colpo d'occio con quali elementi posso interagire. Il nuovo pannello di controllo e' l'apoteosi della pessima usabilita' per me. Anche il colore "grigino" di alcune scritte che potrebbe indicare elemento cliccabile, e' ripreso anche da altre parti in cui non e' possibile farlo. Senza contare che trovo fastidioso dover muovere il mouse sopra degli elementi per vedere se compare la cornice (oppure cambia il puntatore del mouse da freccina a manina) per capire se e' un bottone oppure no.
Altro esempio e' il file manager con bordo finestra bianco (senza elemnti 3d o cornice) che si perde se sotto hai aperto un editor / ide sempre con fondo bianco.
Questi elementi trascendono i gusti personali e finiscono in cattivi esempi di usabilita'. Poi che ci siano degli studi dietro posso crederci, vorrei vedere le conclusioni.

Ohhhhhhhh.... adesso già siamo in un discorso più condivisibile.
Se mi parli di colori che rendono complessa l'usabilità in quanto le icone o gli elementi attivi si confondono con quelli grafici, allora sono d'accordo che si debba cambiare.
Però... continuo a trovare assurda l'idea di lamentarsi se si usano nuance vivide o lievi.. colori saturi o scialbi... insomma... in un SO io cerco delle novità che mi convincano a poter migliorare la mia esperienza d'uso e non solo l'occhio.

[zappy]

Originariamente inviato da s0nnyd3marco

Demon77, penso che molte persone, come anche il sottoscritto, trovino alquanto fastidiosa la tendenza minimalista flat. L'esempio piu' lampante di questa dendenza e' windows 10, in cui la mancanza della cornice negli elementi cliccabili rende difficile distinguere a colpo d'occio con quali elementi posso interagire. Il nuovo pannello di controllo e' l'apoteosi della pessima usabilita' per me. Anche il colore "grigino" di alcune scritte che potrebbe indicare elemento cliccabile, e' ripreso anche da altre parti in cui non e' possibile farlo. Senza contare che trovo fastidioso dover muovere il mouse sopra degli elementi per vedere se compare la cornice (oppure cambia il puntatore del mouse da freccina a manina) per capire se e' un bottone oppure no.
Altro esempio e' il file manager con bordo finestra bianco (senza elemnti 3d o cornice) che si perde se sotto hai aperto un editor / ide sempre con fondo bianco.
Questi elementi trascendono i gusti personali e finiscono in cattivi esempi di usabilita'. Poi che ci siano degli studi dietro posso crederci, vorrei vedere le conclusioni.

quoto tutto al 200%

l'interfaccia di win10 è l'apoteosi della pessima usabilità, dell'affaticamento visivo, del rischio di fare errori grossolani nella gestione della macchina e di sperpero di spazio sullo schermo.

Dire che è una merda assoluta è fare un complimento.

[zappy]

Originariamente inviato da canislupus

...Però... continuo a trovare assurda l'idea di lamentarsi se si usano nuance vivide o lievi.. colori saturi o scialbi... i

per niente.
i colori slavati rendono solo più faticoso per l'occhio individuare gli elementi su cui si deve concentrare.
in parole povere, non è solo questione di banale "estetica" ma proprio di danni alla vista a causa dell'affaticamento che l'uso reiterato e prolungato comporta.
fossino in USA, farei causa alla M$ per danni biologici.

[cronos1990]

Originariamente inviato da s0nnyd3marco

Demon77, penso che molte persone, come anche il sottoscritto, trovino alquanto fastidiosa la tendenza minimalista flat. L'esempio piu' lampante di questa dendenza e' windows 10, in cui la mancanza della cornice negli elementi cliccabili rende difficile distinguere a colpo d'occio con quali elementi posso interagire. Il nuovo pannello di controllo e' l'apoteosi della pessima usabilita' per me. Anche il colore "grigino" di alcune scritte che potrebbe indicare elemento cliccabile, e' ripreso anche da altre parti in cui non e' possibile farlo. Senza contare che trovo fastidioso dover muovere il mouse sopra degli elementi per vedere se compare la cornice (oppure cambia il puntatore del mouse da freccina a manina) per capire se e' un bottone oppure no.
Altro esempio e' il file manager con bordo finestra bianco (senza elemnti 3d o cornice) che si perde se sotto hai aperto un editor / ide sempre con fondo bianco.
Questi elementi trascendono i gusti personali e finiscono in cattivi esempi di usabilita'. Poi che ci siano degli studi dietro posso crederci, vorrei vedere le conclusioni.

A me lo stile flat piace

Il problema di Windows 10 però non è lo stile minimalista flat. Il problema semmai è che non puoi cambiarlo data la quasi assenza totale di personalizzazione.

Comunque che centra Windows con Android 12?

Originariamente inviato da canislupus

Ohhhhhhhh.... adesso già siamo in un discorso più condivisibile.
Se mi parli di colori che rendono complessa l'usabilità in quanto le icone o gli elementi attivi si confondono con quelli grafici, allora sono d'accordo che si debba cambiare.
Però... continuo a trovare assurda l'idea di lamentarsi se si usano nuance vivide o lievi.. colori saturi o scialbi... insomma... in un SO io cerco delle novità che mi convincano a poter migliorare la mia esperienza d'uso e non solo l'occhio.

Se non fosse che anche l'aspetto grafico contribuisce a migliorare l'esperienza d'uso. Certo, in modo differente rispetto ad altri aspetti, ma non è solo un orpello visivo artistico.

[zappy]

Originariamente inviato da cronos1990

...Se non fosse che anche l'aspetto grafico contribuisce a migliorare l'esperienza d'uso. Certo, in modo differente rispetto ad altri aspetti, ma non è solo un orpello visivo artistico.

nel caso di win10 e di questo And12, contribuisce a peggiorare...

[cronos1990]

Originariamente inviato da zappy

nel caso di win10 e di questo And12, contribuisce a peggiorare...

La metti come battuta, ma in parte è così.

E non di certo per lo stile flat.

[canislupus]

Originariamente inviato da zappy

per niente.
i colori slavati rendono solo più faticoso per l'occhio individuare gli elementi su cui si deve concentrare.
in parole povere, non è solo questione di banale "estetica" ma proprio di danni alla vista a causa dell'affaticamento che l'uso reiterato e prolungato comporta.
fossino in USA, farei causa alla M$ per danni biologici.

Ma sono tutte cose che si possono modificare su Android.
Qui stiamo discutendo sull'aspetto estetico, quando l'articolo di fatto parla pochissimo di novità dal punto di vista funzionale.
Detto in parole povere... tu aggiorneresti il tuo SO se tutto si traducesse solo su uno sfondo diverso?

[zappy]

Originariamente inviato da canislupus

...Detto in parole povere... tu aggiorneresti il tuo SO se tutto si traducesse solo su uno sfondo diverso?

claro che no.

[s0nnyd3marco]

Originariamente inviato da zappy

quoto tutto al 200%

l'interfaccia di win10 è l'apoteosi della pessima usabilità, dell'affaticamento visivo, del rischio di fare errori grossolani nella gestione della macchina e di sperpero di spazio sullo schermo.

Dire che è una merda assoluta è fare un complimento.

Senza contare elemnti lasciati con il linguaggio stilistico precedente oppure pessimamente adattati (come il file explorer) e gli elementi duplicati (pannello di controllo vs settings).
Rimango basito come un aziend enorme come MS abbia commercializzato un prodotto cosi incompleto. Lo accetterei al massimo come primissima beta pubblica, ma come prodotto dopo anni dal rilascio e' ridicolo.

Originariamente inviato da canislupus

Ohhhhhhhh.... adesso già siamo in un discorso più condivisibile.
Se mi parli di colori che rendono complessa l'usabilità in quanto le icone o gli elementi attivi si confondono con quelli grafici, allora sono d'accordo che si debba cambiare.
Però... continuo a trovare assurda l'idea di lamentarsi se si usano nuance vivide o lievi.. colori saturi o scialbi... insomma... in un SO io cerco delle novità che mi convincano a poter migliorare la mia esperienza d'uso e non solo l'occhio.

Purtroppo il marketing costringe ad uscire ogni anno con delle "novita'" che spingano gli utenti a cambiare device (spendere soldi). La tecnologia nel mobile e' oramai matura da anni, sia nel HW che nel SW, quindi e' molto difficile introdurre funzionalita' di rilievo.

Originariamente inviato da demon77

Non è la prima volta che si cita questa cosa: In MS devono rivedere decismante il team che si dedicaa la deign delle interfacce.
E sono d'accordo. Taante, troppe scelte discutibili.

Per la questione flat design o rilievi gommosi è la moda del momento ed è ciclica.. un po' come pantaloni larghi a zampa o stretti e corti.
Personalmente non la disdegno ma nenache mi entusiasma.. sicuramente generare dei rilievi per rendere più chiaro il tutto sarebbe utile.

Un discorso e' la moda del momento, con colori tenui vs colori accesi, design piatto vs design tridimensionale, che puo' piacere o meno, un altro e' l'usabilita dell'interfaccia. Un interfaccia puo' adottare diversi stilemi (a idealmente dovrebbe essere gestita tramite i temi di sistema), ma non deve mai rovinare l'usabilita' e l'ergonomia. La quantita' di elementi visibili in una singola schermata, e la scelta di quali informazioni mostrare nella schermata principale e quali nelle secondarie, selezionando gli elementi piu' usati, sono altri fattori fondamentali per la qualita percepita e la produttivita' degli utenti.

Rimango stupefatto di come MS abbia cestinato l'interfaccia di Windows 7.

[zappy]

Originariamente inviato da s0nnyd3marco

Senza contare elemnti lasciati con il linguaggio stilistico precedente oppure pessimamente adattati (come il file explorer) e gli elementi duplicati (pannello di controllo vs settings).
Rimango basito come un aziend enorme come MS abbia commercializzato un prodotto cosi incompleto. Lo accetterei al massimo come primissima beta pubblica, ma come prodotto dopo anni dal rilascio e' ridicolo.

la gente è scema: basta che lo "regali" e ingoia anche la merda confezionata in tavolette "85% sterco"...

ps: per fortuna c'è ancora traccia dei "vecchi" stilemi!

Purtroppo il marketing costringe ad uscire ogni anno con delle "novita'" che spingano gli utenti a cambiare device (spendere soldi). La tecnologia nel mobile e' oramai matura da anni, sia nel HW che nel SW, quindi e' molto difficile introdurre funzionalita' di rilievo.

e questo spiega anche la tua domanda sopra del perchè win10 sia uscito (e sia tutt'ora) una beta. Più che basito io rimango incazzato.

Un discorso e' la moda del momento, con colori tenui vs colori accesi, design piatto vs design tridimensionale, che puo' piacere o meno, un altro e' l'usabilita dell'interfaccia. Un interfaccia puo' adottare diversi stilemi (a idealmente dovrebbe essere gestita tramite i temi di sistema), ma non deve mai rovinare l'usabilita' e l'ergonomia. La quantita' di elementi visibili in una singola schermata, e la scelta di quali informazioni mostrare nella schermata principale e quali nelle secondarie, selezionando gli elementi piu' usati, sono altri fattori fondamentali per la qualita percepita e la produttivita' degli utenti.

Rimango stupefatto di come MS abbia cestinato l'interfaccia di Windows 7.

su certe cose abbiamo visioni diametralmente opposte, ma qua ti riquoto al 200%.
io rimango basito di chi apprezza la gui di win10: è scientificamente* ed oggettivamente una porcata immonda per i motivi che hai scritto.

*l'ergonomia è una scienza.

[canislupus]

Originariamente inviato da zappy

la gente è scema: basta che lo "regali" e ingoia anche la merda confezionata in tavolette "85% sterco"...

ps: per fortuna c'è ancora traccia dei "vecchi" stilemi!


e questo spiega anche la tua domanda sopra del perchè win10 sia uscito (e sia tutt'ora) una beta. Più che basito io rimango incazzato.


su certe cose abbiamo visioni diametralmente opposte, ma qua ti riquoto al 200%.
io rimango basito di chi apprezza la gui di win10: è scientificamente* ed oggettivamente una porcata immonda per i motivi che hai scritto.

*l'ergonomia è una scienza.

Tutto bello, tutto giusto...
Ma in questa news si parla di colori in primo luogo...
Non mi sembra che si sia parlato molto di usabilità dell'interfaccia.
Quello che voglio dire... se mi metti dei colori ad alto contrasto che non affaticano la vista, va bene... ma se non riesco a distinguere le varie finestre e per trovare una funzione devo fare dei giri chilometrici o non posso crearmi delle scorciatoie per ottimizzare il mio utilizzo... onestamente mi interessa poco...

[demon77]

Originariamente inviato da s0nnyd3marco

Un discorso e' la moda del momento, con colori tenui vs colori accesi, design piatto vs design tridimensionale, che puo' piacere o meno, un altro e' l'usabilita dell'interfaccia. Un interfaccia puo' adottare diversi stilemi (a idealmente dovrebbe essere gestita tramite i temi di sistema), ma non deve mai rovinare l'usabilita' e l'ergonomia. La quantita' di elementi visibili in una singola schermata, e la scelta di quali informazioni mostrare nella schermata principale e quali nelle secondarie, selezionando gli elementi piu' usati, sono altri fattori fondamentali per la qualita percepita e la produttivita' degli utenti.

Rimango stupefatto di come MS abbia cestinato l'interfaccia di Windows 7.

Sono completamente d'accordo. Sono proprio il genere di cose che tra le altre determinano un buono studio di interfaccia utente.

Riguardo al caso MS.. non so che dirti. Probabilmente hanno un responsabile del design con un ego spropositato che vuole stupire e rivoluzionare a tutti i costi.
Solo che essendo un idiota non è in grado di farlo neanche lontanamente e l'unica cosa che stupisce è la quantità di insulti che colleziona.