SpaceX: esploso un altro prototipo di Starship in Texas

[StIwY]

Originariamente inviato da Mparlav

Domande che hanno ricevuto risposte e controrisposte.

Ma chissà cosa ne pensano anche delle foto pubblicate dello Chang'e-4
Saranno truccate pure quelle

Ehmmmmm......no. Le domande sono 42. Ad oggi qualcuno ha provato a rispondere alle domande ma, senza spiegazioni certe, e non a tutte e 42.

Per me i fuffari sono altri, che strepitano nell'additare "complottista" chiunque provi a sollevare dubbi...salvo poi dare risposte vaghe e dire "Vedete? L'ho smentito".

[Notturnia]

42 domande e visto che nessuno si è degnato di rispondere allora Mazzucco diventa un genio ? bah... dopo vedo il documentario di Michael Bay.. quello sui transformer sul lato oscuro della luna.. mi sa che ne ricavo qualcosa di meglio..

[Mparlav]

Originariamente inviato da StIwY

Ehmmmmm......no. Le domande sono 42. Ad oggi qualcuno ha provato a rispondere alle domande ma, senza spiegazioni certe, e non a tutte e 42.

Per me i fuffari sono altri, che strepitano nell'additare "complottista" chiunque provi a sollevare dubbi...salvo poi dare risposte vaghe e dire "Vedete? L'ho smentito".

Libero di pensarlo:
https://moon-beyond.blogspot.com/201...rican.html?m=1

Ognuno forma la sua idea: ascolta una campana, poi l'altra, e giudica chi vende fuffa e chi scienza.

[Zappz]

E' qui che si parla delle scie chimiche prodotte dai razzi?

[Maxt75]

Soldi sprecati no, però si fa talmente tanta fatica, senza vedere progressi tangibili (almeno al pubblico), che viene quasi il sospetto che sia troppo presto per iniziare. Un po' come la storia se ha senso progettare una navetta che vada fino a Proxima Centauri, che impieghi anche 100 anni, per poi essere superata in viaggio da un altra progettata 50 anni dopo.

[marcram]

Originariamente inviato da Maxt75

Soldi sprecati no, però si fa talmente tanta fatica, senza vedere progressi tangibili (almeno al pubblico), che viene quasi il sospetto che sia troppo presto per iniziare. Un po' come la storia se ha senso progettare una navetta che vada fino a Proxima Centauri, che impieghi anche 100 anni, per poi essere superata in viaggio da un altra progettata 50 anni dopo.

Ma senza aver progettato la navetta da 100, non si sarebbe arrivati a quella da 50.
I fallimenti e i successi della prima, servono a insegnare e capire come costruire la seconda.
E poi sono soldi privati, può farne quello che vuole, anche fossero sprecati (e non lo sono) come minimo muove economia e lavoro...

[Energia.S]

Originariamente inviato da Zappz

E' qui che si parla delle scie chimiche prodotte dai razzi?

no

qui si parla di topi nello spazio che cavalcano razzi:

https://youtu.be/kAAjFgOu7Jg



space mouse X

[voodooFX]

Originariamente inviato da nickname88

Comprensibile ? Una volta su marte poi cosa ci fai ?

bhe considerando che ci arriveranno con gli organi interni spappolati dalle radiazioni direi che una volta li quello che faranno è morirci (per quelli che non saranno morti durante il viaggio)

Elon comunque ha detto che "questa parte" non è importante e che "qualche rischio" è inevitabile

Originariamente inviato da Notturnia

lo scopo del gioco non è andare su marte ma esplorare e colonizzare lo spazio prima che il sasso su cui siamo finisca le risorse.. perchè finiranno prima o poi e se non saremo in grado di andare altrove finirà anche la vita sulla terra..

Non esiste nulla di meglio della terra nel sistema solare, la cosa piu simile è proprio marte, che è morto da 4 miliardi di anni (niente campo magnetico -> atmosfera -> acqua allo stato liquido -> vita) e la stella piu vicina a noi si trova a 4.3 anni luce (dove in ogni caso non è detto ci siano pianeti "geologicamente vivi" nella fascia abitabile, almeno che io sappia)

Quindi a meno di scomodare la fantascienza con wormhole e simili direi che siamo "intrappolati qui" ed in ogni caso, anche tra un miliardo di anni, quando sulla terra inizieranno ad evaporare gli oceani e tutti i problemi che ne derivano, sarà comunque il posto piu ospitale del sistema solare almeno per un altro paio di miliardi di anni, finchè l'effetto serra incontrollato la trasformera in un allegro forno causandfo la finale estinzione di tutte le forme di vita.

Ma davvero dobbiamo preoccuparci di questioni cosi in la nel tempo?
Considerando la stupidità e la natura autolesionista del genere umano, direi che la più grave ed immediata minaccia alla nostra sopravivenza siamo noi stessi...

[nickname88]

Originariamente inviato da marcram

Ma senza aver progettato la navetta da 100, non si sarebbe arrivati a quella da 50.
I fallimenti e i successi della prima, servono a insegnare e capire come costruire la seconda.
E poi sono soldi privati, può farne quello che vuole, anche fossero sprecati (e non lo sono) come minimo muove economia e lavoro...

Se la seconda avesse un sistema di propulsione differente allora l'esperienza accumulata per la prima sarebbe di ben poca utilità. Difficile dai risultati che ottengono scorgere un grosso margine di miglioramente per l'attuale tecnologia e soprattutto un livello di affidabilità molto alto.

[nickname88]

Originariamente inviato da voodooFX

Non esiste nulla di meglio della terra nel sistema solare, la cosa piu simile è proprio marte, che è morto da 4 miliardi di anni (niente campo magnetico -> atmosfera -> acqua allo stato liquido -> vita) e la stella piu vicina a noi si trova a 4.3 anni luce (dove in ogni caso non è detto ci siano pianeti "geologicamente vivi" nella fascia abitabile, almeno che io sappia)

Quindi a meno di scomodare la fantascienza con wormhole e simili direi che siamo "intrappolati qui" ed in ogni caso, anche tra un miliardo di anni, quando sulla terra inizieranno ad evaporare gli oceani e tutti i problemi che ne derivano, sarà comunque il posto piu ospitale del sistema solare almeno per un altro paio di miliardi di anni, finchè l'effetto serra incontrollato la trasformera in un allegro forno causandfo la finale estinzione di tutte le forme di vita.

Ma davvero dobbiamo preoccuparci di questioni cosi in la nel tempo?
Considerando la stupidità e la natura autolesionista del genere umano, direi che la più grave ed immediata minaccia alla nostra sopravivenza siamo noi stessi...

Effetto Greta Thunberg caro mio

Risorse che finiscono, cataclismi, Armageddon .... ma non è più semplice ed economico invece occuparsi del sovrapopolamento, che è la causa di tutti i mali ( Cina e India in primis ) ?

[Notturnia]

il sovrappopolamento si è deciso di non nominarlo più perchè non è chic ... anche a causa delle Gretina la gente ha scordato che il consumo è dato dalla popolazione x il consumo procapite e non dal consumo e basta.. se tornassimo a 4 miliardi come 40 anni fa il mondo potrebbe farci vivere tutti molto meglio e per moltissimo tempo ma vogliamo toccare i 10 miliardi di abitanti per stare quasi tutto molto molto male e per pochissimo tempo..

si.. dobbiamo iniziare a pensare che il sasso si consumerà.. fossero anche miliardi di anni.. e che dobbiamo poter colonizzare altri pianeti.. e se il prossimo sistema solare dista 5 anni luce allora non è poi così tanto lontano.. mica dobbiamo andarci io o voi.. ma possiamo sempre mandare una colonia che in 100-200 anni arrivi li.. o anche 20 anni.. o quello che ci vuole.. ma sarebbe sempre un passo in più che restare fermi qua.. se la logica fosse stata quella i continenti ancora non si conoscerebbero perchè nessuno avrebbe inventato le navi..

[nickname88]

Originariamente inviato da Notturnia

il sovrappopolamento si è deciso di non nominarlo più perchè non è chic ... anche a causa delle Gretina la gente ha scordato che il consumo è dato dalla popolazione x il consumo procapite e non dal consumo e basta.. se tornassimo a 4 miliardi come 40 anni fa il mondo potrebbe farci vivere tutti molto meglio e per moltissimo tempo ma vogliamo toccare i 10 miliardi di abitanti per stare quasi tutto molto molto male e per pochissimo tempo..

si.. dobbiamo iniziare a pensare che il sasso si consumerà.. fossero anche miliardi di anni.. e che dobbiamo poter colonizzare altri pianeti.. e se il prossimo sistema solare dista 5 anni luce allora non è poi così tanto lontano.. mica dobbiamo andarci io o voi.. ma possiamo sempre mandare una colonia che in 100-200 anni arrivi li.. o anche 20 anni.. o quello che ci vuole.. ma sarebbe sempre un passo in più che restare fermi qua.. se la logica fosse stata quella i continenti ancora non si conoscerebbero perchè nessuno avrebbe inventato le navi..

5 anni luce non si percorrono con la tecnologia attuale e non intendo a livello di maturità della tecnologia, ma che ci vuole una tecnologia completamente differente rispetto a quella su cui si sperperano soldi oggi.

si.. dobbiamo iniziare a pensare che il sasso si consumerà.. fossero anche miliardi di anni

https://www.youtube.com/watch?v=5wqd-ETXrOw

[Notturnia]

non è che inventiamo la tecnologia di "domani" a caso.. normalmente è un evoluzione di quello che facciamo oggi.. i "quantum leap" non sono la norma.. l'iphone non è nato al volo dopo l'invenzione del radiotelegrafo.. c'è voluta qualche ricerca li in mezzo..
e per avere una nave con un sistema migliore di quello che usiamo adesso, ci vorrà del tempo e dei soldi e degli sprechi etc.. ma magari fra 1.000 anni avranno un motore che farà viaggiare un'astronave all'5% della velocità della luce .. chi lo sa.. ma da qualche parte si deve pur partire.. e noi siamo partiti dal Saturn V .. che è partito dalle V2... che sono partite da.. etc... insomma.. dalle prime ballista ad oggi riusciamo a lanciare dei grossi sassi un pò più lontani delle prime "frecce".. forse fra un millennio o due viaggeranno per la galassia senza grossi problemi.. forse non saranno umani come noi.. ma dubito che la curiosità ci relegherà in questo sasso accogliente..