Problemi con WinXP e CPU Athlon/Duron

[alaxa]

ftigli: che scheda di acquisizione usi? io ho avuto notevoli casini a far funzionare la Ati All in Wonder Pro con windowsXP per acquisire filmati, anzi a dire il vero ancora non ho risolto e uso windows 98..

[Maska]

E per win 2000 non c'è questo bugfix? Io ho lo stesso problema con Operation Flashpoint, sigh...

[Maska]

cmq girava voce che nelle directX 8.1b era già stato implementato questo fix... sarà vero? io l'ho provato e non funge...

[Uzi[WNCT]]

X Maska: operation flashpoint normale, oppure "Resistance"? A me quello esce spesso al desktop senza dir niente!

[Norbornano]

DATE UN ON OCCHIO QUI PER QUESTO PROBLEMA:

http://support.microsoft.com/search/preview.aspx?scid=kb;en-us;Q321178

[[ND]]

Che risate a pensare al CEO di AMD che è andato a testimoniare in favore di Microsoft.

Questa nuova classe dirigenziale!... più li tratti male e più ti vengono dietro.

[Super-Vegèta]

così impara AMD ad appoggiare palladium tanto Micro$kif & Gate$ pensano solo al dinero e nient'altro...chi vuole fo***re viene fo***to...

[dotlinux]

nascar 2002 funziona benissimo sotto xp con un 1600+ e rad8500

[MCA]

Ms Winzoz non si smentisce mai!
Continua così Bill che prima o poi passo a Linux

P.S. Ma anche a voi sta sulle oo sto banner della Telecom????!!!!

[kundera]

provate a guardare qua:
http://search.support.microsoft.com/search/default.aspx?Catalog=LCID%3D1040%26CDID%3DIT-KB%26PRODLISTSRC%3DON&Product=msallINT&Query=kbWinXPpreSP1fix%2520&Queryc=kbWinXPpreSP1fix+&withinResults=false&srchstep=0&KeywordType=ALL&Titles=false&numDays=&maxResults=25

[alexf]

Forse, ma non aspettare troppo a passare a Linux, AMD intel MS e soci stanno gia pensando al modo per non farci piu usare nulla di "alternativo" sui ns PC, e il tutto succede mentre vi scannate al grido ... "il mio processore è meglio del tuo".
Come scrive SuperVegeta informatevi su Palladium e vedrete che mamma AMD tanto mamma non è, ma tanto si sa "GLI AFFARI SONO AFFARI"

Saluti

[grey.fox]

Vi conviene specificare se fate girare XP su ntfs o su fat32 perchè le differenze di stabilità e compatibilità non sono poche! Io ho provato XP Professional su ntfs e andava da schifo,mentre su fat32 va molto bene. Ho un Athlon XP 1600+.

Bye

[cdimauro]

Originariamente inviato da margraz
[b]eeheheh voi mi prendevate per il culo quando dicevo che xp e' piu' stabiel per intel

Evidentemente non hai perso molto tempo a leggere quattro righe e capire che il problema non è di Amd, ma di Microsoft, che ha programmato MALE quel codice (e non il solo...)

Comunque, visto il livello delle argomentazioni, con te è meglio lasciar perdere: sarebbe come sparare sulla croce rossa...

[cdimauro]

Comunque non passerò mai a Linux, a meno che non ci sia costretto per questioni di lavoro (la famiglia deve pur mangiare). E' un s.o. che ha radici troppo lontane nel tempo e lo trovo troppo rozzo e antiquato...

Purtroppo l'Amiga è morto troppo presto e il BeOS pure... :'(

[Tasslehoff]

Originariamente inviato da cdimauro
[b]Comunque non passerò mai a Linux, a meno che non ci sia costretto per questioni di lavoro (la famiglia deve pur mangiare). E' un s.o. che ha radici troppo lontane nel tempo e lo trovo troppo rozzo e antiquato.

beh, come disse James Bond, mai dire mai
Cmq sia non ho capito bene cosa intendi per rozzo...
Sul fatto che abbia radici antiche posso essere d'accordo (e francamente non mi pare affatto un difetto ma anzi un pregio, di solito ciò che ha radici profonde è più affidabile) ma dire che possa essere rozzo o antiquato non mi sembra proprio corretto ne tantomeno veritiero, dato che linux propose con anni di anticipo concetti e soluzioni che gli os ritenuti "evoluti" o "eleganti" hanno raggiunto solo in tempi recentissimi.

Se vogliamo parlarne seriamente e serenamente ok, ma questa tua presa di posizione mi sa tanto di preconcetto, scusa se te lo faccio notare

[krokus]

...mah, ne ho sentite su Linux, ma definirlo "rozzo e antiquato" proprio mi giunge nuova. A parte il fatto che esistono anche i vari BSD che sono OTTIMI, secondo voi, da dove deriva l'interfaccia di XP? E che dire della nuova interfaccia grafica accelerata in hardware?
Comunque, non è che la collaborazione tra AMD e SuSE ha fatto storcere il naso a qualche tester dalle parti dei Redmond???

[mandangez]

"secondo voi, da dove deriva l'interfaccia di XP? "
da MAC OS X ?????!:-))

[krokus]

No. Da Gnome e KDE. Hanno preso un po' qui, un po' lì.....stessa cosa per MAC OSX (Anche il Mac..bah..."tutta la potenza di Unix unita alla facilità di MAC OS..."...come dire: fino ad ora MAC OS era facile ma faceva schifo)

[Eraser|85]

Raga stiamo un po' uscendo fuori da cio' che dice l'articolo... Io non ho MAI (e ripeto MAI) avuto una cpu Intel (caro vecchio K6 200MHz...) e vi dico che non ho mai avuto problemi di stabilita', MAI. Anzi a dire il vero la stabilita' e' parsa come aumentata con il passaggio agli Athlon (o al passaggio a WinXP? boh!). Comunque mi lascia di stucco sapere che la M$ non faccia scaricare sto FIX, maybe ci prova ancora con la sua Intel?

[cdimauro]

Il problema di Linux sta nella sua architettura, derivata direttamente da Unix, un s.o. vecchio che si trascina dietro delle API e dei concetti che informaticamente parlando sono troppo lontani nel tempo.

Vi sembra normale che per aggiungere il supporto a dei dispositivi bisogna ricompilare il kernel?

Vi sembra normale per lanciare un processo che faccia un altro lavoro debba usare una fork() che mi duplica tutte le risorse del processo (e l'efficienza che fine fa)?

Vi sembra normale che un s.o. "solido, sicuro, stabile ed efficiente" abbia distrutto l'RDB dell'hd del mio vecchio Amiga 1200 che avevo montato (a sola lettura per copiare dei file) e mi abbia costretto a perdere due settimane per scrivermi un programmino DOS che mi ricostruisse tutte le partizioni e mi permettesse di addere alle 4 partizioni che avevo?

Vi sembra normale KDE e Gnome facciano a pugni per affermare la supremazia delle loro GUI senza che si decidano a tirare fuori uno standard decente utilizzabile indistamente da tutti gli utenti?

A quando un sistema di gestione delle font decente?

A quando un installer decente e standardizzato che non ti faccia impazzire dietro le centinaia di file .rpm (che alla fine uno decide anche di installarli tutti per disperazione, riempiendosi l'hd di roba inutile)?

E una clipboard standard e supportata da tutti i programmi?

E ce ne sarebbero ancora.

Il mio riferimento ad Amiga e BeOS non era certamente casuale: chi ha avuto modo di lavorci e di programmarci ha potuto beneficiare di un s.o. che offriva una ben precisa filosofia (specie con l'Amiga. Del BeOS l'unica cosa che non mi piace è il suo kernel POSIX compliant) e dei concetti veramente innovativi.

Montare nuovi device con l'Amiga e il BeOS era un pacchia.

Programmare (l'Amiga), poi, non ne parliamo: l'interfaccia offerta dalle librerie Exec, Dos, Intuition, ecc. ecc. era veramente versatilissima, veloce, semplice ed "omogenea". Infatti, pur avendo tantissimi linguaggi ad alto livello, si programmava spesso direttamente in assembly (molti comandi della shell che ho creato li ho fatti tutti così).

Spero che abbiate capito lo spirito del mio messaggio. Evitate di scrivere che non conosco bene Linux, BSD, ecc. perché m'è bastato doverlo usare e studiare all'università per dare delle materie. Ho tanti amici e colleghi che continuano a rompermi la testa facendomi provare i loro sistemi (ho visto e provato di tutto: Slackware, Red Hat, Mandrake, NetBDS, ecc.) e già questo mi basta.

So benissimo che ci sarà gente che vorrà polemizzare ugualmente per "questioni di partito". Analizzate quanto ho scritto e se conoscete o avete avuto modo di lavorare con i sistemi di cui sopra, potrete sicuramente capire, in tutta onestà, le motivazioni che stanno alla base delle mie critiche.