P4 a 3 GHZ a fine anno?

[cdimauro]

Originariamente inviato da gaus
[b]tutte queste cose da te citate.. le puoi fare con ECCELLENTI risultati spendendo meno!!!
su questo non ci piove....

In effetti più passa il tempo, più le CPU aumentano di performance e meno costano... Basta aspettare...

[1-!Revenge!-1]

Originariamente inviato da Ben
[b]Non c'è da preoccuparsi... A fine anno, oltre al P4 a 3000 mhz esce anche l'Hammer a 3400+, che sarà solo a 2 ghz, ma si mangerà il P4 a colazione...

Sicuro? a quanto pare l'Hammer nel codice a 32Bit sarà il 15% più veloce di un Athlon XP attuale e quindi le prenderà di brutto da un ipotetico P4 a 3ghz

[cdimauro]

Originariamente inviato da 1-!Revenge!-1
[b]

Sicuro? a quanto pare l'Hammer nel codice a 32Bit sarà il 15% più veloce di un Athlon XP attuale e quindi le prenderà di brutto da un ipotetico P4 a 3ghz

Non so dove hai preso quei numeri (15%). Ecco quelli riportati da Amd:

aumento nelle applicazioni 32 bit: 20-25%
aumento utilizzando le estensioni 64 bit: 10-15%

Calcolatrice alla mano, si dovrebbe andare dal 32% al 43% in più rispetto ad un Athlon (XP) attuale, a parità di clock...

Saluti

P.S. Finiamola con queste frasi infantili ("le prenderà di brutto")... Non siamo qui per scannarci per partito preso, ma per discutere da persone mature, si spera...

[genoz]

esattamente....


amesso che l'hammer andrà di piu' di un p4 3.0 c'è un piccolo probelema.

Il p4 3.0 uscirà almeno 3o4 mesi prima.... scommetto la mia macchina che in dicembre l'hammer non ci sarà da nessuna parte



E' uscito ora (LUGLIO) il 2200+, previsto per settembre ottobre il 2400+

cosa fanno, dopo un mese neanche sparano fuori il 3400+ ????

E quelli che pagano 350euro per un 2400+??? cos'è una presa x il culo?

Dimenticavo un cosa: e i barton???? li vendono per 15giorni?

nah.....fino a primavera prox di hammer non se ne vedranno....è facile che esca prima l'opteron ma si sa, è destinato ai server, quindi non credo costerà sotto i 500euro come x le cpu casalinghe

[xk180j]

Originariamente inviato da genoz
[b]esattamente....


amesso che l'hammer andrà di piu' di un p4 3.0 c'è un piccolo probelema.

Il p4 3.0 uscirà almeno 3o4 mesi prima.... scommetto la mia macchina che in dicembre l'hammer non ci sarà da nessuna parte



E' uscito ora (LUGLIO) il 2200+, previsto per settembre ottobre il 2400+

cosa fanno, dopo un mese neanche sparano fuori il 3400+ ????

E quelli che pagano 350euro per un 2400+??? cos'è una presa x il culo?

Dimenticavo un cosa: e i barton???? li vendono per 15giorni?

nah.....fino a primavera prox di hammer non se ne vedranno....è facile che esca prima l'opteron ma si sa, è destinato ai server, quindi non credo costerà sotto i 500euro come x le cpu casalinghe

credo che AMD immetterà sul mercato grosse quantità di hammer già da gennaio ma prima non lo vedremo

[cdimauro]

Originariamente inviato da genoz
[b]esattamente....

amesso che l'hammer andrà di piu' di un p4 3.0 c'è un piccolo probelema.

Il p4 3.0 uscirà almeno 3o4 mesi prima.... scommetto la mia macchina che in dicembre l'hammer non ci sarà da nessuna parte

E' uscito ora (LUGLIO) il 2200+, previsto per settembre ottobre il 2400+

cosa fanno, dopo un mese neanche sparano fuori il 3400+ ????

E quelli che pagano 350euro per un 2400+??? cos'è una presa x il culo?

Dimenticavo un cosa: e i barton???? li vendono per 15giorni?

nah.....fino a primavera prox di hammer non se ne vedranno....è facile che esca prima l'opteron ma si sa, è destinato ai server, quindi non credo costerà sotto i 500euro come x le cpu casalinghe

Il problema è che con le speculazioni non si va molto lontani... Tu affermi delle cose con troppa tranquillità, quasi come se avvessi una sfera di cristallo (funzionante ).

Non è detto che vedremo il P4 a 3Ghz a dicembre (o addirittura prima. Mah) come non è detto che non vedremo l'Hammer a dicembre.

Idem per i possibili prezzi: senza dati ufficiali, lasciamo da parte queste divagazioni.

Per quanto riguarda la questione clawhammer/opteron, io mi affido alla roadmap ufficiale Amd, per cui dico che uscirà per prima la versione desktop...

Saluti

[1-!Revenge!-1]

Originariamente inviato da cdimauro
[b]

Non so dove hai preso quei numeri (15%). Ecco quelli riportati da Amd:

aumento nelle applicazioni 32 bit: 20-25%
aumento utilizzando le estensioni 64 bit: 10-15%

Calcolatrice alla mano, si dovrebbe andare dal 32% al 43% in più rispetto ad un Athlon (XP) attuale, a parità di clock...

Saluti

Appunto AMD parla di un incremento del 20% nelle applicazioni a 32 Bit quindi si presume che l'aumento reale sarà intorno al 15/16%, Aumento utilizzando le estensione 64Bit che vuol dire? se tutto il software è a 32bit le estensioni a 64 bit non servono a nulla quindi sto 32% che hai tirato fuori se tutto và bene si ridurrà ad un 20% nella migliore delle ipotesi ed i Pentium 4 con chipset DDR Dual Channel saranno più veloci nel codice a 32bit ed avranno frequenze di lavoro spaventose tutto qui

[cdimauro]

Originariamente inviato da 1-!Revenge!-1
[b]

Appunto AMD parla di un incremento del 20% nelle applicazioni a 32 Bit quindi si presume che l'aumento reale sarà intorno al 15/16%

L'incremento dovrebbe essere del 20-25%. Io vorrei sapere come fai a dire che in realtà poi sarà del 15/16%: hai fondati motivi per sostenere questo calo o la butti lì, giusto per sminuire il lavoro di Amd, visto che sembri essere un altro Intel-partigiano?

In questo momento NESSUNO ha a disposizione un hammer per poterci fare dei test, quindi per il momento bisogna affidarsi a questi dati e basta. Se Intel dicesse che il Prescott (P5) sarà del 10-15% più veloce a parità di clock rispetto ad un P4, tu che faresti? Diresti che invece l'incremento sarà del 7-10% o del 20-30%?

Qualcuno, però, qualche test l'ha fatto con un prototipo a 800Mhz e sembra che questi numeri si possano anche intedere al ribasso (cioé, le prestazioni reali potrebbero essere superiori rispetto ai dati preliminari forniti da Amd). Se vuoi dare un'occhiata: ...http://www.tecchannel.de/hardware/937/

[b]

Aumento utilizzando le estensione 64Bit che vuol dire?

Vuol dire quello che ho detto: le applicazioni che utilizzeranno le estensioni a 64 bit potranno godere di quei benefici addizionali. Le ipotesi riportate erano due, una per il "vecchio" codice a 32 bit e l'altra per quello nuovo a 64 bit, tutto qua.

Che poi questo codice arriverà o meno è tutto da vedere, ma considera che parecchie software house si sono già mosse, e se già oggi esistono versioni di Windows XP e Linux a 64 bit FUNZIONANTI, vorrà dire che non tarderanno ad arrivare le applicazioni native, perché sono già disponibili gli ambienti di sviluppo che tirano fuori codice a 64 bit (Visual XYZ per MS e GNU per Linux), e nella stragrande maggioranza dei casi è sufficiente una semplice ricompilazione dei sorgenti...

[b]

se tutto il software è a 32bit le estensioni a 64 bit non servono a nulla quindi sto 32% che hai tirato fuori se tutto và bene si ridurrà ad un 20% nella migliore delle ipotesi

Mah. A me sembra che il discorso parlasse già da sé, come ho già scritto sopra: le applicazioni a 32 bit si "fermeranno" a quel 20-25%, a quelle a 64bit si aggiungerà quel 10-15%. Ergo: le nuove applicazioni compilate appositamente per l'Hammer arriveranno al 32-43% in più a parità di clock rispetto alla stessa applicazione, ma che gira su un Athlon XP. Non mi sembra che sia necessario aggiungere altro. A buon intenditor...

[b]

ed i Pentium 4 con chipset DDR Dual Channel saranno più veloci nel codice a 32bit

Anche qui non so come fai a tirare fuori certe affermazioni, quando Intel non s'é mai degnata di pubblicare la benché minima informazione...

Vorrei comunque farti presente che l'Hammer ha il controller della memoria integrato, quindi le prestazioni per quanto riguarda l'accesso alla ram, miglioreranno di molto. Avrà anche un bus più veloce, e le versioni server potranno usufruire di DDR a doppio canale e la banda di memoria sarà "aggregata" (aggiungi una CPU -> la banda raddoppia. Ne aggiungi altre due -> quadruplica, ecc. ecc.). Quindi non è che se la passerà male, anzi!

[b]

ed avranno frequenze di lavoro spaventose tutto qui

La potenza non è tutto senza controllo... Ormai dovrebbero saperlo anche i sassi che i Ghz non sono assolutamente una misura attendibile della "velocità" di un processore. Ciò che conta sono le prestazioni con le applicazioni REALI. Quanti fps tirerà fuori con UT 2003 e Doom3, per intenderci...

Quando arriveranno Hammer e Prescott (P5), faremo i conti. Nel frattempo, evitiamo di infiammarci con le solite faide Amd vs Intel

[cdimauro]

Originariamente inviato da cdimauro
[b]
Prova a dare un'occhiata qui http://discuss.extremetech.com/n/ma....&msg=9349, ed esattamente le risposte dalla n°30 alla 33...

Scusate mi sono accorto che il link era errato. :P Quello corretto è il seguente: http://discuss.extremetech.com/n/mai...t&msg=9349

Le risposte sono sempre dalla 30 alla 33...