Synology DS715: il NAS piccolo ma completo per l'utenza domestica

[fankilo]

Allora non mi e' chiaro il modello che avete indicato.
Semplice ricerca da amazon con HP MicroServer Gen8 e vengono fuori ben altri prezzi e tra l'altro mi sembra di capire che il SO non e' incluso.

[roccia1234]

Originariamente inviato da benderchetioffender

con 400 sto mettendo in piedi un NAS diy
di ben altra portata... e 2x2Tb inclusi nel prezzo (per ora)

si la sbatta del software puo esserci (linux minimal si configura tutto a mano ) però se uno vuole ci sono distro gia fatte o windows...

cioè, figo il servizio "chiavi in mano" ma se lo fanno pagare un botto... IMHO un po troppo per casa, al limite in ufficio si, un prodotto impachettato, garanzia e tutto...ma allora a quel prezzo, via il transcoding e piu bay per dischi.....ma tanti di piu

Originariamente inviato da massimo79m

io ho un wd red 1tb, e confermo il rumore.
vibrazioni no, ma sono hd da server e nas, e dovrebbero essere un po' piu' silenziosi.



hai ragione, a parte il consumo non capisco perche' spendere 350 euro per un coso simile quando con 220 compri un g8.
e' vero che un nas e' pronto all'uso, ma per quel prezzo si trova di meglio.

Originariamente inviato da emanu37429

Mi domando come mai spendere 350€ per una cosa del genere, quando si potrebbe benissimo assemblare un mini itx fanless dove è possibile collegare il doppio o il triplo degli hard disk e può anche essere usato con plex oltre ad essere un milione di volte più flessibile e con moltissime possibilità di utilizzo in più?

Fino a qualche mese fa scrivevo le stesse identiche cose, e praticamente tutti mi davano contro.

Le principali argomentazioni erano "non so/non ho tempo per tirare su un server linux" oppure "voglio una cosa pronta out of the box" oppure "questi synology/qnap in idle consumano molto meno".

Io continuo a sostenere i NAS home made. Infinitamente più flessibili e molto meno costosi (a parità di caratteristiche).

Nel mio NAS ho 8 dischi di archiviazioni + disco di sistema. Per un qnap/synology avrei dovuto spendere una barcata di soldi.

[DjLode]

Originariamente inviato da fankilo

Allora non mi e' chiaro il modello che avete indicato.
Semplice ricerca da amazon con HP MicroServer Gen8 e vengono fuori ben altri prezzi e tra l'altro mi sembra di capire che il SO non e' incluso.

Su Amazon il modello G8 712317-421 costa 230€ circa, ci metti altri 70€ per 8Gb di ram (ha due slot, uno occupato da 2Gb di base) e sei sui 300€.
Come SO puoi mettere Freenas (su una banalissima chiavetta usb da 8Gb oppure una MicroSD) oppure VmWare Esxi e virtualizzare XPEnology.

Il mio attualmente è configurato con 10Gb di ram, due dischi in raid da 1TB per backup (che avevo in casa) ed un altro disco da 2Tb come deposito. In attesa di mettere dischi più grandi e nuovi.
Sopra ci gira Trasmission e Sickrage in una jail, Plex in un'altra jail.

[DjLode]

Originariamente inviato da roccia1234

Fino a qualche mese fa scrivevo le stesse identiche cose, e praticamente tutti mi davano contro.

Le principali argomentazioni erano "non so/non ho tempo per tirare su un server linux" oppure "voglio una cosa pronta out of the box" oppure "questi synology/qnap in idle consumano molto meno".

Io continuo a sostenere i NAS home made. Infinitamente più flessibili e molto meno costosi (a parità di caratteristiche).

Nel mio NAS ho 8 dischi di archiviazioni + disco di sistema. Per un qnap/synology avrei dovuto spendere una barcata di soldi.

Devi ammettere però che Freenas non è di facilissima configurazione, anche se in rete si trovano n-mila guide, un pò di tempo porta via. Però se uno si accontenta di backup e condivisioni varie, in pochi click si configura tutto perfettamente, al pari di altri NAS considerati più semplici.

[roccia1234]

Originariamente inviato da DjLode

Devi ammettere però che Freenas non è di facilissima configurazione, anche se in rete si trovano n-mila guide, un pò di tempo porta via. Però se uno si accontenta di backup e condivisioni varie, in pochi click si configura tutto perfettamente, al pari di altri NAS considerati più semplici.

Ah boh, mai usato freenas .

Sul mio hHo messo su direttamente una debian netinstall e poi installato i pachetti/attivato i servizi che mi interessavano .

[DjLode]

Originariamente inviato da roccia1234

Ah boh, mai usato freenas .

Sul mio hHo messo su direttamente una debian netinstall e poi installato i pachetti/attivato i servizi che mi interessavano .

Vabbhè dai, ancora peggio
Cioè niente di infattibile, perchè una distro linux va su in un attimo, anche partendo da una netinstall, quando l'hardware è tutto supportato. Però la facilità di un NAS che tiri fuori dalla scatola e ha l'interfaccia ad icone
Ovvio che come elasticità di configurazione non è neanche da mettere.

[fankilo]

Originariamente inviato da DjLode

Vabbhè dai, ancora peggio
Cioè niente di infattibile, perchè una distro linux va su in un attimo, anche partendo da una netinstall, quando l'hardware è tutto supportato. Però la facilità di un NAS che tiri fuori dalla scatola e ha l'interfaccia ad icone
Ovvio che come elasticità di configurazione non è neanche da mettere.

Quoto
E aggiungo che se sei un professionista il tuo tempo costa, sia che tu lo faccia per te a casa e sia per altri.
Quindi se ci metti anche questo nel conto, vedi che i Synology vari out of the box e pronti all' uso non sono poi cosi costosi.

@roccia1234 cmq grazie per la dritta del server, ci faccio un pensiero....per quando trovero' il tempo di configurarlo

[roccia1234]

Originariamente inviato da fankilo

Quoto
E aggiungo che se sei un professionista il tuo tempo costa, sia che tu lo faccia per te a casa e sia per altri.
Quindi se ci metti anche questo nel conto, vedi che i Synology vari out of the box e pronti all' uso non sono poi cosi costosi.

@roccia1234 cmq grazie per la dritta del server, ci faccio un pensiero....per quando trovero' il tempo di configurarlo

Che dritta?

Non è che ti stai confondendo con qualcun altro?

[DjLode]

Originariamente inviato da fankilo

Quoto
E aggiungo che se sei un professionista il tuo tempo costa, sia che tu lo faccia per te a casa e sia per altri.
Quindi se ci metti anche questo nel conto, vedi che i Synology vari out of the box e pronti all' uso non sono poi cosi costosi.

Guarda che alcuni modelli sono proprio indifendibili Costano un sacco e hanno processori lenti oppure 2 soli slot. Con il Microserver ti porti a casa un server vero e proprio con la iLo (serve una licenza) e costruito con tutti i crismi del caso. Freenas va su in 10 minuti e l'interfaccia è grafica. Se ti vuoi spingere a fare altro, allora ci vuole solo un pò più di tempo. Ma con qualche guida in un'oretta tiri su la roba che ho tirato su io. Il tutto ad una frazione del costo di una NAS di marca da 4 baie.

[fankilo]

Originariamente inviato da roccia1234

Che dritta?

Non è che ti stai confondendo con qualcun altro?

Ah si ce l' avevo con DjLode.
vabbè dai un grazie non si rifiuta mai

[fankilo]

Originariamente inviato da DjLode

Guarda che alcuni modelli sono proprio indifendibili Costano un sacco e hanno processori lenti oppure 2 soli slot. Con il Microserver ti porti a casa un server vero e proprio con la iLo (serve una licenza) e costruito con tutti i crismi del caso. Freenas va su in 10 minuti e l'interfaccia è grafica. Se ti vuoi spingere a fare altro, allora ci vuole solo un pò più di tempo. Ma con qualche guida in un'oretta tiri su la roba che ho tirato su io. Il tutto ad una frazione del costo di una NAS di marca da 4 baie.

Guarda ti quoto in tutto, tant'e' che son gia qua a vedermi tutorial di freenas.

Un microserver ti da molta più flessibilita' e potenza, ma la differenza di prezzo e/o di flessibilita' la paghi con il tuo tempo. Inoltre non son sicuro che i consumi (di elettricita') in idle siano paragonabil, ma su questo devo ancora approfondire.

[bobafetthotmail]

Ehm, faccio notare che oltre che FreeNas che è FreeBSD quindi abbastanza (parecchio) alieno anche come espandibilità al di fuori dell'ordinario, oltre che non essere particolarmente tollerante di hardware, ci sono anche (soprattutto):

-OpenMediaVault (Debian quindi = Ubuntu) <--- Consigliato

-NethServer (CentOS quindi = RedHat/Fedora)

Inoltre non son sicuro che i consumi (di elettricita') in idle siano paragonabil, ma su questo devo ancora approfondire.

I gen7 sono scandalosi come consumo idle, i gen8 hanno dei proci Intel quindi consumano grossomodo uguale ad un NAS commerciale o poco di più.

Se si parla di SCHEDA. I dischi consumano uguale e sono quelli che ti tengono il grosso del consumo.

EDIT: poi vabbè ci sono anche i matti come me che ho messo bootloader custom e installato Debian dentro allo Zyxel 325v2 (dentro ad una chiavetta).

[giocas]

Originariamente inviato da dr-omega

Io ad es. ho un Qnap hs-251 (fanless) con il quale effettuo la transcodifica HD al volo e 4K in background.

Ciao,

volevo chiederti un tuo parere generale sul HS-251, specialmente per ciò che concerne la riproduzione di Video tramite HDMI. Come ti trovi? Grazie mille

[DjLode]

Originariamente inviato da bobafetthotmail

Ehm, faccio notare che oltre che FreeNas che è FreeBSD quindi abbastanza (parecchio) alieno anche come espandibilità al di fuori dell'ordinario, oltre che non essere particolarmente tollerante di hardware, ci sono anche (soprattutto):

-OpenMediaVault (Debian quindi = Ubuntu) <--- Consigliato

-NethServer (CentOS quindi = RedHat/Fedora)

Forse come dici tu sono indicati magari chi si fa un NAS partendo da pezzi di pc che ha in casa, la compatiblità è sicuramente superiore. Freenas vuole ram ECC e processori a 64bit (almeno nella versione 9.3 che ho montato, prima non saprei). Openmediavault l'ho guardato quando hai scritto, come funzionalità mi sembra molto simile a Freenas. Penso sia questione di preferenze o di come uno comincia. Io mi sono buttato su freenas e non penso di cambiare, per ora mi dossifa

P.S. Io avevo montato funplug su una nas Dlink, per avere Transmission Però è solo per il gusto di trafficare, non era una reale necissità in quanto i torrent li scaricava comunque.

[bobafetthotmail]

Non sto cercando di convincere nessuno eh, sto solo chiarendo.

Originariamente inviato da DjLode

Freenas vuole ram ECC e processori a 64bit (almeno nella versione 9.3 che ho montato, prima non saprei).

Sono le richieste per usare il file system ZFS in sicurezza (il file system di default), non per FreeNas in sè.
Per OpenMediavault c'è il plugin per il filesystem ZFS.

ZFS necessita di ram ECC perchè se c'è un'errore nella RAM che colpisce delle sue infrastrutture che tiene nella ram perdi tutti i dati nell'array colpito.
Molta gente se la cava anche senza ECC visto che sono errori rarissimi, ma non è una buona idea secondo molti.

ZFS necessita anche di un botto di RAM quindi sì, non è che ti servono i 64 bit, è che ti servono più di 4 GB di ram praticamente sempre.

Penso sia questione di preferenze o di come uno comincia.

Basare il NAS su linux permette di aggiungere funzioni/programmi che vanno su linux, che sembra una cavolata, ma il parco programmi che vanno su linux è >>>> del parco programmi che girano in BSD/Unix.

Esempio pratico, Dropbox, puoi installarlo dentro a OpenMediaVault (per quanto non come plugin ma a manina e va gestito da terminale). Su FreeNas? No.

Altro esempio, CrashPlan (backup su srever remoti a prezzi molto modici), installarlo su FreeNas c'è da smanettare e non è detto che ci si riesca, mentre Debian è supportato ufficialmente.

P.S. Io avevo montato funplug su una nas Dlink, per avere Transmission Però è solo per il gusto di trafficare, non era una reale necissità in quanto i torrent li scaricava comunque.

la ragione principale per installare Debian Jessie liscio nel mio NAS (il kernel linux avvia la macchina da zero, non è un pacchetto ffp nè un chroot) è farci girare SnapRaid, che è la versione dei poveri del file system ZFS.
Cioè controlla l'integrità dei dati con checksum e corregge eventuali corruzioni dovute al "bit rot". Non ogni volta che i dati sono letti come ZFS, ma ogni tot tempo fa una scansione.

Più mail server, più altro che faceva anche col firmware stock ma della cui sicurezza mi fidavo veramente poco.

[DjLode]

Originariamente inviato da bobafetthotmail

Non sto cercando di convincere nessuno eh, sto solo chiarendo.

Ma è ovvio, vai tranquillo che si discute e basta

Basare il NAS su linux permette di aggiungere funzioni/programmi che vanno su linux, che sembra una cavolata, ma il parco programmi che vanno su linux è >>>> del parco programmi che girano in BSD/Unix.

Questo è effettivamente un punto a favore, i programmi per linux sono sicuramente superiori come numero. Gli esempi che fai tu, sinceramente, non li ho considerati ma sono sicuramente un paio su tanti altri che uno può fare

la ragione principale per installare Debian Jessie liscio nel mio NAS (il kernel linux avvia la macchina da zero, non è un pacchetto ffp nè un chroot) è farci girare SnapRaid, che è la versione dei poveri del file system ZFS.
Cioè controlla l'integrità dei dati con checksum e corregge eventuali corruzioni dovute al "bit rot". Non ogni volta che i dati sono letti come ZFS, ma ogni tot tempo fa una scansione.

Più mail server, più altro che faceva anche col firmware stock ma della cui sicurezza mi fidavo veramente poco.

Ognuno ha le sue esigenze , detto questo comunque un NAS "costruito" in casa, con hardware anche di recupero ed uno dei sistemi nominati in questi post, secondo me, rimane superiore ad uno delle solite marche. Poi ovviamente la configurazione può spaventare (che sia Freenas od OpenMediaVault o compagnia cantante) ma se uno ha voglia di sbattersi un attimo in più, con poca spesa si ottiene una resa di molto superiore. Almeno su questo devi convenire

[emanuele83]

Assurdo che nessuno parli dei consumi di questi cosi. Devono stare accesi 24/24.

[DjLode]

Originariamente inviato da emanuele83

Assurdo che nessuno parli dei consumi di questi cosi. Devono stare accesi 24/24.

Di quali cosi?
Perchè sul sito di Qnap e Synology se non ricordo male i consumi sono specificati. E nelle varie review che si trovano in giro sono sempre analizzati.

[emanuele83]

Originariamente inviato da DjLode

Di quali cosi?
Perchè sul sito di Qnap e Synology se non ricordo male i consumi sono specificati. E nelle varie review che si trovano in giro sono sempre analizzati.

Di questi NAS.

In questo articolo non sono citati consumi (per me punto fodamentale per un dispositivoc he deve rimanere acceso 24/24) e nelle varie review di HW upgrade (perché siamo sul forum di questo sito e occorre rimanere IT) http://www.hwupgrade.it/articoli/sto...la-casa_5.html non c'è una parola sui consumi.

[roccia1234]

Originariamente inviato da emanuele83

Di questi NAS.

In questo articolo non sono citati consumi (per me punto fodamentale per un dispositivoc he deve rimanere acceso 24/24) e nelle varie review di HW upgrade (perché siamo sul forum di questo sito e occorre rimanere IT) http://www.hwupgrade.it/articoli/sto...la-casa_5.html non c'è una parola sui consumi.

Sul loro sito ufficiale ci sono quelli dichiarati, sperando che siano anche reali.

Concordo con te sul fatto che un test sui consumi reali di questi oggetti sia a dir poco fondamentale, specie in idle. E mi stupisce che non sia indicato nella recensione (non l'ho letta in maniera approfondita, mi fido), sarebbe come fare una recensione di una VGA gaming senza saggiarne le performance nei giochi.