Samsung paga finti fan per partecipare all'evento di Galaxy S6: la società smentisce

[Mparlav]

Il governor del soc nei benchmark non l'ha manipolato solo Samsung, ma è stata la prima ad essere scoperta con le mani nella marmellata.

[globi]

Ma se sono così morti di fame da essere disposti a far ciò per 2-3 € poi dove li trovano i soldi per acquistarsi un S6?

[Ginopilot]

Ma c'e' davvero qualcuno che andrebbe ad una presentazione di prodotti samsung senza essere pagato? Gli operatori sono ovviamente obbligati. Ma un appassionato, che ci va a fare? Samsung eh, il maggior produttore di elettrodomestici che durano giusto il tempo che scada la garanzia o poco piu'

[Darkon]

Originariamente inviato da Pier2204

Quindi giustifichi ogni mezzo pur di raggiungere l'obbiettivo, anche false informazioni

Pensavo che un minimo di deontologia in questo settore valesse qualcosa, falsificare Benchmark per far credere a polli malati di punteggi di avere il massimo, non fosse il meglio della correttezza.
Che poi più che con samsung c'è l'ho con i polli...

La questione è che Samsung non è nuova a queste manovre, farsi una reputazione ci vuole una vita, perderla bastano 5 minuti...

La risposta è ovviamente sì e in altre parole si chiama libero mercato. Il punto non è modificare un governor ma ripeto che c'è gente talmente malata da scegliere uno smartphone in base a benchmark.
IMHO se il mondo della tecnologia è diventato così malato da fare a gara a chi ce l'ha più lungo fanno bene tutti quelli che possono a prenderli per i fondelli. Samsung e chi come lei semplicemente si adatta al mercato e a quello che vuole ivi compresi i bench "falsi" che poi sul fatto che siano falsi ci sarebbe molto da discutere perché in linea teorica quella potenza c'è un po' come se i faccio un bench su pc in overclock avrò un punteggio più elevato che a standard.

Ma c'e' davvero qualcuno che andrebbe ad una presentazione di prodotti samsung senza essere pagato?

Sinceramente fosse per me andrebbero deserti tutti che siano Samsung o altra marca perché non vedo proprio la necessità di fare certe cose ma il mondo è bello perché è vario e ti posso assicurare che marche con quote di mercato molto minori hanno platee esagerate quindi non stento a credere che valga lo stesso per tutti.

Gli operatori sono ovviamente obbligati. Ma un appassionato, che ci va a fare?

Come detto su me lo chiedo anche io ma ci vanno. È inutile che ci giriamo intorno. Io mi chiedo mia nipote per quale dannato motivo guarda Violetta e per quale assurdo motivo i genitori l'hanno portata pure al concerto che ha fatto sold out e non troverò mai una risposta. Quindi il dato di fatto è che c'è gente che per ragioni poco comprensibili (almeno per me) andrà a prescindere a questi eventi senza bisogno che nemmeno l'ultima delle marche paghi un cent.

Samsung eh, il maggior produttore di elettrodomestici che durano giusto il tempo che scada la garanzia o poco piu'

A parte che potrei semplicemente rispondere "perché invece qualsiasi altro elettrodomestico di altre marche quanto dura? Un giorno in più?" ma la domanda che mi interessa non è questa bensì:

Mi fai contattare da chi ti paga per scrivere queste cose su Samsung che voglio farmi qualche soldo facile?!

[Ginopilot]

Originariamente inviato da Darkon

Mi fai contattare da chi ti paga per scrivere queste cose su Samsung che voglio farmi qualche soldo facile?!

Parlo solo per infelice esperienza personale. Non un prodotto samsung che valesse quello che costava: tv, telefoni, forni a micro onde, frigoriferi. Ne ho provati parecchi. Sempre il peggio con guasti e difetti incredibili. La mia casa e' ormai quasi desamsunghizzata

[polli079]

Originariamente inviato da Darkon

La risposta è ovviamente sì e in altre parole si chiama libero mercato. Il punto non è modificare un governor ma ripeto che c'è gente talmente malata da scegliere uno smartphone in base a benchmark.
IMHO se il mondo della tecnologia è diventato così malato da fare a gara a chi ce l'ha più lungo fanno bene tutti quelli che possono a prenderli per i fondelli. Samsung e chi come lei semplicemente si adatta al mercato e a quello che vuole ivi compresi i bench "falsi" che poi sul fatto che siano falsi ci sarebbe molto da discutere perché in linea teorica quella potenza c'è un po' come se i faccio un bench su pc in overclock avrò un punteggio più elevato che a standard.

Scusa ma non capisco che relazione c'è tra libero mercato e falsificare le informazioni, ok una società si deve adattare a quello che vuole la gente, ma non imbrogliare per arrivare a dare quello che vuole la gente.
Posso capire che possa essere un pratica usata, ma da qui a giustificarla in base a cosa uno sceglie il prodotto lo trovo alquanto strano.

[polli079]

Originariamente inviato da Ginopilot

Parlo solo per infelice esperienza personale. Non un prodotto samsung che valesse quello che costava: tv, telefoni, forni a micro onde, frigoriferi. Ne ho provati parecchi. Sempre il peggio con guasti e difetti incredibili. La mia casa e' ormai quasi desamsunghizzata

Io invece sono soddisfatto dei televisori che ho preso, 3 su 3. Putroppo è il contrario per i telefoni, 2 su 2 giudizio negativo.

[nickmot]

Originariamente inviato da polli079

Io invece sono soddisfatto dei televisori che ho preso, 3 su 3. Putroppo è il contrario per i telefoni, 2 su 2 giudizio negativo.

Sui televisori non sono male, ma non sono nemmeno così competitivi sul prezzo in quanto si sono presi il settore di forza bruta uccidendo svariati concorrenti.

Non sono informatissimo sugli ultimi modelli, ma quando ho preso il TV io c'erano un paio di modelli di fascia media un Sony ed un Samsung estremamente consigliabili, il Sony costava tipo 20€ di più (su 700 circa) ma era migliore sotto praticamente ogni aspetto tranne la parte media player.
Sostanzialmente era la vecchia Samsung dove c'erano mille mila features extra ma deficitava sotto la parte core.

La mia esperienza coincide con quella di ginopilot, per assurdo considero casi fortunati quando il prodotto si rompe in garanzia, poiché se supera quella data per le riparazioni ti attacchi ma non mi aspetto una durata molto più elevata.

[Darkon]

Originariamente inviato da polli079

Scusa ma non capisco che relazione c'è tra libero mercato e falsificare le informazioni, ok una società si deve adattare a quello che vuole la gente, ma non imbrogliare per arrivare a dare quello che vuole la gente.
Posso capire che possa essere un pratica usata, ma da qui a giustificarla in base a cosa uno sceglie il prodotto lo trovo alquanto strano.

Perché non lavori nel "vero libero mercato" cioè un mercato dei grandi numeri. Io mi occupo quotidianamente di mercati italiani e internazionali e so già in partenza che a essere ottimisti il 70/75% delle informazioni che spa o altre società forniscono sono falsi, interpretabili o parzialmente tali.
La realtà è che lo stesso dato puoi spiegarlo in 100 modi diversi e ciò comporta che un bilancio perfetto può significare default il giorno dopo e un bilancio osceno può appartenere a una società che rimbalza verso l'alto. Non c'è anima viva che si aspetti la verità nel mercato ma puro e semplice marketing sta poi alla bravura di chi ci lavora di saper interpretare gli spiragli di vero in mezzo a tutto e investire di conseguenza.

Sui televisori non sono male, ma non sono nemmeno così competitivi sul prezzo in quanto si sono presi il settore di forza bruta uccidendo svariati concorrenti.

Cosa che qualunque concorrente farebbe se ne avesse la forza.

La mia esperienza coincide con quella di ginopilot, per assurdo considero casi fortunati quando il prodotto si rompe in garanzia, poiché se supera quella data per le riparazioni ti attacchi ma non mi aspetto una durata molto più elevata.

La realtà è ben diversa. Ormai anche il marchio più scruso ha una durata media dei prodotti di molto superiore alla garanzia. Ovviamente nei grandi numeri capitano utenti fortunati e utenti sfortunati e nella produzione di massa è qualcosa di inevitabile proprio in virtù della meccanizzazione e dei volumi prodotti.

In ogni caso poche esperienze personali non fanno niente e parlare di Samsung ma di qualunque marchio come poco affidabile oggigiorno è una palese falsità. Perfino i marchi cinesi ormai hanno una vita media di molto superiore alla garanzia.

[polli079]

Originariamente inviato da Darkon

Perché non lavori nel "vero libero mercato" cioè un mercato dei grandi numeri. Io mi occupo quotidianamente di mercati italiani e internazionali e so già in partenza che a essere ottimisti il 70/75% delle informazioni che spa o altre società forniscono sono falsi, interpretabili o parzialmente tali.
La realtà è che lo stesso dato puoi spiegarlo in 100 modi diversi e ciò comporta che un bilancio perfetto può significare default il giorno dopo e un bilancio osceno può appartenere a una società che rimbalza verso l'alto. Non c'è anima viva che si aspetti la verità nel mercato ma puro e semplice marketing sta poi alla bravura di chi ci lavora di saper interpretare gli spiragli di vero in mezzo a tutto e investire di conseguenza.

Scusa ma prima hai scritto c'è gente talmente malata da scegliere uno smartphone in base a benchmark./ IMHO se il mondo della tecnologia è diventato così malato da fare a gara a chi ce l'ha più lungo fanno bene tutti quelli che possono a prenderli per i fondelli.", in sostanza visto che la gente compra in base a bechmark è giusto pubblicare dati falsi?
Perchè è pratica comune diventa una cosa moralmente giusta?
Secondo me no, che poi sia così non lo metto in dubbio ma da qua a dire che il sistema è giusto bhe, le opinioni sono opinioni ma lo trovo alquanto triste.

[Darkon]

Originariamente inviato da polli079

Scusa ma prima hai scritto c'è gente talmente malata da scegliere uno smartphone in base a benchmark./ IMHO se il mondo della tecnologia è diventato così malato da fare a gara a chi ce l'ha più lungo fanno bene tutti quelli che possono a prenderli per i fondelli.", in sostanza visto che la gente compra in base a bechmark è giusto pubblicare dati falsi?
Perchè è pratica comune diventa una cosa moralmente giusta?
Secondo me no, che poi sia così non lo metto in dubbio ma da qua a dire che il sistema è giusto bhe, le opinioni sono opinioni ma lo trovo alquanto triste.

Non esiste morale nel mondo degli affari. Chi vende vuole vendere al prezzo più alto non certo al prezzo giusto. Chi compra se può fregarti e comprare a un prezzo inferiore al costo lo farà anche sapendo che ti farà fallire.

Devo aggiungere altro?

Io non discuto e non sono chiamato a discutere cosa sia giusto o moralmente giusto. Quando per lavoro o qua per diletto mi si chiede come funzionano le cose rispondo per quella che credo sia la risposta più attinente alla realtà possibile.

Il mondo romantico del commerciante per passione che ti vende col giusto ricarico perché ci tiene a te (cliente) ecc... ecc... è fallito 20 anni fa.

[polli079]

EDIT cancellato perchè scritto boiata e comunque OT

[nickmot]

Originariamente inviato da Darkon

Cosa che qualunque concorrente farebbe se ne avesse la forza.

Non ne dubito, era una pura constatazione. L'unico rammarico è che meno concorrenza significa solo meno convenienza per noi clienti.

Originariamente inviato da Darkon

La realtà è ben diversa. Ormai anche il marchio più scruso ha una durata media dei prodotti di molto superiore alla garanzia. Ovviamente nei grandi numeri capitano utenti fortunati e utenti sfortunati e nella produzione di massa è qualcosa di inevitabile proprio in virtù della meccanizzazione e dei volumi prodotti.

In ogni caso poche esperienze personali non fanno niente e parlare di Samsung ma di qualunque marchio come poco affidabile oggigiorno è una palese falsità. Perfino i marchi cinesi ormai hanno una vita media di molto superiore alla garanzia.

Mai avuto la pretesa di spacciarla come verità assoluta.
Ho avuto parecchie esperienze negative con i 2 marchi koreani, ho avuto esperienze pessime con i loro centri assistenza locali, conosco eprsone con esperienze non dissimili dalla mia e ho avuto esperienze più ch epositive con altri marchi (magari per qualcuno sarà una situazione esattamente opposta).

Quindi fintanto che quei marchi mi soddisferanno ed i loro prodotti mi saranno congeniali nel prezzo e nelle caratteristiche darò la preferenza a quelli.
Niente di più, niente di meno.

Al massimo si può dire con relativa certezza che in ogni mercato in cui è presente Samsung sono produttori di ottimo livello, ma non i migliori sulla piazza (spesso però richiede esborsi monetari superiori), ne i più convenienti.
Ma il marketing così li presenta.

[Darkon]

Originariamente inviato da nickmot

Non ne dubito, era una pura constatazione. L'unico rammarico è che meno concorrenza significa solo meno convenienza per noi clienti.



Mai avuto la pretesa di spacciarla come verità assoluta.
Ho avuto parecchie esperienze negative con i 2 marchi koreani, ho avuto esperienze pessime con i loro centri assistenza locali, conosco eprsone con esperienze non dissimili dalla mia e ho avuto esperienze più ch epositive con altri marchi (magari per qualcuno sarà una situazione esattamente opposta).

Quindi fintanto che quei marchi mi soddisferanno ed i loro prodotti mi saranno congeniali nel prezzo e nelle caratteristiche darò la preferenza a quelli.
Niente di più, niente di meno.

Al massimo si può dire con relativa certezza che in ogni mercato in cui è presente Samsung sono produttori di ottimo livello, ma non i migliori sulla piazza (spesso però richiede esborsi monetari superiori), ne i più convenienti.
Ma il marketing così li presenta.

Per sintetizzare di potrei dire che è questo il punto e la carta vincente... È del tutto ininfluente i vari indici, quanti Kg regge prima di piegarsi ecc... ecc... Il mercato di massa non sarà mai così competente da saper interpretare dati così tecnici; una persona che ha piena conoscenza di un singolo mercato è già l'eccezione.

Di conseguenza esser primi non è efficiente né efficace è molto più utile apparire come i primi. Poi una volta che appari come primo basta avere un buon prodotto che non sarà il top ma nemmeno pessimo e il gioco è fatto. Questa è la base del mercato moderno: l'apparenza.

[Drio]

Originariamente inviato da Darkon

Non esiste morale nel mondo degli affari. Chi vende vuole vendere al prezzo più alto non certo al prezzo giusto. Chi compra se può fregarti e comprare a un prezzo inferiore al costo lo farà anche sapendo che ti farà fallire.

Quello che dici è tanto reale quanto spietato, purtroppo è cosi...

Aggiungo solo che secondo me Samsung, agli occhi di utenti comuni come ad esempio la mia morosa, è un marchio che rappresenta una garanzia, nel senso che non sarà al top probabilmente in nessun settore ma difficilmente vende delle ciofeche... parlo di tutto non solo di telefonini dove comunque ci si può anche un minimo informare e soprattutto di fascia mainstrem...

esempio: mi serve un microonde vado a mediaworld cè la sottomarca a 70€, Samsung 100€ e (la sparo a caso) Miele a 200€, secondo voi la mia morosa cosa sceglie? idem per tv, lavatrice, clima ecc negli elettrodomestici il mercato top di gamma è molto marginale, le eccellenze ci sono ma pochi spendono 1000€ per un microonde e per una macchinetta da caffè...

[gd350turbo]

Originariamente inviato da Darkon

...Questa è la base del mercato moderno: l'apparenza.

Questa è la base del mondo moderno: l'apparenza.

[giuseppe '97]

Originariamente inviato da Pier2204

Quindi giustifichi ogni mezzo pur di raggiungere l'obbiettivo, anche false informazioni

Pensavo che un minimo di deontologia in questo settore valesse qualcosa, falsificare Benchmark per far credere a polli malati di punteggi di avere il massimo, non fosse il meglio della correttezza.
Che poi più che con samsung c'è l'ho con i polli...

La questione è che Samsung non è nuova a queste manovre, farsi una reputazione ci vuole una vita, perderla bastano 5 minuti...

Ma che ****** di discorsi sono quelli della gente che è giusto venga illusa perchè fa i benchmark? Quoto quest'utente, non è comunque una cosa da fare e mi pare solo una fanboyata dire una cosa del genere (far passare una colpa per un merito eroico)
Che poi i benchmark siano una cosa utile o no è una questione diversa, sono effettivamente una delle tante parti da sommare nella scelta di un acquisto (non l'unica a determinarne il corso)

[Darkon]

Originariamente inviato da giuseppe '97

Ma che ****** di discorsi sono quelli della gente che è giusto venga illusa perchè fa i benchmark? Quoto quest'utente, non è comunque una cosa da fare e mi pare solo una fanboyata dire una cosa del genere (far passare una colpa per un merito eroico)
Che poi i benchmark siano una cosa utile o no è una questione diversa, sono effettivamente una delle tante parti da sommare nella scelta di un acquisto (non l'unica a determinarne il corso)

Allora inizia a condannare ogni casa automobilistica presente sul mercato perché i consumi dichiarati spesso sono praticamente infattibili nella realtà.

Inizia a condannare ogni società che fa spot pubblicitari perché il 90% dei prodotti nella pubblicità fanno miracoli poi nella realtà è un'altra cosa.

E così via...

Ora francamente o siete molto molto giovani e credete ancora in un mondo giusto e morale o siete (in senso buono eh) molto molto ingenui per cui credete ancora che possano esistere certe cose.

In ogni caso un po' vi invidio, un po' mi dispiace per le sportellate che probabilmente prima o poi prenderete dal mondo.

[giuseppe '97]

Originariamente inviato da Darkon

Allora inizia a condannare ogni casa automobilistica presente sul mercato perché i consumi dichiarati spesso sono praticamente infattibili nella realtà.

Inizia a condannare ogni società che fa spot pubblicitari perché il 90% dei prodotti nella pubblicità fanno miracoli poi nella realtà è un'altra cosa.

E così via...

Ora francamente o siete molto molto giovani e credete ancora in un mondo giusto e morale o siete (in senso buono eh) molto molto ingenui per cui credete ancora che possano esistere certe cose.

In ogni caso un po' vi invidio, un po' mi dispiace per le sportellate che probabilmente prima o poi prenderete dal mondo.

Per le auto si tratta di condizioni "ottimali", non irrealizzabili. Dipende dalla qualità del carburante, dalle condizioni di vento e di peso, dalla temperatura ambientale ed è pure giusto così: meglio fare un test in laboratorio con condizioni ben definite che farne uno in una strada della california e spacciarlo per giusto. Per un telefono le condizioni ottimali non esistono, il benchmark è generico e gira su tutti i telefoni, falsare i dati è sbagliato e basta