Wozniak spietato su Samsung Galaxy Gear: è un dispositivo inutile

[ironman72]

Chissa' se sara' coerente nei confronti di Iwatch...... dubito...

[recoil]

Originariamente inviato da calabar

A mio parere ha ragione Wozniak: se Apple farà bene, avrà la forza commerciale per creare questo nuovo grande mercato. E da li tutti prenderanno spunto.
Ci sono già dispositivi molto interessanti, dal pebble ad alcuni braccialetti, ma sono comunque prodotti di nicchia, perchè i loro produttori non hanno la forza comunicativa di Apple o Samsung.

Apple sulla carta può fare benissimo nel settore iwatch per due motivi, il primo che ha un marketing eccezionale capace di creare bisogni alla gente, il secondo è che fa dei prodotti che hanno un ottimo design e per un indossabile questo è importantissimo

non credo riusciranno a convincermi a comprarne uno (ho rinunciato da tempo all'orologio da polso) ma stiamo a vedere cosa si inventeranno

[Eraser|85]

Originariamente inviato da Portocala

E' un mini Berlusconi, dice di tutto purchè si parli di lui, anche se oltre al fatto di sparare a 0 su tutto e tutti non fa altro.

Vorrei sapere la sua su Moto 360.

Non sarò Wozniak ma posso dirti che l'utilità pratica di Moto 360 è pari a quella del primo Galaxy Gear, ovvero nulla.

Bello è bello (anche se un filo troppo grande), ma resta inutile.

[Epoc_MDM]

Originariamente inviato da Eraser|85

Non sarò Wozniak ma posso dirti che l'utilità pratica di Moto 360 è pari a quella del primo Galaxy Gear, ovvero nulla.

Bello è bello (anche se un filo troppo grande), ma resta inutile.

Basta che sia bello. Per un orologio non serve altro (che segni le ore ma quello era scontato ). Che poi abbia anche qualche feature in più a me non dispiace (Notifica con segnale acustico per evento sul calendar? O "Ricordati di comprare la pasta"?)

[alemar78]

La mia perplessità in generale è: se io tutte le funzioni che dovrebbero avere questi dispositivi indossabili le ho già sullo smartphone che è comunque sempre con me, per quale motivo dovrei munirmi di questi oggetti?! Premesso che magari la prima generazione di dispositivi indossabili sia acerba, quale evoluzione pensate dovrebbero avere per poter essere complementari con quanto già utilizziamo più o meno tutti?

[iaio]

non ha tutti i torti, è un oggetto del tutto superfluo e ridondante, ciò nonostante a me piace, mi fà incazzare il fatto, che tra un pò quando ci sarà l'iwatch, sarà l'oggetto che rivoluzionerà la tecnologia, "un'innovazione".

[ironman72]

Originariamente inviato da iaio

non ha tutti i torti, è un oggetto del tutto superfluo e ridondante, ciò nonostante a me piace, mi fà incazzare il fatto, che tra un pò quando ci sarà l'iwatch, sarà l'oggetto che rivoluzionerà la tecnologia, "un'innovazione".

Straquoto... vedrai se non sara' così..!!!

[qboy]

WOZ ha ovviamente le sue ragioni per denigrare il prodotto quindi dovrebbe essere preso con le pinze (anzi con la gru ), samsung d'altra parte non si è impegnata quasi per niente a renderlo decente, sia come specifice/autonomia/design e poi c'è da dire che un orologio smart ora come ora ha poco senso, forse perchè appunto non si sono manco impegnati a dargli un senso

[ziozetti]

Originariamente inviato da recoil

Apple sulla carta può fare benissimo nel settore iwatch per due motivi, il primo che ha un marketing eccezionale capace di creare bisogni alla gente, il secondo è che fa dei prodotti che hanno un ottimo design e per un indossabile questo è importantissimo

non credo riusciranno a convincermi a comprarne uno (ho rinunciato da tempo all'orologio da polso) ma stiamo a vedere cosa si inventeranno

Apple ha una buona gestione dei comandi vocali per inviare sms/email, da quanto ho capito decisamente migliore rispetto ad Android.
Su uno smartwatch è una cosa fondamentale (anche perché se non fa nemmeno quello... ).

[recoil]

Originariamente inviato da ziozetti

Apple ha una buona gestione dei comandi vocali per inviare sms/email, da quanto ho capito decisamente migliore rispetto ad Android.
Su uno smartwatch è una cosa fondamentale (anche perché se non fa nemmeno quello... ).

non uso Android abbastanza di frequente per apprezzare il loro sistema di comandi vocali
ti posso dire che Siri funziona benissimo, io spesso giro con il telefono in tasca/borsello e con l'auricolare riesco a leggere e rispondere agli sms con facilità
l'importante è parlare bene

quello su cui Apple può puntare è l'integrazione con il mondo iOS/OS X
c'è HealtKit quindi se l'orologio legge il battito cardiaco può aiutare moltissimo le app di fitness
c'è continuity per cui puoi prendere una telefonata con il Mac, perché non farlo anche con iWatch che è sempre con te? idem dettare un sms per rispondere senza prendere il telefono
stai guardando un contenuto sulla Apple tv e lo metti in pausa con iWatch, oppure fai partire una canzone che senti con le casse collegate con AirPlay

si può vivere benissimo senza, ma se vogliono spingere uno smartwatch sono sicuro che saranno capacissimi di creare il bisogno negli acquirenti

[ziozetti]

Originariamente inviato da recoil

c'è continuity per cui puoi prendere una telefonata con il Mac, perché non farlo anche con iWatch che è sempre con te?

Perché parlare con l'orologio in viva voce mi farebbe sentire idiota!
Condivido tutto il resto.

PS: Michael Knight, parla con gli orologi dal 1982!


PPS: Android non legge gli SMS di default, bisogna usare app esterne (che non so quanto siano valide poiché non le ho mai provate, magari sono meravigliose).

[recoil]

Originariamente inviato da ziozetti

Perché parlare con l'orologio in viva voce mi farebbe sentire idiota!
Condivido tutto il resto.

io userei continuity solo a casa, in modo da lasciare iphone appoggiato da qualche parte e poter rispondere alla telefonata da un iPad o dal Mac, sempre se li sto usando ovviamente
stessa con un ipotetico iWatch, ma sempre a casa e in vivavoce
in mezzo alla strada lo troverei innaturale, proprio per la necessità di portare la mano vicino alla bocca
allora metto gli auricolari al telefono e sono molto più comodo

[qboy]

Originariamente inviato da ziozetti

PPS: Android non legge gli SMS di default, bisogna usare app esterne (che non so quanto siano valide poiché non le ho mai provate, magari sono meravigliose).

e come mai io sul nexus 5 li ricevo?

[Epoc_MDM]

Originariamente inviato da qboy

e come mai io sul nexus 5 li ricevo?

Credo intendesse "legge vocalmente".

[ziozetti]

Originariamente inviato da qboy

e come mai io sul nexus 5 li ricevo?

Uhm... evidentemente perché io non ho trovato l'opzione!

PS: per "legge" intendo "pronuncia".

[Tom Joad]

Originariamente inviato da iaio

non ha tutti i torti, è un oggetto del tutto superfluo e ridondante, ciò nonostante a me piace, mi fà incazzare il fatto, che tra un pò quando ci sarà l'iwatch, sarà l'oggetto che rivoluzionerà la tecnologia, "un'innovazione".

Evidentemente non conosci Wozniac.

Quando hanno presentato iPhone tutti, ME COMPRESO, a dire: che schifo, non manda gli mms.

Quando hanno presentato iPad tutti, ME COMPRESO, a dire: che schifo, niente multitasking.

Poi abbiamo visto com'è andata. Non è detto che gli smartwatch saranno una nuova rivoluzione, né tantomeno che stavolta sarà ancora Apple a tracciare la strada. Staremo a vedere.

[Eress]

Aggeggio inutile, non serviva nemmeno provarlo per capirlo.

[qboy]

Originariamente inviato da ziozetti

Uhm... evidentemente perché io non ho trovato l'opzione!

PS: per "legge" intendo "pronuncia".

ah allora ho capito male io , chiedo scusa

[mirkonorroz]

Basta che facciano cosi':

una versione la vendono a prezzo altissimo
un'altra versione a prezzo stracciato

e vedrete quanto ci metteranno a diventare utili.

[moicano68]

pensa allo schifo del ifone 5c e taci , panzone