Storico sorpasso: Android supera iOS nel mercato dei tablet

[pabloski]

Beh, il successo di Android si misura dal numero di commenti rosicanti dei fanboy anti-Google.

Che poi Android e Google sono tutt'altro che la stessa entità. Ma ovviamente gente abituata alle gabbie melate e/o finestrate, difficilmente può capire il senso del termine opensource.

Che poi a noi "opensorciari" ( si si, ho usato il termine dispregiativo ) non interessa manco tanto di Google, visto che è più importante avere tecnologie efficienti, customizzabili e che veicola conoscenza, grazie alla disponibilità dei codici sorgente.

[Seph|rotH]

Il problema dei tablet Android... è Android stesso.

Purtroppo la maggioranza delle app non è pensata per i tablet, sono tutti meri porting delle versioni per cellulare, spesso sono proprio le stesse identiche app, pensate però in origine per device con uno schermo da 2-3 pollici e la cosa si vede tutta.

Il valore aggiunto di iOS è quello di avere app sviluppate appositamente solo e soltanto per tablet (tant'è che molte manco si possono scaricare per iPhone).

Il Kennex da 50 euro è l'ultimo dei problemi di Android, il problema vero sono solo le app.

[FunnyDwarf]

Originariamente inviato da Seph|rotH

Il problema dei tablet Android... è Android stesso.

Purtroppo la maggioranza delle app non è pensata per i tablet, sono tutti meri porting delle versioni per cellulare, spesso sono proprio le stesse identiche app, pensate però in origine per device con uno schermo da 2-3 pollici e la cosa si vede tutta.

Il valore aggiunto di iOS è quello di avere app sviluppate appositamente solo e soltanto per tablet (tant'è che molte manco si possono scaricare per iPhone).

Il Kennex da 50 euro è l'ultimo dei problemi di Android, il problema vero sono solo le app.

quoto

[Bluknigth]

Secondo me è un discorso diverso:
Apple ha creato il mercato dei Tablet come prima quello degli Smartphone.
Ma ha sempre avuto un target ben preciso di clienti, cioè quello di chi può sborsare per prendere un prodotto esclusivo.

Non ha neanche l'intenzione di espandere i propri volumi all'infinito per poi dover pagare le conseguenze delle contrazioni.

Lei vive per un mercato suo, non per confrontarlo con gli altri.
Le interessa vendere quel numero di dispositivi con quel margine, magari qualcuno in più degli anni precedenti, ma non diventare un dispositivo di massa e predere la sua esclusività.

Per cui il sorpasso lascia il tempo che trova. Oltretutto credo sia comunque il primo produttore di tablet.

[inited]

Certo che Apple non ha intenzione di concorrere con altri. Se non fosse evidente, l'ha detto Cook. Non si vogliono impelagare coi terminali entry-level. Nel caso dei tablet, poi, non si può nemmeno dire che iPad Mini sia entry level, ma anche a volerlo considerare di fascia media (come costi) è comunque per un pubblico diverso da chi si compra la roba cinese.

[PhoEniX-VooDoo]

nooo Nino nessun cliffhanger finale?

[dwfgerw]

i soliti titoloni roboanti...peccato leggerli anche qui su hwupgrade..

comunque che i junk tablet android avrebbero sorpassato dopo3 anni ipad era scontato. Rimane il fatto che nel settore premium non c'e' storia, gli altri produttori se la giocano solo nella fascia bassa, con dispositivi scadenti e mal ottimizzati, faranno a la fine dei produttori di winpc, ossia una rincorsa a chi guadagna meno...

[san80d]

Originariamente inviato da dwfgerw

i soliti titoloni roboanti...peccato leggerli anche qui su hwupgrade..

ahimè il giornalismo funziona cosi

[mentalray]

Originariamente inviato da dwfgerw

i soliti titoloni roboanti...peccato leggerli anche qui su hwupgrade..

comunque che i junk tablet android avrebbero sorpassato dopo3 anni ipad era scontato. Rimane il fatto che nel settore premium non c'e' storia, gli altri produttori se la giocano solo nella fascia bassa, con dispositivi scadenti e mal ottimizzati, faranno a la fine dei produttori di winpc, ossia una rincorsa a chi guadagna meno...

Esatto!!! E chi ci guadagnerà sarà solo google, come fu con microsoft nell'era del PC, alla faccia dei fautori dell'opensurz

[Seph|rotH]

Originariamente inviato da inited

Certo che Apple non ha intenzione di concorrere con altri. Se non fosse evidente, l'ha detto Cook. Non si vogliono impelagare coi terminali entry-level. Nel caso dei tablet, poi, non si può nemmeno dire che iPad Mini sia entry level, ma anche a volerlo considerare di fascia media (come costi) è comunque per un pubblico diverso da chi si compra la roba cinese.

Chi compra la cinesata la compra solo perchè vuole far vedere di avere un tablet, qualsiasi tablet al di sotto dei 150 euro è quasi totalmente inutilizzabile, a meno che non abbia una matrice 320x240.

E' di tutta evidenza che Apple non è interessata a questo tipo di acquirenti, che vengono "lasciati" ad Android perchè non ci sono alternative.

Come quelli che comprano la Dacia Duster, non la comprano perchè vorrebbero un SUV ma non se ne possono permettere uno decente.

[PhoEniX-VooDoo]

Originariamente inviato da san80d

ahimè il giornalismo funziona cosi

[san80d]

Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo

sono stato buono, lo so

[Axios2006]

Originariamente inviato da inited

Mi stupisco di veder ancora usare questi concetti. Nokia è andata A PICCO proprio perché quando già Apple stava riscrivendo le regole essa continuava a fare proclami su quanti gigaherz e quanta ram e quanti slot e ricchi premi e cotillon, il risultato è che l'utente non voleva technobabble a go go, voleva sentirsi dire che cosa ci potesse fare con questi accrocchi, perché gli sarebbero stati utili o dilettevoli, e con i cosi della Samsung il discorso è rimasto sempre quello: io vedo fior di utenti usare i padelloni della Samsung per poco più che Facebook e Candy Crush, per i quali basterebbe una calcolatrice. Perciò tutti gli aspetti tecnici sono irrilevanti, Apple potrebbe benissimo rivendere lo stesso telefono dell'anno prima riverniciato e farci un sacco di soldi, e toh, con il 5C ha fatto proprio quello. QED.

"Siccome Apple non ha quadricore significa che a nessuno servono."

Poi il fatto che il Note 10.1 abbia 2 suite da ufficio (Polaris e S-Note), possa usare le versioni desktop di Google Docs etc etc sono solo giochini.

2 finestre affiancate nell'Ipad si possono mettere? Se si, bene, se no, vuol dire che è una feature inutile.

Estendendo il discorso ai desktop, se i Mac montano massimo una NVIDIA GeForce GTX 775M da notebook, vuol dire che le Gpu da desktop non servono a nessuno. Chissà perchè le continuano a produrre ed a venderle.

In estrema sintesi "Se non è Apple è spazzatura". Altro che "Think Different"

[franzing]

Originariamente inviato da Seph|rotH

qualsiasi tablet al di sotto dei 150 euro è quasi totalmente inutilizzabile, a meno che non abbia una matrice 320x240.

Mah

[Ares17]

Originariamente inviato da Seph|rotH

Chi compra la cinesata la compra solo perchè vuole far vedere di avere un tablet, qualsiasi tablet al di sotto dei 150 euro è quasi totalmente inutilizzabile, a meno che non abbia una matrice 320x240.

E' di tutta evidenza che Apple non è interessata a questo tipo di acquirenti, che vengono "lasciati" ad Android perchè non ci sono alternative.

Come quelli che comprano la Dacia Duster, non la comprano perchè vorrebbero un SUV ma non se ne possono permettere uno decente.

Io invece conosco gente che ha comprato la duster per poterci mettere i cani dentro quei 20 gg all'anno che va a caccia (per un po gli ha messi dentro la ML, ma gli dispiaceva per l'odore di cane umido che rimaneva in auto per qualche giorno anche dopo lavata), mentre un mio amico l'ha comprata alla figlia perchè da l'impressione di essere più sicura in caso di incidente urbano.
Sono solo due esempi del perchè uno potrebbe scegliere un prodotto "economico".
Allo stesso modo vedo un sacco di bambini sotto i 10 anni con i tablet da 80-100€ (ed onestamente tra un ipad e quelli in mano ad un bambino non avrei dubbi circa la scelta più logica).

[san80d]

Originariamente inviato da Seph|rotH

qualsiasi tablet al di sotto dei 150 euro è quasi totalmente inutilizzabile, a meno che non abbia una matrice 320x240.

non sarei cosi drastico, la serie acer iconia e' valida per cifre tra 100 e 150 euro

[Seph|rotH]

Originariamente inviato da Ares17

Io invece conosco gente che ha comprato la duster per poterci mettere i cani dentro quei 20 gg all'anno che va a caccia (per un po gli ha messi dentro la ML, ma gli dispiaceva per l'odore di cane umido che rimaneva in auto per qualche giorno anche dopo lavata), mentre un mio amico l'ha comprata alla figlia perchè da l'impressione di essere più sicura in caso di incidente urbano.
Sono solo due esempi del perchè uno potrebbe scegliere un prodotto "economico".
Allo stesso modo vedo un sacco di bambini sotto i 10 anni con i tablet da 80-100€ (ed onestamente tra un ipad e quelli in mano ad un bambino non avrei dubbi circa la scelta più logica).

Dipende dal proprio concetto di funzionante. Se sei abituato a un'Audi, difficilmente una Dacia ti soddisferà. Certo, ti fa viaggiare anche la Dacia, ma l'Audi è un altro viaggiare (dico Audi e Dacia per prendere ad esempio una marca cara con una economica).

E i tablet da 100 euro se usati come console, sono desolanti. Mio figlio di 8 anni ne prova sempre qualcuno nei megastore, ma dopo 2 minuti passa alla postazione con gli iPad "perchè vanno più veloci" e non riesco a dargli torto. Sono piccoli, mica scemi. Per spendere 100 euro in un device che mi tira dietro (e che io stesso non userei, abituato alla reattività di un iPhone) tanto vale non spenderli nemmeno, se non posso arrivare almeno al costo di un iPad mini.

[eaman]

Originariamente inviato da mentalray

Esatto!!! E chi ci guadagnerà sarà solo google, come fu con microsoft nell'era del PC, alla faccia dei fautori dell'opensurz

Hai visto quanto e' stata vautata cyanogen?
Hai visto Xioami che si e' presa Hugo Barra?
Hai visto ubuntu touch basata su android?
I kindle fire di Amazon?
Tutti i produttori hardware?

Apple ha re-inventato i tablet, e ora Android ha superato Apple anche in questo mercato: qualcosa di giusto lo avranno pur fatto? Di sicuro ora c'e' un vasto mercato android per i tablet (cosa che MS ad esempio non e' riuscita a fare) e cosi' ora ci sono LE BASI per poter migliorare il migliorabile: qualita' delle app, ottimizzazione del sistema con 512MB di RAM.

Ci sono produttori hardware che si scannano di concorrenza per introdurre novita' hardware (penne hdmi, SOB, smart tv, console, media player, device indossabili) e abbassare i prezzi. E dal lato software Cyanogen, MIU, Ubuntu e tutte le custom ROM contribuiscono a migliorare i software, ottimizzare le ROM, offrire supporto per i device obsoleti abbandonati dai produttori. E c'e' lo spazio per creare nuovi sistemi come ubuntu touch basandosi su android, oppure modifiche significative di android come MIU di Xioami. Per non parlare del supporto di grandi produttori come Amazon con i kindle.

[Seph|rotH]

Originariamente inviato da san80d

non sarei cosi drastico, la serie acer iconia e' valida per cifre tra 100 e 150 euro

Come dicevo all'altro utente, dipende da quanto sei disposto a scendere a compromessi.

[eaman]

Originariamente inviato da Seph|rotH

qualsiasi tablet al di sotto dei 150 euro è quasi totalmente inutilizzabile, a meno che non abbia una matrice 320x240.

- http://www.trovaprezzi.it/prezzo_tablet_memopad_hd.aspx
Questo funziona PERFETTAMENTE e ha assistenza ASUS: te lo posso assicurare perche' ne ho comprato uno in agosto. Si trova sotto ai 140e.