Disney acquisisce Lucasfilm per 4,05 miliardi di dollari. Confermato Star Wars: Episodio 7

[johnnyc_84]

Originariamente inviato da Revan1988

MI è ANDATO DI TRAVERSO IL CAPPUCCINO!
no no no no no! quali remake! sono il capolavoro di tutti i tempi!
anzi tra i due magari un remake della nuova triologia per allinearla a Star Wars!

diamine non so se gioire per questa notizia o piangere... potrebbe essere una perfezione o una rovina alla migliore saga di sempre..

Da grande fan credo che già 6 episodi siano tanti.. arrivare a farne 9 ... beh... direi eccessivo... ai livelli di star trek...

avessi detto una cagata qualsiasi...hai detto Star Trek!

[Revan1988]

Originariamente inviato da cronos1990

Quella cosa se ci pensi è invece logica, basta non rimanere ancorati alle nostre passioni senza costrutto: appare l'Anakin giovane perchè è un richiamo a quando i "simpatici 3" erano ancora assieme, e perchè richiama il momento in cui ancora non è stato corrotto dal lato oscuro (se ci pensi "stona" di più l'immagine originale).

i simpatici 3? allor perchè anche obi wan e yoda non sono giovincelli? no guarda questo proprio non approvo... anche perchè SW è la storia della caduta e redenzione di Anakin Skywalker...
nei suoi ultimi istanti di vita si è comportato da jedi, e compiuto il suo destino.. ha distrutto l'impero e liberato la galassia dal lato oscuro... quindi era il lui vecchio che per amore del figlio l'ha fatto... il ragazzotto non aveva senso... l'han messo perché fa più figo di un vecchietto.. la triologia originale era perfetta com'era.. l'unica modifica che posso passare è la chiacchierata di han solo con Jabba nel ep IV ... scena pessima con han che viene traslato.. ma comunque è una scena tagliata ma importante.. perché si capisce il rapporto jabba - han solo...

Originariamente inviato da johnnyc_84

avessi detto una cagata qualsiasi...hai detto Star Trek!

non volevo offendere nessuno... ma star wars non dovrebbe IMHO essere con 3mila episodi come star trek... star trek è bello così.. ma perchè è Star Trek... Star Wars era perfetto come triologia... benino come "sestologia" ... ma 9 film sono troppi.. inoltre Darth Vader non c'è più... La storia è la sua caduta e redenzione.. se non c'è più anakin che senso ha? È solo un tirarla per la lunga per politiche commerciali immaginando un odiosissimo Luke che crea la nuova accademia e combatte contro un nuovo sith.. chi poi? sempre due ce ne sono nè più nè meno... e sono stati sconfitti entrambi contemporaneamente.. quindi il lato oscuro non c'è più... cosa combatte luke? una qualche patetica armata di cloni ancora convinta di ripristinare l'impero? pronto?! jedi vs cloni? chissà chi vince... boh... sono titubante...

EDIT:

mi auguro non ci siano caz*ate come il clone dell'imperatore csì come c'è in molti fumetti dell'universo espanso...

[alexdal]

Io ho visto il primo film a 12 anni e mi ricordo benissimo che si parlava di 12 film in 4 trilogie (e la prima

Poi ridotte a 9 film ed alla fine solo 3 film.

Poi lucas Ripenso' alla prima trilogia.

Le cose sono cambiate ed evoluto e Lucas non era/è uno scrittore. Altrimenti gia' da 40 anni ci sarebbero' stati i libri da cui prendere spunto

[calabar]

Originariamente inviato da cronos1990

Quella cosa se ci pensi è invece logica, basta non rimanere ancorati alle nostre passioni senza costrutto: appare l'Anakin giovane perchè è un richiamo a quando i "simpatici 3" erano ancora assieme, e perchè richiama il momento in cui ancora non è stato corrotto dal lato oscuro (se ci pensi "stona" di più l'immagine originale).

Sinceramente non ci ho mai visto alcuna logica in questo. L'aspetto degli "spiriti" era quello degli jedi nel momento in cui sono morti.
La spiegazione di Anakin giovane perchè a quell'ètà è "morto" come jedi l'ho sempre trovata una brutta forzatura.
Oltretutto questa forzatura non permette alla più vecchia trilogia di reggersi in piedi da sola, perchè necessità della visione di quella successiva per capire chi diamine fosse quel tipo che appare nel finale.

Non ho neanche particolarmente gradito la revisione dei nomi rispetto alla vecchia versione italiana (titolone "Star Wars" al posto di "Guerre Stellari" compreso, anche se in fin dei conti è una piccolezza), c'era sicuramente bisogno di qualche correzione (vedi "guerra dei quoti", che non ha senso), ma mi sarebbe piaciuto veder mantenuti i nomi con cui sono apparsi per la prima volta sul grande schermo.

[cronos1990]

Mi piace perchè avete letto quello che ho scritto

E' un evidente richiamo all'epoca in cui Anakin/Joda/Obi-Wan erano legati assieme, uniti contro i Sith e "prima" che Anakin fosse corrotto. Il richiamo è logico; può non piacere, ma è logico.
Anzi, se seguiste bene i film (mi pare di no ) per i Jedi, o meglio per chi seguiva le vie della Forza, Anakin era già morto quando venne corrotto dal Lato Oscuro (Episodio 6, Kenobi che parla a Luke prima di ripartire dal sistema Degobah, o come cavolo si scrive), quindi a maggior ragione quella scena ha un senso logico. Quotando il dialogo ripreso da wikiquote (parti in neretto in particolare):

Obi-Wan Kenobi: [voice emanates from nowhere] Yoda will always be with you. [reveals himself as a spirit walking nearby]
Luke: Obi-Wan! Why didn't you tell me? You told me Vader betrayed and murdered my father.
Obi-Wan: Your father was seduced by the dark side of the Force. He ceased to be Anakin Skywalker and became Darth Vader. When that happened, the good man who was your father was destroyed. So what I told you was true, from a certain point of view.
Luke: [incredulously] A certain point of view?
Obi-Wan: Luke, you're going to find that many of the truths we cling to depend greatly on our own point of view. Anakin was a good friend. When I first knew him, your father was already a great pilot. But I was amazed how strongly the Force was with him. I took it upon myself to train him as a Jedi. I thought that I could instruct him just as well as Yoda. I was wrong.

L'immagine di Anakin giovane a quel punto rafforza l'idea che è tornato quello che "era prima", quando non era corrotto dal Lato Oscuro.

Poi sinceramente trovo ridicolo passare da parlare di "capolavoro" a "film da buttare" per il semplice cambio di una scena di 3 secondi che ha un'incidenza pari a zero.

[Revan1988]

Originariamente inviato da calabar

Non ho neanche particolarmente gradito la revisione dei nomi rispetto alla vecchia versione italiana (titolone "Star Wars" al posto di "Guerre Stellari" compreso, anche se in fin dei conti è una piccolezza), c'era sicuramente bisogno di qualche correzione (vedi "guerra dei quoti", che non ha senso), ma mi sarebbe piaciuto veder mantenuti i nomi con cui sono apparsi per la prima volta sul grande schermo.

Spiegare alla mia morosa che non li aveva mai visti che R2D2 e C1P8 erano da riferirsi allo stesso personaggio e non a due robot simili è stato fantastico... poteva avere un minimo infinitesimale impercettibile senso logico per C3PO -> D3BO ... lui è stato formattato quando è passato sotto al comandante Antilles e POTREBBE IN UNA REMOTA POSSIBILITà aver cambiato nome...
PER IL RESTO: pessimo il cambio nomi...

Originariamente inviato da cronos1990

E' un evidente richiamo all'epoca in cui Anakin/Joda/Obi-Wan erano legati assieme, uniti contro i Sith e "prima" che Anakin fosse corrotto. Il richiamo è logico; può non piacere, ma è logico.

Penso che tu sia forse l'unico star wars fan a pensarla così nella faccia della terra... per quel che mi riguarda non ho mai visto yoda obi wan e anakin legati.. anzi per quel che riguarda il legame yoda e anakin penso che l'unico filo conduttore sia obi wan... yoda non ha mai voluto anakin... yoda ha sempre percepito male in lui... yoda l'ha avvicinato solo perchè voleva tenerlo d'occhio soprattutto dopo la vendetta di anakin sui sabbipodi... a parte obi wan nessun jedi del consiglio ha mai visto di buon occhio anakin... O per lo meno questa è sempre stata la mia chiave di lettura...

[cignox1]

Mah, a me la notizia mica piace tanto:
non é solo il franchising da solo che va nelle mani di una macchina da soldi come la WD, é anche la ILM, tra gli altri.

Vorrei far notare che la Pixar ha sfornato capolavori per un decennio, vantandosi di non far cassa sui sequel (vedi dreamworks e compagnia). Poi viene acquisita dalla Disney e(toh!) tre sequel in pochi anni e almeno un altro paio in previsione.

La Kennedy (che non sapevo fosse diventata la mano destra di Lucas!) é una notevole produttrice, che ha collaborato con Spielberg nei suoi progetti piú impegnativi. Poteva, forse, prendersi in carico la Lucas ltd senza per forza che si tirasse in ballo la Disney.
Al di lá delle toppate del George, la Lucas ltd era una struttura di eccellenza, e dispiace saperla ora soltanto una parte della Disney...

[cronos1990]

Originariamente inviato da Revan1988

Penso che tu sia forse l'unico star wars fan a pensarla così nella faccia della terra... per quel che mi riguarda non ho mai visto yoda obi wan e anakin legati.. anzi per quel che riguarda il legame yoda e anakin penso che l'unico filo conduttore sia obi wan... yoda non ha mai voluto anakin... yoda ha sempre percepito male in lui... yoda l'ha avvicinato solo perchè voleva tenerlo d'occhio soprattutto dopo la vendetta di anakin sui sabbipodi... a parte obi wan nessun jedi del consiglio ha mai visto di buon occhio anakin... O per lo meno questa è sempre stata la mia chiave di lettura...

Io penso molti siano influenzati da quello che hanno visto all'epoca ed incosciamente reputano che anche il cambio di ogni singola virgola sia un "male" a prescindere. Cosa umana e comprensibile, ma è un discorso solo fatto di "cuore ed istinto", ma per nulla ragionato. E ti parla uno che a 10 anni aveva già visto Episodio 4-5-6 almeno una decina di volte a testa

Nel caso succitato: tutti a dire "che schifo quel cambio", ma nessuno a spiegarne il motivo. Io per lo meno ho argomentato con un ragionamento (giusto o sbagliato che sia).

Sinceramente poi, più che lamentarmi di Episodio 4-5-6 restaurato, mi lamenterei per quello che han fatto con Episodio 1-2-3. Già solo il discorso dei midiclorian la trovo una cosa aberrante, perchè va a togliere quell'alone di "magico" che permea tutto il discorso della Forza, contestualizzandolo in un ambito meramente scientifico. Uno dei pregi della saga è quella di essere una sorta di "Fantasy" ambientato nella Fantascienza (taluni l'hanno definita una "Favola" addirittura).
Episodio 3 poi è il festival degli effetti speciali inframmezzati da 1 ora e mezzo di dialoghi che quasi mi assopivano. La scena iniziale è qualcosa di talmente piatto che è la scena peggiore di tutti e 6 i film.

Questo mi fa temere non poco per Episodio 7-8-9.

[Revan1988]

Originariamente inviato da cronos1990

Io penso molti siano influenzati da quello che hanno visto all'epoca ed incosciamente reputano che anche il cambio di ogni singola virgola sia un "male" a prescindere. Cosa umana e comprensibile, ma è un discorso solo fatto di "cuore ed istinto", ma per nulla ragionato. E ti parla uno che a 10 anni aveva già visto Episodio 4-5-6 almeno una decina di volte a testa

Nel caso succitato: tutti a dire "che schifo quel cambio", ma nessuno a spiegarne il motivo. Io per lo meno ho argomentato con un ragionamento (giusto o sbagliato che sia).

Sinceramente poi, più che lamentarmi di Episodio 4-5-6 restaurato, mi lamenterei per quello che han fatto con Episodio 1-2-3. Già solo il discorso dei midiclorian la trovo una cosa aberrante, perchè va a togliere quell'alone di "magico" che permea tutto il discorso della Forza, contestualizzandolo in un ambito meramente scientifico. Uno dei pregi della saga è quella di essere una sorta di "Fantasy" ambientato nella Fantascienza (taluni l'hanno definita una "Favola" addirittura).
Episodio 3 poi è il festival degli effetti speciali inframmezzati da 1 ora e mezzo di dialoghi che quasi mi assopivano. La scena iniziale è qualcosa di talmente piatto che è la scena peggiore di tutti e 6 i film.

Questo mi fa temere non poco per Episodio 7-8-9.

Mi fa piacere vedere che qualcuno come me è cresciuto in giovane età guardando star wars... avevo 12 anni circa quando è uscito EP 1 e già dai 5 anni imparavo a memoria la prima triologia... penso che ogni fan abbia le sue idee.. non dico che è tutto uno schifo le modifiche... apprezzo il tentativo di vedere Jabba vs Han solo in EP IV .. ma molte cose sono pessime... e penso che così la vedano tutti i puristi....

[cignox1]

E per essere chiari: la versione 'rivista' di SW é una ca***ta pazzesca. Ci sono effetti speciali originali fatti con i poveri mezzi dell'epoca che potevano essere rivisti ma li hanno lasciati tali quali. In compenso hanno aggiunto macchiette stile jar jar: all'arrivo allo spazioporto o quando il MF atterra non ricordo dove che c'é una specie di castoro che fa la sua gag.

No, mi spiace: l'idea poteva funzionare se fatta con buon senso e rispetto, ma é stata implementata da cani. E NON sono un fan accanito di star wars (mi piace ma non ne sono un cultore).

Se la nuova trilogia viene fatta come i film Marvel tanti saluti...

[TigerTank]

Originariamente inviato da Revan1988

beh... a me Leia non faceva così schifo! XD

Eh beh...in questa tenuta poi...



Per il resto boh...tante polemiche lette qui sopra proprio non le condivido. A me i film di Star Wars piacciono così come sono e non sto lì a guardare il pelo nell'uovo per qualche fotogramma che forse per diversa gente si poteva realizzare in modi alternativi e migliori. La continuità tra la trilogia nuova e quella precedente è stata ben realizzata e se nei prossimi film ci saranno gli stessi effetti speciali visti ad esempio in The Avengers, beh...ben vengano

[inited]

Solo Lucas giura e spergiura che aveva già in mente le trilogie multiple quando uscì Star Wars (che NON si chiamava "Una Nuova Speranza"), del resto è lo stesso tizio che dice che Greedo sparò per primo, che non c'è la canzone degli Ewoks alla fine del terzo, ed è amico di quell'altro che si dispiace di aver messo i poliziotti con i fucili ai posti di blocco per tre bambini con Ettì nel cestino della bicicletta. Insomma quel che dice non conta niente.
Quello che conta è che il riconoscimento del successo l'ha avuto con quelli che piacquero 30 anni fa, di film. A casa sua si rifacesse i cosplay di quello che gli pare, ma a noi che l'abbiamo foraggiato deve dare quello che piace a noi, non quello che gira nella sua testa bacata.

[sbudellaman]

4 miliardi di dollari... disney è davvero un colosso di proporzioni immani, e mi ha stupito tantissimo anche la sua capacità di adattamento coi tempi. Odio un casino quei dannatissimi musical e tutti quei film/telefilm patetici per teenager che sfornano, però hanno colto nel segno se penso al successo, si sono sincronizzati perfettamente con le nuove generazioni di "bimbi...".

[Capozz]

Evviva! Sputtaneranno anche Star Wars

[calabar]

Originariamente inviato da cronos1990

Lucas scrisse a suo tempo la trama (i copioni) fino ad Episodio 9; non si stanno inventando nulla sotto questo profilo.

Esatto, questo però molti non lo sanno e a loro forse l'uscita di un'altra trilogia può apparire come la solita corsa al sequel, ma non lo è.

Originariamente inviato da cronos1990

Non c'è nulla di snaturato, anzi è stata un'operazione degna di nota che ha restituito i film originali restaurati al meglio. L'unica nota stonata semmai riguarda prettamente l'edizione italiana, dove il doppiaggio dei personaggi nelle sequenze aggiunte è palesemente diverso.

Originariamente inviato da cronos1990

Anzi, se seguiste bene i film (mi pare di no ) per i Jedi, o meglio per chi seguiva le vie della Forza, Anakin era già morto quando venne corrotto dal Lato Oscuro (Episodio 6, Kenobi che parla a Luke prima di ripartire dal sistema Degobah, o come cavolo si scrive), quindi a maggior ragione quella scena ha un senso logico. Quotando il dialogo ripreso da wikiquote [...]
L'immagine di Anakin giovane a quel punto rafforza l'idea che è tornato quello che "era prima", quando non era corrotto dal Lato Oscuro.
L'immagine di Anakin giovane a quel punto rafforza l'idea che è tornato quello che "era prima", quando non era corrotto dal Lato Oscuro.

Il fatto che Obi Wan considerasse morto Anakin non ha grande valore. Lui forse lo considerava morto (e non ne sarei così sicuro, mi sa più di tentativo di giustificare ciò che ha detto a Luke, una cosa però detta per ben altri motivi), ma Luke stesso non lo ha mai considerato morto, anzi, ha creduto fino in fondo di poterlo recuperare, e alla fine ha avuto ragione.
Con il finale dell'episodio VI si dimostra che il vecchio Anakin non era morto, non del tutto. E questo secondo me rende vana la giustificazione data a quella scena modificata.

A mio parere la scelta di modificare la scena è dovuta a ben altri motivi, uno a mio parere "negativo", ossia far ritrovare ai nuovi fan il loro eroe della nuova trilogia a discapito della vecchia, e uno in un certo senso "positivi", che ha cercato di dare una continuità maggiore alla saga, aggiungendo un ulteriore elemento in comune (cosa che però ha fatto abbastanza bene il finale di episodio III, e di cui, per questo, non sentivo la necessità).

L'immagine di Anakin già prima rafforzava l'idea che fosse tornato quello di prima, contrapponendo l'Anakin malato e corrotto al momento della sua morte con un Anakin normale e "pulito" nella sua immagine spettrale.

Originariamente inviato da cronos1990

Poi sinceramente trovo ridicolo passare da parlare di "capolavoro" a "film da buttare" per il semplice cambio di una scena di 3 secondi che ha un'incidenza pari a zero.

Su questo sono d'accordo, ovviamente anche con le modifiche non si passa dal capolavoro alla schifezza totale. E anche chi ha detto qualcosa di simile non penso intendesse questo, credo che lo schifo totale per lui fosse solo ciò che stato modificato ed aggiunto.

Anche io sinceramente trovo che questo lavoro sia stato mal fatto. Le nuove sequenze spesso danno l'impressione di essere fuori contesto, tanto che sono subito riconoscibili. Sono mal fatte.
Poi c'è la scelta di sostituire Anakin nella scena finale, e li è un altro discorso.

Originariamente inviato da cronos1990

Io penso molti siano influenzati da quello che hanno visto all'epoca ed incosciamente reputano che anche il cambio di ogni singola virgola sia un "male" a prescindere. Cosa umana e comprensibile, ma è un discorso solo fatto di "cuore ed istinto", ma per nulla ragionato. E ti parla uno che a 10 anni aveva già visto Episodio 4-5-6 almeno una decina di volte a testa

In alcuni casi questo è sicuramente vero, ma non vale certo per tutti quelli che criticano le versioni riviste della vecchia trilogia.
A mio parere il lavoro di revisione è stato semplicemente fatto male. Non sono contro un lavoro di revisione a prescindere, non ho però gradito il risultato di quello fatto.

Originariamente inviato da cronos1990

Sinceramente poi, più che lamentarmi di Episodio 4-5-6 restaurato, mi lamenterei per quello che han fatto con Episodio 1-2-3. Già solo il discorso dei midiclorian la trovo una cosa aberrante, perchè va a togliere quell'alone di "magico" che permea tutto il discorso della Forza, contestualizzandolo in un ambito meramente scientifico. Uno dei pregi della saga è quella di essere una sorta di "Fantasy" ambientato nella Fantascienza (taluni l'hanno definita una "Favola" addirittura).

Su questo, concordiamo in modo assoluto.

Originariamente inviato da cignox1

Se la nuova trilogia viene fatta come i film Marvel tanti saluti...

A me i film Marvel piacciono parecchio. Certo non vorrei vedere un film di Star Wars in stile film Marvel, ad ogni storia il suo stile, ma trovo comunque che in quel caso si sia fatto un ottimo lavoro.

[AdolfoG]

Originariamente inviato da cronos1990

...
Eh, tombola
Hanno aggiunto ben pochi minuti in più, tra l'altro con scene secondarie che servono solo a dare più "completezza" ai film in se e non ne alterano in alcun modo nè la trama nè l'ambientazione (il dialogo tra Ian e Jabba in Episodio 4, un dialogo di 15 secondi con Luke prima che parta per la Morte Nera, le scene di festa a fine di Episodio 6, il gruppo che suona da Jabba in Episodio 6... tanto per dire le più evidenti che mi ricordo); hanno risistemato gli effetti speciali (cosa che non vedo perchè sia male) ed il comparto video/audio con una bella ripulitura ed aggiunto alcuni elementi d'ambiente (tipo il maggior numero di creature in alcune seguenze, tipo quando Luke arriva allo spazioporto).

Non c'è nulla di snaturato, anzi è stata un'operazione degna di nota che ha restituito i film originali restaurati al meglio. L'unica nota stonata semmai riguarda prettamente l'edizione italiana, dove il doppiaggio dei personaggi nelle sequenze aggiunte è palesemente diverso.

Eh no, sarà un mio limite, dovuto forse all'età - per cui mi sento particolarmente legato alle prime edizioni viste al cinema - ma a me pare proprio che siano stati cambiati in peggio.
Un conto è utilizzare tecnologia attuali per ripulire/rimasterizzare audio e video, e questo mi va benissimo; altra cosa è aggiungere personaggi o modificare scene con strumenti che a fine anni '70 non esistevano. Mi sa di paradosso temporale

[Dumah Brazorf]

Dopo lo scempio degli episodi 1-2-3 c'era proprio bisogno di completare la distruzione dell'immagine del brand SW con altre 3 pu****ate.
Sono senza vergogna...

[demon77]

Originariamente inviato da Revan1988

MI è ANDATO DI TRAVERSO IL CAPPUCCINO!
no no no no no! quali remake! sono il capolavoro di tutti i tempi!
anzi tra i due magari un remake della nuova triologia per allinearla a Star Wars!

diamine non so se gioire per questa notizia o piangere... potrebbe essere una perfezione o una rovina alla migliore saga di sempre..

Da grande fan credo che già 6 episodi siano tanti.. arrivare a farne 9 ... beh... direi eccessivo... ai livelli di star trek...

OK OK. CHIEDO SCUSA A TUTTI. AMMETTO CHE HO SPARATO UNA EMERITA C*****A.

Mi sono reso conto dopo aver postato che la cosa poteva suonare come una eresia..

[uncletoma]

A me i film Marvel piacciono parecchio. Certo non vorrei vedere un film di Star Wars in stile film Marvel, ad ogni storia il suo stile, ma trovo comunque che in quel caso si sia fatto un ottimo lavoro.

I film sui personaggi Marvel non sono fatti male, solo che non ci azzeccano nulla con i fumetti.
Prendiamo i Vendicatori (che qui hanno lasciato il titolo inglese altrimenti orde di ragazzini rincoglioniti non sarebbero andate al cinema):
1) la formazione messa in piedi è un ibrido "ad capocchiam" che non si trova in nessuna serie a fumetti, Nuovi vendicatori inclusa. Comunque è più vicina ai Nuovi Vendicatori, tranne che per Vedova Nera che appartiene ai potenti Vendicatori. E l'assenza di altre figure dei Nuovi Vendicatori (e.g.: Wolverine) non è da poco.
2) non i capisce se S.H.I.E.L.D. sia un'organizzazione segreta (come dovrebbe essere agli inizi, ma dove li prende i soldi per i suoi macchinari costosissimi e, soprattutto, perché Fury va in una base NASA?) o governativa (com'è alla fine dei cicli).
3) il Tesseract (Cubo Cosmico) non ha nulla a che vedere con i fumetti dei Vendicatori
4) l'unica che hanno azzeccato è Loki, pecacto che la storia del primo numero dei Vendicatori sia totalmente diversa:
--
Fu a causa sua se vennero fondati i Vendicatori: difatti Loki usò la sua magia in modo da poter usare l'immensa forza dell'incredibile Hulk contro il suo odiato fratellastro; in suo soccorso arrivarono, grazie alla richiesta d'aiuto di Rick Jones e i suoi membri di Brigata Giovanile, anche Iron Man, Ant-Man e Wasp. Quel giorno Loki fu sconfitto solo grazie agli sforzi congiunti di tutti e cinque gli eroi, che decisero di formare una squadra: per questo motivo Loki non riesce a darsi pace, ritenendosi responsabile per la creazione del gruppo.
--

Il prossimo film potrebbe essere un bel ibrido: Space Skull, le avventure di Indiana Skywalker, lol

[Cappej]

dopo Marvel e Power Ranger... anche Lucas...
la crisi... chi ha fatto la "formichina" adesso se la spassa!