Effetto tablet: meno incisivo sulle vendite di PC di quanto si credeva

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da matsnake86

riguardo al manca windows riassume perfettamente il perchè non sostituisce il pc per un utente comune.
Mancando quello ovviamente vieni limitato su un sacco di cose. dai programmi alle periferiche.

A dirla cosi' sembra che con OSx o Linux non puoi far niente... in un forum di tecnologia suona un attimo come una bestemmia

Per il discorso display non è molto importante. C'è gente che si compra i netbook come pc da casa, quindi.....

Se ci mettiamo a vedere le dimensioni medie dei display utilizzati nel PC in ambito laptop/desktop per uso domestico credo che i netbook <11"abbiano una percentuale risibile, che ci sia qualcuno che lo fa non c'è dubbio ma da qui a farlo diventare uno standard ce ne corre, mediamente saremo oltre i 15".

la cosa del mac l'ho tirata fuori per far capire che la gente vuole windows. Non glie ne frega niente. Dove può lo vuole.
E appunto ne ho visti veramente troppi tirare via os completamente e metterci xp. Un pò come successe con i primi netbook dell'acer dove si tirava via allegramente linux e mettevano xp.

Dalle statistiche (shinystat con oltre 73000 pagine viste) del mio sito mi pare che l' attrazione spasmodica per windows sia in calo, nonostante win7 sia probabilmente il miglior OS sfornato da microsoft.

Nel 2010: WIN 78,58% - Osx 19,51% - Linux 1.64% - Altri fino al 100%
Nel 2011: WIN 76,34% - OSx 20,88% - Linux 2,51% - Altri fino al 100%
Nel 2012: WIN 72,90% - Osx 24,40% - Linux 2,46% (dato parziale al 15/6/2012) - Altri fino al 100%

Vuoi che tutti stiano aspettando Win8, vuoi che la diffusione dei vari iDevices abbiano portato non pochi a passare ad OSx ma dai dati che dispongo non credo di poter affermare che Microsft catalizzi l' attenzione al 98% (come lo era solamente 3/4 anni fa).

Con win 8 microsoft stravolge 25 anni di UI, toglie il pulsante start ed altri particolari rilevanti, probabilmente piacerà ugualmente ma come mossa è sicuramente "rischiosa" probabilmente obbligata dalla lenta erosione di OSx che piano piano rosicchia fette di mercato nonostante abbia un costo di accesso decisamente superiore.

rigaurdo al prezzo. ... Già un iconia dell'acer costa quella cifra, se ci mettessero un processore x86 non penso si discosterebbero molto.

Detta così sembra che il cambio di processore sia di poca rilevanza.
Effettivamente basta non tenere in considerazione circuiteria di alimentazione, impatto sui consumi, calore da smaltire e miniaturizzazione dei componenti.. tutta "robetta" quando progetti un dispositivo spesso meno di 1cm.. poi magari ti si blocca durante una presentazione (giusto per fare un esempio a caso).

Non ci resta che aspettare e vedere.

[matsnake86]

Beh.. dai .. se riescono a farceli stare in un netbook non vedo perchè non ci possa stare in un tablet :P. Alcuni hanno anche piu spazio!

[(IH)Patriota]

Un ASUS EEE PC X101CH è spesso quasi 4cm (3,7 per la precisione) e pesa 1,25Kg. ha un autonomia che nella migliore delle ipotesi arriva a 4 ore (puro ottimismo).

I riferimento per i tablet è indsicutilbilmente l' iPad, spesso meno di 1cm e peso inferiore ai 700gr. , autonomia oltre le 8 ore.

Trai due "stranamente" il prezzo più basso lo spunta l' eee-pc che guardacaso è spesso 4 volte un iPad, pesa quasi il doppio ed ha un' autonomia della metà.

Ha davvero senso che ci mettiamo a discutere su quanto costi miniaturizzare ?

Un tablet spesso 4cm con 4 ore di autonomia è praticamente invendibile.. basti pensare che c'è chi si è lamentato dei 50gr. in più' tra new iPad ed iPad 2...

[dwfgerw]

Originariamente inviato da TheDarkMelon

lo dicevo io, ora che arriverà windows 8 la oncorrenza subirà un colpo pesantissimo!! finalmente le azioni ms andarnno anche loro in alto dopo essere state ferme troppo a lungo sui 30$