Nokia Lumia 900, unboxing e prima accensione [VIDEO]

[Pier2204]

Originariamente inviato da Mparlav

Considerato che la spesa è notevole (dai 500 euro in su), tanto vale aspettare il lancio di WP8, il debutto sul mercato cinese, e vedere se ci sono programmi d'aggiornamento.

Tra l'altro guardando quell'hw, uno si aspetterebbe un minimo di vantaggio sui concorrenti in termini di autonomia, ed invece è piuttosto deludente:
http://blog.gsmarena.com/samsung-gal...ts-are-inside/

Mi sembrano alquanto strani quei test, il radar che in autonomia è un campione li viene dato a metà o tra gli ultimi, chi ha fatto i test, topo gigio?

[Ther0]

Originariamente inviato da argent88

Mi sembra un prezzo fuori dal mondo proprio perché è un WP e un samsung WP prima generazione fa le stesse cose tranne per Nokia MAPS e fratelli. Ma vale la pena un esborso tale quando proprio WP è così omogeneo. N.B.: ho citato Samsung per i display.

Beh.. Le APP nokia sono un valore aggiunto.

Per il resto pure i galaxy mini fanno le stesse cose dei galaxy S3, solo che le fanno peggio.

Io ho un Lumia 800 e mi trovo veramente bene, trovo inutile (ma dettato dal mercato, quindi vabbè) uno schermo così grande nel Lumia 900, ma tant'è.


Per chi si lamenta delle app, ogni giorno ne escono a decine di nuove ed interessanti.

Non dico che sia meglio di un iPhone 4S, perché mentirei, però come filosofia e rapporto qualità prezzo direi che è superiore alla concorrenza.

[Mparlav]

Originariamente inviato da Pier2204

Mi sembrano alquanto strani quei test, il radar che in autonomia è un campione li viene dato a metà o tra gli ultimi, chi ha fatto i test, topo gigio?

Anche questi li ha fatti topo gigio?
http://www.anandtech.com/show/5724/n...zed-with-lte/3

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Lupin XXVII

Quoto



I diretti concorrenti???

C'è il samsung omnia w costa 100e in meno,il galaxy advance dual core costa 30e in meno. Giusto per citarne alcuni.
Al prezzo del lumia 900 si trova il Samsung GS2 e nn penso proprio valgano meno. IMHo

Si esatto diretti concorrenti top di gamma quindi Galaxy3 e Iphone 4s costano di + ben di + e non credo che valgano di +.
In quanto al Galaxy s2 per esso c'è il Lumia 800 quindi come prima con il Lumia 800 che costa meno e non credo che valga meno.

Originariamente inviato da Capozz

L'omnia W è perfettamente uguale al lumia 800 e costa 100 euro in meno. Visto che sono perfettamente uguali, perchè dovrei prendere il nokia ?

Ci vuole del coraggio a definire l'omnia w uguale al lumia 800. Poi addirittura perfettamente uguale.

[Asterion]

Originariamente inviato da Ther0

Per chi si lamenta delle app, ogni giorno ne escono a decine di nuove ed interessanti.

Non dico che sia meglio di un iPhone 4S, perché mentirei, però come filosofia e rapporto qualità prezzo direi che è superiore alla concorrenza.

Io non mi lamento, però molte app che utilizzerei non ci sono per WP. Te le elenco: waze, instagram e Blizzard Mobile Armory.
Oggi avere un market fornito è importante per la buona riuscita di un OS. Come ho già scritto qualche giorno fa, fossi in Microsoft pagherei personalmente per il porting di applicazioni famose.
Prendi per esempio RIM: ha un market con app molto costose e in numero ridotto e, forse anche per questo motivo, hanno perso molte quote di mercato. Microsoft è entrata in ritardo su Android e iOS, secondo me dovrebbero assicurarsi di colmare il gap che la separa dai leader del mercato.

[AlanBoo]

MS sta già pagando i porting... ed alcune le fa personalmente.

Waze arriverà a breve (si è sgamata una tile in una presentazione di un WP di 1/2 mesi fa)

[Ther0]

Originariamente inviato da Asterion

Io non mi lamento, però molte app che utilizzerei non ci sono per WP. Te le elenco: waze, instagram e Blizzard Mobile Armory.
Oggi avere un market fornito è importante per la buona riuscita di un OS. Come ho già scritto qualche giorno fa, fossi in Microsoft pagherei personalmente per il porting di applicazioni famose.
Prendi per esempio RIM: ha un market con app molto costose e in numero ridotto e, forse anche per questo motivo, hanno perso molte quote di mercato. Microsoft è entrata in ritardo su Android e iOS, secondo me dovrebbero assicurarsi di colmare il gap che la separa dai leader del mercato.

Abbè, ti do ragione.. altresì ad esempio instagram è mancato per molti mesi da android. Il Blizzard Mobile Armory secondo me non tarderà (se gli han fatto l'authenticator vuol dire che punteranno anche ai WP come piattaforma.).. Per Waze, io sto usando Nokia Drive e a parte che è petulante (diamine, ti dice di girare anche quando la strada è una sola a volteXD), mi trovo molto meglio, meglio anche di quando ho usato il tom tom per qualche viaggio.

D'altro canto WP è una piattaforma giovane. Han voglia gli "hater" a dire che c'è da un pozzo, ma prima che Nokia gli desse visibilità era solo un'alternativa bizzarra.. un po' come prendere smartphone con gli OS proprietari di samsung o sony-ericsson.

Io ti dico, da Dicembre che ho il Lumia, gli aggiornamenti sono arrivati e hanno realmente migliorato l'esperienza d'uso, di app ogni giorno ne salta fuori una interessante. Non dico che siano fondamentali per tutti o che non mi manca qualche app presente su iOs o su Android, ma sono anche convinto che entro il 2013 il 90% delle app interessanti\fondamentali presenti già su iOS e Android, saranno presenti anche su WP.. Almeno me lo auguro.

[Capozz]

Originariamente inviato da halduemilauno

Ci vuole del coraggio a definire l'omnia w uguale al lumia 800. Poi addirittura perfettamente uguale.

Cosa cambia scusa ? Stesso SoC, stessa dimensione dello schermo, stessa risoluzione, entrambi superamoled. Ah, sul samsung si può sostituire la batteria e non richiede quella microsim del cavolo

[calabar]

Originariamente inviato da Capozz

Cosa cambia scusa ? Stesso SoC, stessa dimensione dello schermo, stessa risoluzione, entrambi superamoled. Ah, sul samsung si può sostituire la batteria e non richiede quella microsim del cavolo

Dimentichi che il samsung ha la videocamera frontale, mentre il lumia 800 no (limitazione che non ho mai compreso e motivo per cui ho scartato il 710 a suo tempo).

L'affermazione di sopra incuriosisce anche me, anche tenendo conto che l'omnia w era (e forse è ancora) in offerta in una nota catena "fisica" a 200 euro, vedo pochi motivi per preferirgli il lumia.

[Holy87]

Originariamente inviato da Capozz

Cosa cambia scusa ? Stesso SoC, stessa dimensione dello schermo, stessa risoluzione, entrambi superamoled. Ah, sul samsung si può sostituire la batteria e non richiede quella microsim del cavolo

Vetro gorilla glass, scocca in policarbonato, fotocamera da 8MP, memoria da 16GB, e navigatore integrato + tutte le applicazioni esclusive Nokia.

[Mparlav]

Originariamente inviato da Holy87

Vetro gorilla glass, scocca in policarbonato, fotocamera da 8MP, memoria da 16GB, e navigatore integrato + tutte le applicazioni esclusive Nokia.

L'Omnia W ha il Gorilla Glass:
http://www.corninggorillaglass.com/p...-products-list

[marcox1994]

Allora io ho provato moltissimi Windows Phone tra cui:
Nokia Lumia 800: con lo schermo curvato mi ha regalato una sensazione di utilizzo migliore di tutti gli altri (l'ha un mio amico)
Nokia Lumia 710: anche questo molto carino ma sinceramente quando li tieni tutti e due il Lumia 800 da qualcosa in più (l'hanno due miei amici)
Samsung omnia w: bello per carità ma materiali non all'altezza nemmeno del Lumia 710...(l'ha mio fratello)
HTC titan:mi piace è il mio telefono peccato per il touchscreen che nn lo sento sensibilissimo...
HTC mozart: l'ha la mia amica...bellino e con il flash xeno fa foto di notte eccezionali...si senze la scarsa potenza dell'adreno 200...
Samsung omnia 7: lo adoravo è stato il mio primo Windows Phone...buono ma anche qui la scheda grafica per quella risoluzione nn è sufficiente...
LG optimus 7: ne ho provati 3 dei miei amici....è il Windows Phone che costa di meno...lo schermo è abbastanza pessimo (Nero veramente poco profondo) e la frequenza di aggiornamento dello schermo è strana e messo a confronto con altri Windows Phone nn sembra assolutamente fluido....non mi è piaciuto...
Ora come ora quello che mi è piaciuto di più come esperienza di utilizzo è senza ombra di dubbio il Lumia 800

[Capozz]

Originariamente inviato da Holy87

Vetro gorilla glass, scocca in policarbonato, fotocamera da 8MP, memoria da 16GB, e navigatore integrato + tutte le applicazioni esclusive Nokia.

Il gorilla glass ce l'ha anche l'omnia che, come mi hanno ricordato, ha anche la camera frontale mentre il lumia no (quindi se devi fare una videochiamata con skype t'attacchi)
Per il resto, alla luce dei pro e dei contro di uno e dell'altro una scocca fatta di una plastica diversa dall'altra e 3 megapixel in più valgono 120 euro di differenza ? Secondo me no, sostanzialmente trovo che siano bazzecole, poi ognuno fa le sue considerazioni.

[simon71]

Splendido! Davvero splendido...

Venderei un iPhone per metterci le mani sopra...

(ok, scherzavo, ma nemmeno troppo)..

Spero davvero che la partnership Nokia/Microsoft continui perché ora come ora sono davvero avanti... Mango deve essere di un'usabilità imbarazzante...

[alemale]

diretti concorrenti samsung senza gorilla glass e fatti di plasticoni? per forza vengono 100 euro in meno. In questo caso Nokia fa la parte di apple nel mondo non apple.

[argent88]

Ti prego definiscimi usabilità imbarazzante!

Capisco tutto ma generalmente tutti i cellulari permettono di accedere alle funzioni base fin da subito senza fatica e non vedo novità così vantaggiose in WP7 al netto dei sacrifici (scheda sd esterna su tutto, poi usb semplice, supporto alle periferiche usb).


Per i confronti tra vari ed eventuali cellulari android da 200 a 600€ vi prego di notare che si parla di risoluzioni/hardware differenti mentre i WP sempre quello hanno, senza parlare dell'interfaccia proprietaria più o meno positiva.
E prima dell'abbassamento dei prezzi di Xperia Neo V e dell'uscita di Xperia U WP7 era il consiglio facile sotto i 200€.

Tornando in topic: una ragione per prenderlo invece potrebbe essere il design! Davvero bello.

[Lupin XXVII]

Originariamente inviato da halduemilauno

Si esatto diretti concorrenti top di gamma quindi Galaxy3 e Iphone 4s costano di + ben di + e non credo che valgano di +.
In quanto al Galaxy s2 per esso c'è il Lumia 800 quindi come prima con il Lumia 800 che costa meno e non credo che valga meno.



Ci vuole del coraggio a definire l'omnia w uguale al lumia 800. Poi addirittura perfettamente uguale.

Paragonare il lumia 900 al gs3-gs2-4s è un'insulto alla tecnologia Imho.
500€ lumia 900.
http://www.trovaprezzi.it/categoria....in=&prezzomax=
Galaxy s2
http://www.trovaprezzi.it/categoria....in=&prezzomax=

Secondo te il lumia vale tutti quei soldi??? Il gs2 è un'altro pianeta credimi.
Infatti secondo me per alcuni aspetti meglio il Samsung.
L'omnia w è di alluminio,videocamera frontale(ke il nokia nn ha)con conseguente videochiamata,display super amoled e altro ke nn ricordo.

[threnino]

Originariamente inviato da emiliano84

per la serie conta solo chi ce l'ha più grosso (il processore) peccato invece che conta di più come si usa

windows phone gira più veloce, fluido e stabile su un single core 1ghz di quanto faccia android su un quadcore

è questo il punto, con buona pace anche per la batteria!

Iphone a single-core fino al 3Gs ne sono stati venduti a migliaia, e poi sono andati sul dual soltanto dal 4. (posso sbagliarmi sul modello preciso).
Non mi pare che nessuno si sia mai lamentato in quel momento quando alcuni android andavano già di dual core.

Se vogliamo lamentarci di qualcosa di questo lumia 900, diciamo che ha solo 16gb non espandibili. Questo è un punto a sfavore.
E spero che sia stato risolto il problema di gestione della fotocamera su windows phone 7.5. Mi sembra che seppure fosse un'ottima fotocamera nel contesto dei cellulari, faceva foto peggiori di molte altre soluzioni proprio per la gestione del software.
Della fotocamera frontale se ne può fare benissimo a meno! Non credo sia un parametro di acquisto/non acquisto.

[simon71]

Originariamente inviato da argent88

Ti prego definiscimi usabilità imbarazzante!

Capisco tutto ma generalmente tutti i cellulari permettono di accedere alle funzioni base fin da subito senza fatica e non vedo novità così vantaggiose in WP7 al netto dei sacrifici (scheda sd esterna su tutto, poi usb semplice, supporto alle periferiche usb).


Per i confronti tra vari ed eventuali cellulari android da 200 a 600€ vi prego di notare che si parla di risoluzioni/hardware differenti mentre i WP sempre quello hanno, senza parlare dell'interfaccia proprietaria più o meno positiva.
E prima dell'abbassamento dei prezzi di Xperia Neo V e dell'uscita di Xperia U WP7 era il consiglio facile sotto i 200€.

Tornando in topic: una ragione per prenderlo invece potrebbe essere il design! Davvero bello.

Intendo che Android non lo reggo (e lo uso spesso...), Mango da quello che vedo in rete mi sembra la "cosa" più vicina ad iOs che ci sia in questo momento...anzi, concettualmente se vogliamo mi pare pure più avanti, e lo dico sempre...

l' n900 mi piace molto, anche nell'estetica...E da prove in rete pur essendo un Single Core pare essere fluidissimo...
Xperia? Mioddio, sony no thanks...L'era dei mattoncini mi pare finita o sbaglio?

Questo intendo...

[simon71]

Originariamente inviato da argent88

Ti prego definiscimi usabilità imbarazzante!

Capisco tutto ma generalmente tutti i cellulari permettono di accedere alle funzioni base fin da subito senza fatica e non vedo novità così vantaggiose in WP7 al netto dei sacrifici (scheda sd esterna su tutto, poi usb semplice, supporto alle periferiche usb).


Per i confronti tra vari ed eventuali cellulari android da 200 a 600€ vi prego di notare che si parla di risoluzioni/hardware differenti mentre i WP sempre quello hanno, senza parlare dell'interfaccia proprietaria più o meno positiva.
E prima dell'abbassamento dei prezzi di Xperia Neo V e dell'uscita di Xperia U WP7 era il consiglio facile sotto i 200€.

Tornando in topic: una ragione per prenderlo invece potrebbe essere il design! Davvero bello.

Intendo che Android non lo reggo (e lo uso spesso...), Mango da quello che vedo in rete mi sembra la "cosa" più vicina ad iOs che ci sia in questo momento...anzi, concettualmente se vogliamo mi pare pure più avanti, e lo dico sempre...

l' n900 mi piace molto, anche nell'estetica...E da prove in rete pur essendo un Single Core pare essere fluidissimo...
Xperia? Mioddio, sony no thanks...L'era dei mattoncini mi pare finita o sbaglio?

Questo intendo...