Comincia a delinearsi il profilo di Nikon D4: 16.2 megapixel e 11fps

[the_joe]

Originariamente inviato da AleLinuxBSD

Sperando che questo rumors sia quello più veriterio si delinerebbe una strategia chiara da parte dei produttori, del tipo, vuoi qualità, prendi il top, ti aggreghi al parco buoi, drogato dei megapixel, prendi il resto.
Io invece spero che pure la sostituta della D700 segua la strada di evitare un incremento esagerato di megapixel.

Boh!

A livello di marketing può diventare difficile in futuro vendere le megapizze, se le top di gamma che sono le macchine che si vedono in mano ai fotografi "veri" e sono grosse e ingombranti e sprizzano professionalità da ogni poro, si fermano a 16/18, anche il più incauto dei niubbi arriverà a chiedersi a cosa possano servire gli stessi MP stipati in un telefonino...... o no??????

[gd350turbo]

Sarebbe bello, ma il livello di intelligenza globale si mantiene costante mentre la popolazione è in aumento !

[the_joe]

Originariamente inviato da gd350turbo

Sarebbe bello, ma il livello di intelligenza globale si mantiene costante mentre la popolazione è in aumento !

Può essere anche vero, per questo è ancora più facile manipolare le scelte dei consumatori da parte dei vari reparti di marketing e se da oggi il nuovo trend per quanto riguarda le megapizze (e difatti è così) diventa "meno è meglio" così sarà per tutti.

C'è da dire che questo fa tirare un sospiro di sollievo a noi utenti che non ci ritroviamo con files inutilmente enormi e non dobbiamo comprare gozzillabytes di spazi di storage e pc agli anabolizzanti per manipolarli, ma allo stesso tempo fanno un po' lo sgambetto a chi questi prodotti li vende.....

[demon77]

Originariamente inviato da the_joe

Può essere anche vero, per questo è ancora più facile manipolare le scelte dei consumatori da parte dei vari reparti di marketing e se da oggi il nuovo trend per quanto riguarda le megapizze (e difatti è così) diventa "meno è meglio" così sarà per tutti.

C'è da dire che questo fa tirare un sospiro di sollievo a noi utenti che non ci ritroviamo con files inutilmente enormi e non dobbiamo comprare gozzillabytes di spazi di storage e pc agli anabolizzanti per manipolarli, ma allo stesso tempo fanno un po' lo sgambetto a chi questi prodotti li vende.....

Mi sa che stiamo un po' sognando ad occhi aperti!
Magari una cosa simile creasse un inversione di tendenza!!!

La realtà però è che questo è UN solo modello, tra l'altro per fascia professionale e con costi proibitivi (quello della canon viene via a SEIMILA EURO).
Praticamente è proprio un'altro pianeta che non "dialoga" con le macchine cosiddette normali secondo me..

[the_joe]

Originariamente inviato da demon77

Mi sa che stiamo un po' sognando ad occhi aperti!
Magari una cosa simile creasse un inversione di tendenza!!!

La realtà però è che questo è UN solo modello, tra l'altro per fascia professionale e con costi proibitivi (quello della canon viene via a SEIMILA EURO).
Praticamente è proprio un'altro pianeta che non "dialoga" con le macchine cosiddette normali secondo me..

In realtà stà già accadendo, in particolare nelle fasce dove c'è più attenzione, sono iniziati a tornare indietro coi MP prima nelle compatte premium dove evidentemente l'andare avanti con la corsa ai MP era oltremodo penalizzante, ora iniziano con le Reflex PRO dove le cose importanti diventano anche altre oltre alla risolvenza che deve comunque essere adeguata a poter svolgere quasi tutti i lavori propri del formato 35mm, e iniziato un trend poi è difficile cambiare strada nel breve periodo, perchè se riesci a convincere il pubblico che i MP non sono tutto poi dovresti ri-convincerli del contrario e questo costa.....

Tanto oramai dobbiamo rassegnarci che il mercato è governato dai signori del marketing che dirigono le nostre scelte verso quello che vogliono loro.....

[demon77]

Originariamente inviato da the_joe

In realtà stà già accadendo, in particolare nelle fasce dove c'è più attenzione, sono iniziati a tornare indietro coi MP prima nelle compatte premium dove evidentemente l'andare avanti con la corsa ai MP era oltremodo penalizzante, ora iniziano con le Reflex PRO dove le cose importanti diventano anche altre oltre alla risolvenza che deve comunque essere adeguata a poter svolgere quasi tutti i lavori propri del formato 35mm, e iniziato un trend poi è difficile cambiare strada nel breve periodo, perchè se riesci a convincere il pubblico che i MP non sono tutto poi dovresti ri-convincerli del contrario e questo costa.....

Tanto oramai dobbiamo rassegnarci che il mercato è governato dai signori del marketing che dirigono le nostre scelte verso quello che vogliono loro.....

Già..
L'importante però è che ALMENO resti la nicchia per quelli che cercano qualcosa di più!

[the_joe]

Originariamente inviato da demon77

Già..
L'importante però è che ALMENO resti la nicchia per quelli che cercano qualcosa di più!

Le nicchie sono tali perchè interessano ad una platea di pubblico piuttosto ristretta e se è ristretta interessa poco alle aziende che invece cercano un buon rientro degli investimenti, detto questo vorrei proporre il quesito:

"E' vero che bisogna avere meno MP per migliorare la qualità globale delle fotografie, oppure è solo il metodo meno dispendioso per farlo da parte delle aziende?"

Io opto decisamente per la seconda soluzione e grazie al grande martellamento del "meno MP è meglio" sono riusciti a farci bere anche questa cosa......

Alla fine costa molto meno costruire un sensore poco affollato che quindi necessita di una tecnologia meno raffinata che farne uno ottimo con più MP.....

Poi magari tutti questi discorsi cadranno come pere mature se Nikon presenterà davvero la D800 da 36MP.....

[PaveK]

Originariamente inviato da the_joe

Io opto decisamente per la seconda soluzione e grazie al grande martellamento del "meno MP è meglio" sono riusciti a farci bere anche questa cosa......

Non mi pare questione di "berla", che sa tanto di ingenuità, ma di scelta di mercato.
E' stato abbandonato il filone dell'ammiraglia tuttofare per portare avanti due linee parallele.
E' evidente che la minor risoluzione comporti vantaggi in termini di rumore, ma il calcolo spannimetrico è semplice: se avessero messo un sensore da 32-36MP avrebbero tolto uno stop di sensibilità senza aggiungere particolare nitidezza all'immagine, visto che di lenti che riescano a risolvere tutte quelle linee non ce ne sono così tante a giro.
La D4 è una macchina sportiva: serve per le Olimpiadi e 16MP bastano e avanzano, così come bastavano i 12MP della D3s.
Tolto Sport Illustrated non è che molte riviste si dilettino a fare double track di immagini sportive. Non è il NG!

Chi fa quel tipo di immagini pretende file puliti a ISO 4000, e perfettamente usabili a ISO 8000. Ogni stop in più è meno stress in fase di scatto e maggior percentuale di scatti abbastanza fermi da catturare al meglio gli sponsor sugli indumenti degli atleti. E' lavoro, non divertimento.

Detto questo io non sono un professionista della foto, tantomeno sportiva (genere che non mi affascina più di tanto), quindi guardo alla D4 come una bellissima bestia che non sarà mia. Perfettamente in linea con quanto richiesto dal mercato.

[ficofico]

Non fà una piega......

[GiulianoPhoto]

Sarà una bella sfida con la 1DX, nel frattempo mi sono appena preso una D700 da affiancare alla mia D3s come secondo corpo.
Per il momento sto bene così, cambierò il tutto solo quando avrò i corpi molto usurati.
In sostanza a questo giro passo. Prenderò la D5 tra 3-4 anni

Mi pice molto la nuova politica delle megapizze, si sono accorti che era solo marketing. Già ora con la D3s stampo poster da oltre due metri senza compromettere la qualità.

Spero proprio che la D800 non avrà 36 megapizze, non che la acquisterò ma sarebbe deleterio

[flyningeagle]

o mamma mia veramente interessante