Niente più Athlon, Phenom e Sempron nel futuro AMD?

[Vash_85]

Originariamente inviato da Strato1541

Io insultare?Ma cosa stai dicendo?
Ti ho invitato molto cordialmente a dimostrare il contrario di ciò che ho affermato, non giochiamoci, se hai qualcosa da dire non ci sono problemi , ma no prendere solo le frasi che più fanno comodo per continuare un flame inutile,cominciato da te dato che io non ho dato del "fanboy" a nessuno , no ho ripreso le tue frasi ma ho esplicato il mio punto di vista e basta..
Se tu ce nè hai un altro esponilo , se hai voglia di altro , lascio stare perchè non era lo scopo della mia conversazione.

Per me questa conversazione è chiusa.
Deciderà il moderatore di sezione il da farsi.

[JackZR]

Basta che non facciano rebranding furioso come i verdi dall'inVidia! xD

[genesi86]

Originariamente inviato da Vash_85

Queste flammate fanboystiche lasciano il tempo che trovano.....

Ma soprattutto, questi poveretti stanno sempre a dì "e basta con sti phenom", poi però ancora adesso, i phenomII dominano ancora in qualsiasi "guida agli acquisti" in più o meno tutte le fasce di prezzo, ad accezzioni di quelle maggiori di 250€.

http://www.tomshw.it/cont/articolo/g...o/29517/5.html

[fendermexico]

il phenom è come un maglione nero, va bene su tutto

[Strato1541]

Originariamente inviato da genesi86

Ma soprattutto, questi poveretti stanno sempre a dì "e basta con sti phenom", poi però ancora adesso, i phenomII dominano ancora in qualsiasi "guida agli acquisti" in più o meno tutte le fasce di prezzo, ad accezzioni di quelle maggiori di 250€.

http://www.tomshw.it/cont/articolo/g...o/29517/5.html

Sarebbe bello essere critici e soprattutto leggere tutto prima di fare commenti!
E bisogna sempre ricordare che essere "di parte" o chiusi mentalmente è sempre nocivo per se stessi e per gli altri..
Io ho sottolineato un fatto vero(e lo dico da possessore di un phenom 965 un athlon x2 6000 un athlon xp 2800 e un duron 1000,ma anche da possessore di un i7 940 q un q9550)..
Se uno è obiettivo le differenze si notano, poi se ci mettiamo a parlare di prezzi allora il discorso cambia!
Riguardo la nomenclatura poco importa basta che si capisca..

[genesi86]

Originariamente inviato da Strato1541

Sarebbe bello essere critici e soprattutto leggere tutto prima di fare commenti!
E bisogna sempre ricordare che essere "di parte" o chiusi mentalmente è sempre nocivo per se stessi e per gli altri..
Io ho sottolineato un fatto vero(e lo dico da possessore di un phenom 965 un athlon x2 6000 un athlon xp 2800 e un duron 1000,ma anche da possessore di un i7 940 q un q9550)..
Se uno è obiettivo le differenze si notano, poi se ci mettiamo a parlare di prezzi allora il discorso cambia!
Riguardo la nomenclatura poco importa basta che si capisca..

Ma che discorso è? mi sembra normale che "le differenze si notano", sono processori di fascia totalmente diversa! il 965 lo paghi 120/130€, l'i7 costerebbe intorno ai 230/240€!!!

Il tuo i7 lo dovresti confrontare con il 1100T (che costa 200€), non di certo con un processore che costa circa il 45% in meno.

http://www.tomshw.it/cont/articolo/g...o/29517/1.html

[Baboo85]

Originariamente inviato da ArteTetra

Prevedibile.

Originariamente inviato da GiulianoPhoto

inevitabile

C-c-c-combo breaker?

Originariamente inviato da Strato1541

Nomi o meno che lì facciano uscire.

Piu' che altro, speriamo che siano all'altezza per far concorrenza ad Intel. Se AMD combattesse con Intel come fa dall'altro lato con Nvidia, se ne vedrebbero delle belle.

Per la nomenclatura, direi che anche AMD si e' allineata con tutti gli altri produttori...

Originariamente inviato da fendermexico

il phenom è come un maglione nero, va bene su tutto

Bella questa

[Strato1541]

Originariamente inviato da genesi86

Ma soprattutto, questi poveretti stanno sempre a dì "e basta con sti phenom", poi però ancora adesso, i phenomII dominano ancora in qualsiasi "guida agli acquisti" in più o meno tutte le fasce di prezzo, ad accezzioni di quelle maggiori di 250€.

http://www.tomshw.it/cont/articolo/g...o/29517/5.html

Il mio discorso è in risposta a questa affermazione..e anche in parte a quella di altri utenti piuttosto saccenti..
Non mi riferisco a te chiaramente!
Il mio discorso partiva dal fatto che è ora di andare avanti e non solo con la nomenclatura!Anche con le prestazioni.. Perchè in amd sono indietro di 2 generazioni e si sente..Solo che molti non "osano " ammetterlo io lì possiedo , li uso e lo vedo!Una cpu sandy bridge di fascia medio -bassa sui 170-180 euro fà pelo e contropelo ai phenom x4, per gli x6 un i5 2500 fà di più e consuma meno..perchè i consumi molti se li sono dimenticati!
Ci vuole una nuova tecnologia che sia all'altezza delle concorrenza.. Questo era il mio discorso e anche il motivo per cui dopo più di un decennio di amd sono passato ad intel.
Per la stragrande maggioranza degli utenti uno vale l'altro chiaramente, se è per quello anche un banale dual core a 2ghz basta e avanza per tutto al 70% degli utenti, ma chi ha bisogno di più ha di più da intel per ora, ai tempi degli athlon xp e degli athlon 64 aveva di più da amd..Questo era il mio discorso, non centra nulla con "fanboy" o altre definizioni di altri utenti molto poco critici e coerenti..

[Pier2204]

Originariamente inviato da Strato1541

Il mio discorso è in risposta a questa affermazione..e anche in parte a quella di altri utenti piuttosto saccenti..
Non mi riferisco a te chiaramente!
Il mio discorso partiva dal fatto che è ora di andare avanti e non solo con la nomenclatura!Anche con le prestazioni.. Perchè in amd sono indietro di 2 generazioni e si sente..Solo che molti non "osano " ammetterlo io lì possiedo , li uso e lo vedo!Una cpu sandy bridge di fascia medio -bassa sui 170-180 euro fà pelo e contropelo ai phenom x4, per gli x6 un i5 2500 fà di più e consuma meno..perchè i consumi molti se li sono dimenticati!
Ci vuole una nuova tecnologia che sia all'altezza delle concorrenza.. Questo era il mio discorso e anche il motivo per cui dopo più di un decennio di amd sono passato ad intel.
Per la stragrande maggioranza degli utenti uno vale l'altro chiaramente, se è per quello anche un banale dual core a 2ghz basta e avanza per tutto al 70% degli utenti, ma chi ha bisogno di più ha di più da intel per ora, ai tempi degli athlon xp e degli athlon 64 aveva di più da amd..Questo era il mio discorso, non centra nulla con "fanboy" o altre definizioni di altri utenti molto poco critici e coerenti..

Quoto.

La roadmap di AMD si conosce e quella rimane, chi critica il lungo periodo di parto della nuova architettura, dovrebbe soffermarsi ad osservare le risorse economiche dei 2 competitor...
E' pacifico che AMD non può rimanere ancora a lungo con i Phenom II, deve assolutamente uscire con le novità che ha annunciato. Poi se Prestazioni/prezzo/consumo saranno all'altezza AMD potrà dire la sua, e come valore aggiunto la parte GPU superiore.

[genesi86]

Originariamente inviato da Strato1541

Il mio discorso è in risposta a questa affermazione..e anche in parte a quella di altri utenti piuttosto saccenti..
Non mi riferisco a te chiaramente!
Il mio discorso partiva dal fatto che è ora di andare avanti e non solo con la nomenclatura!Anche con le prestazioni.. Perchè in amd sono indietro di 2 generazioni e si sente..Solo che molti non "osano " ammetterlo io lì possiedo , li uso e lo vedo!Una cpu sandy bridge di fascia medio -bassa sui 170-180 euro fà pelo e contropelo ai phenom x4, per gli x6 un i5 2500 fà di più e consuma meno..perchè i consumi molti se li sono dimenticati!
Ci vuole una nuova tecnologia che sia all'altezza delle concorrenza.. Questo era il mio discorso e anche il motivo per cui dopo più di un decennio di amd sono passato ad intel.
Per la stragrande maggioranza degli utenti uno vale l'altro chiaramente, se è per quello anche un banale dual core a 2ghz basta e avanza per tutto al 70% degli utenti, ma chi ha bisogno di più ha di più da intel per ora, ai tempi degli athlon xp e degli athlon 64 aveva di più da amd..Questo era il mio discorso, non centra nulla con "fanboy" o altre definizioni di altri utenti molto poco critici e coerenti..

Ma cosa tiri fuori? i sandy bridge che per il momento sono parcheggiati? la piattaforma sandy bridge tornerà in volumi verso marzo-aprile, più o meno quando anche AMD lancerà la nuova architettura BD.

Attualmente ci sono i "vecchi" i5-i7 e i "soliti" phenomII ed è su questi che vanno fatti i paragoni, e adesso come adesso, gli AMD dominano ancora in più o meno tutte le guide per gli acquisti, dalla fascia bassa a quella medio-alta (200-250€), proprio perchè a parità di costo, offrono prestazioni migliori.
http://www.tomshw.it/cont/articolo/g...o/29517/1.html

Quando torneranno i SB sarà un'altra storia, ma da lì a breve anche AMD lancerà i suoi 32nm, con prestazioni e consumi sicuramente migliori.

[Strato1541]

Originariamente inviato da genesi86

Ma cosa tiri fuori? i sandy bridge che per il momento sono parcheggiati? la piattaforma sandy bridge tornerà in volumi verso marzo-aprile, più o meno quando anche AMD lancerà la nuova architettura BD.

Attualmente ci sono i "vecchi" i5-i7 e i "soliti" phenomII ed è su questi che vanno fatti i paragoni, e adesso come adesso, gli AMD dominano ancora in più o meno tutte le guide per gli acquisti, dalla fascia bassa a quella medio-alta (200-250€), proprio perchè a parità di costo, offrono prestazioni migliori.
http://www.tomshw.it/cont/articolo/g...o/29517/1.html

Quando torneranno i SB sarà un'altra storia, ma da lì a breve anche AMD lancerà i suoi 32nm, con prestazioni e consumi sicuramente migliori.

I sandy bridge, no sono da scoprire, si sà già cosa fanno..Come alternativa ad uno che deve cambiare pc , sono da considerare..é solo questione di poco tempo, da amd sui lanci ufficiale e le caratteristiche nello specifico non si sà nulla si possono fare solo congetture e ipotesi(ovvero cose non verificabili)..
Tu fai solo riferimento all'articolo di tom's ... Io dico che dominano ben poco!Fanno concorrenza finchè vuoi, ma con 70 euro p55 210 euro i7 860 e 50 euro 4gb ddr 3.. e si è pari con il 1090t con il quel si risparmierebbero 40 euro..Tanto per stare a tema, ovvio che si è risicati , ma con sandy bridge non c'è storia...
Il bug finchè vuoi, ma di fatto era uscito!E quello spiazzava completamente x6 e x4, infatti c'è stato immediatamente il calo di prezzi..
Dopo possiamo stare qui fino a dom,ani, il sunto è che lasciano da parte il phenom perchè volenti o nolenti è passato, che sceno con le nuove cpu quanto prima possibile e che siano competitive, che scelgano i nomi che vogliono(con logica ovviamente)..così darebbero anche un senso di distacco con il passato come intel ha fatto con l'uscita dei core 2 e poi degli i7..

[genesi86]

Originariamente inviato da Strato1541

I sandy bridge, no sono da scoprire, si sà già cosa fanno..Come alternativa ad uno che deve cambiare pc , sono da considerare..é solo questione di poco tempo, da amd sui lanci ufficiale e le caratteristiche nello specifico non si sà nulla si possono fare solo congetture e ipotesi(ovvero cose non verificabili)..
Tu fai solo riferimento all'articolo di tom's ... Io dico che dominano ben poco!Fanno concorrenza finchè vuoi, ma con 70 euro p55 210 euro i7 860 e 50 euro 4gb ddr 3.. e si è pari con il 1090t con il quel si risparmierebbero 40 euro..Tanto per stare a tema, ovvio che si è risicati , ma con sandy bridge non c'è storia...
Il bug finchè vuoi, ma di fatto era uscito!E quello spiazzava completamente x6 e x4, infatti c'è stato immediatamente il calo di prezzi..
Dopo possiamo stare qui fino a dom,ani, il sunto è che lasciano da parte il phenom perchè volenti o nolenti è passato, che sceno con le nuove cpu quanto prima possibile e che siano competitive, che scelgano i nomi che vogliono(con logica ovviamente)..così darebbero anche un senso di distacco con il passato come intel ha fatto con l'uscita dei core 2 e poi degli i7..

Ma ti ostini a parlare di questi SB che attualmente sono parcheggiati? stai parlando del nulla, è come se non ci fossero, non li puoi avere, non sono il presente, saranno il futuro prossimo.

Attualmente ci sono i PhenomII, che dominano rispetto agli ATTUALI i5-i7, in quasi tutte la fasce di mercato (ossia che a parità di prestazione hanno un prezzo più basso), fino a 200-250€.... quindi altro che AMD non competitiva.
Ovvio che allo stato attuale non conviene a nessuno cambiare pc, poichè le piattaforme SB sono state ritirate dal mercato e AMD ad aprile, lancia una architettura tutta nuova.

Il discorso sul fatto che i SB hanno prestazioni conosciute, non ha senso, perchè parli di qualcosa che la gente non può avere. Non ha senso neanche paragonarli ai phenomII, perchè quando ritorneranno andranno in diretta concorrenza con i 32nm AMD.

[Strato1541]

Originariamente inviato da genesi86

Ma ti ostini a parlare di questi SB che attualmente sono parcheggiati? stai parlando del nulla, è come se non ci fossero, non li puoi avere, non sono il presente, saranno il futuro prossimo.

Attualmente ci sono i PhenomII, che dominano rispetto agli ATTUALI i5-i7, in quasi tutte la fasce di mercato (ossia che a parità di prestazione hanno un prezzo più basso), fino a 200-250€.... quindi altro che AMD non competitiva.
Ovvio che allo stato attuale non conviene a nessuno cambiare pc, poichè le piattaforme SB sono state ritirate dal mercato e AMD ad aprile, lancia una architettura tutta nuova.

Il discorso sul fatto che i SB hanno prestazioni conosciute, non ha senso, perchè parli di qualcosa che la gente non può avere. Non ha senso neanche paragonarli ai phenomII, perchè quando ritorneranno andranno in diretta concorrenza con i 32nm AMD.

Io stò parlando di architetture !E in ogni caso i phenom vorrei sapere dove dominano???
Solo perchè sono consigliati sù tom's hardware!
Gli i5 e gli i7 sono molto più moderni di qualsiasi phenom!GLi x6 possono giocarsela in rendering ed editing mentre gli x4 con gli i5 750 e 760 nei giochi!
Ma dominare proprio non mi sembra,sono un alternativa senza contare che gli SB che ti piaccia o meno LI VENDONO!Nè ho montato uno per un collega giusto ieri, perchè ha detto che se la scheda era con bug se la sarebbe fatta sostituire poi!
E in ogni caso si sà come vanno gli SB di BD non c'è nessun test o prova quindi non si può sapere NULLA!Questo intendo dire..
Usciranno il secondo quadrimestre ,da fine marzo e primi di aprile Sb avrà il bug corretto..
In ogni caso io spero ci sia lotta serrata, così costeranno meno entrambi!
Detto questo non mi pare ci sia altro da aggiungere.

[genesi86]

Originariamente inviato da Strato1541

GLi x6 possono giocarsela in rendering ed editing mentre gli x4 con gli i5 750 e 760 nei giochi!... sono un alternativa

Ecco bravo, finalmente correggi il tiro e non dici più "ancora con sti phenom", dato che sono un'alternativa pari e qualche volta superiore agli ATTUALI i5-i7 almeno fino ai 200-250€.

Originariamente inviato da Strato1541

Ma dominare proprio non mi sembra,sono un alternativa senza contare che gli SB che ti piaccia o meno LI VENDONO!

Si ma le mamme sono state ritirate e senza di quelle, un processore è solo un soprammobile.

Originariamente inviato da Strato1541

Nè ho montato uno per un collega giusto ieri, perchè ha detto che se la scheda era con bug se la sarebbe fatta sostituire poi!

Mi dici il nome del negozio che vende mamme buggate? così mi terrò alla larga da simili esercenti poco seri.

[Strato1541]

Originariamente inviato da genesi86

Ecco bravo, finalmente correggi il tiro e non dici più "ancora con sti phenom", dato che sono un'alternativa pari e qualche volta superiore agli ATTUALI i5-i7 almeno fino ai 200-250€.


Si ma le mamme sono state ritirate e senza di quelle, un processore è solo un soprammobile.


Mi dici il nome del negozio che vende mamme buggate? così mi terrò alla larga da simili esercenti poco seri.

Io capisco che ti piacciano, visto che il discorso si è ridotto a questo alla fine, io non correggo nulla sono in linea con quanto detto in precedenza e per pura esperienza posso dire che il mio phenom 965 si comporta come il q9550!Quindi una cpu di 2 generazioni indietro, c'è un abisso in certi ambiti invece rispetto all'i7!In altri (tipo giochi) in cui la differenza è molto risicata, eccetto alcuni titoli come gta 4 e bad company 2 dove l'i7 guadagna qualche fsp rispetto agli altri 2..
La mia idea è che vanno bene ma sono datati ed è ora che esca una nuova cpu completamente diversa, cosa che dovrebbe succedere a breve si spera!
Per le main bsta che tu vada sù trovaprezzi e trovi un sacco di link a venditori, quella che ho montato io veniva da un negozio della mia zona, non è stata acquistata sù internet..
Sempre per dovere di cronaca le schede con il bug sono circa il 15 % del totale e la rottura può avvenire nei prossimi 3 anni..circoscritti a 2 porte sata(quindi le altre 2 non hanno il difetto e neanche quelle con il controller sata 3..)No perchè è bene dirle tutte le cose non solo quelle che "comodano".
Per ora non ci sono utenti che hanno riscontrato la cosa, neanche qui nel forum, il mio collega esattamente come loro sta usando il suo 2600k e non come soprammobile..
Saluti e notte.

[OttoVon]

chi dice che i SB sono parcheggiati parla a sproposito.
Non sono le cpu ad essere buggate ma il controller di 2 porte SATA 2. Capito? DUE porte SATA 2.
Inoltre il controller impiegherebbe anni per rompersi.

Tutti gli utenti del forum che hanno comprato sb sono più che soddisfatti e tra 1-2 mesi potranno cambiare la mobo.
L'unico vantaggio che ha tenuto a galla AMD è la versatilità dei suoi socket e le cpu con core "dormienti".
basta con questi discorsi che non hanno ne capo ne coda.
Tanto nessuno cambierà il suo modo di pensare.

tornando it.
queste cpu promettono bene, basta che non posticipino ulteriormente le date.
La nomenclatura non è stato mai un problema e mai lo sarà. Qualunque codice andrà bene.

[genesi86]

Originariamente inviato da OttoVon

chi dice che i SB sono parcheggiati parla a sproposito.
Non sono le cpu ad essere buggate ma il controller di 2 porte SATA 2. Capito? DUE porte SATA 2.
Inoltre il controller impiegherebbe anni per rompersi.

Tutti gli utenti del forum che hanno comprato sb sono più che soddisfatti e tra 1-2 mesi potranno cambiare la mobo.
L'unico vantaggio che ha tenuto a galla AMD è la versatilità dei suoi socket e le cpu con core "dormienti".
basta con questi discorsi che non hanno ne capo ne coda.
Tanto nessuno cambierà il suo modo di pensare.

tornando it.
queste cpu promettono bene, basta che non posticipino ulteriormente le date.
La nomenclatura non è stato mai un problema e mai lo sarà. Qualunque codice andrà bene.

Ma ancora? i SB sono parcheggiati... intel ha ritirato dal mercato i chipset senza i quali questi processori sono soprammobili.
Inutile dire che alcuni li vendono ancora, perchè sono solo esercenti scorretti, che in malafede approfittano del fatto che l'utente medio non è aggiornato e quindi compra una piattaforma buggata.

[genesi86]

Originariamente inviato da Strato1541

posso dire che il mio phenom 965 si comporta come il q9550!Quindi una cpu di 2 generazioni indietro, c'è un abisso in certi ambiti invece rispetto all'i7!In altri (tipo giochi) in cui la differenza è molto risicata, eccetto alcuni titoli come gta 4 e bad company 2 dove l'i7 guadagna qualche fsp rispetto agli altri 2..

Come al solito dici una notiza vera a metà. E' vero che 965 và solo un pochino meglio del q9550, ma dimentichi di dire che gli X6, che sempre phenomII sono, vanno uguale e in certi casi anche meglio (rendering, multitask), di un i7 di pari prezzo. Quindi non diciamo cavolate.

[dav1deser]

Originariamente inviato da Strato1541

Sempre per dovere di cronaca le schede con il bug sono circa il 15 % del totale e la rottura può avvenire nei prossimi 3 anni..circoscritti a 2 porte sata(quindi le altre 2 non hanno il difetto e neanche quelle con il controller sata 3..)No perchè è bene dirle tutte le cose non solo quelle che "comodano".

Purtroppo la situazione non è così rosea. Non è che entro 3 anni si romperanno il 15% delle schede madri e poi fine, c'è una parte del chipset che è pesantemente overvoltata, e per ovvie ragioni questa parte si danneggia sempre più con l'uso, su tutte le schede madri! Secondo le stime intel però solo il 15% dell'utenza farà un uso delle porte sata tale da far avvenire il danno nel giro di 3 anni, per tutti gli altri ci vorrà più tempo ma presto o tardi succederà. Cioè credi che se la tua cpu andasse a 2V, escludendo problemi di raffreddamento, potrebbe andare per sempre senza problemi? Ovviamente no, e quando si romperà dipende da quanto la userai.

Originariamente inviato da OttoVon

Non sono le cpu ad essere buggate ma il controller di 2 porte SATA 2. Capito? DUE porte SATA 2

Veramente P67 gestisce 4 porte sata 2, e tutte e 4 sono potenzialmente malfunzionanti.

[Pier2204]

Originariamente inviato da dav1deser

Purtroppo la situazione non è così rosea. Non è che entro 3 anni si romperanno il 15% delle schede madri e poi fine, c'è una parte del chipset che è pesantemente overvoltata, e per ovvie ragioni questa parte si danneggia sempre più con l'uso, su tutte le schede madri! Secondo le stime intel però solo il 15% dell'utenza farà un uso delle porte sata tale da far avvenire il danno nel giro di 3 anni, per tutti gli altri ci vorrà più tempo ma presto o tardi succederà. Cioè credi che se la tua cpu andasse a 2V, escludendo problemi di raffreddamento, potrebbe andare per sempre senza problemi? Ovviamente no, e quando si romperà dipende da quanto la userai.



Veramente P67 gestisce 4 porte sata 2, e tutte e 4 sono potenzialmente malfunzionanti.

L'importante è che se compri una scheda con le porte sata difettose ne sei consapevole, (te lo dicono) piuttosto che ti vendano tale scheda per buona. Questo mi sembra il minimo da un commerciante che si rispetti.
La preoccupazione è che qualche negozio con pochi scrupoli non sia tanto attento, o peggio qualche OEM che te la piazza dentro..pagandola allo stesso prezzo...
Quindi sarebbe opportuno che Intel indicasse a chiari lettere la differenza tra le schede presenti e quelle fixate. A rigor di logica...