Nuove informazioni sulle prime APU Fusion di AMD

[Padellone]

Originariamente inviato da LCol84

Perdonami ma non penso che la prestazioni di una cpu si misurino con il numero di piedini... Basta guardare il socket 939 che all'inizio montava gli a64 single core e ora su un am3 con 940 pin monta degli esacore...

Queste APU sembrano davvero fenomenali. 9watt per un dual core, northbridge, vga ati mainstream sono a mio avviso un qualcosa di fantastico.
La piattaforma atom dual core mi sembra che consumi intorno ai 20watt....!

BYE BYE ATOM (ed era ora)

Ma anche no, un atom N550 consuma 8,5 Watt è dual core con hyperthreading ma senza grafica integrata, un sistema completo netbook non andrà gli oltre 16-17 Watt (L'Apu con tutto il sistema penso poco meno).
Per la gradica integrata bisognerà però aspettare Atom Cedar View realizzati a 32 nanometri (quelli attuali sono 45nm, Ontario 40nm) arriveranno a fine 2011. Forse nel 2013, arriveranno a 22 nanometri.
Comunque questa Apu spacca!!! Aspetto con ansia l'uscita dei primi test

[Aegon]

Originariamente inviato da fendermexico

se AMD imparasse a far man bassa delle strategie di marketing di intel, glielo metterebbe a quel posto

Hehehe giustissimo

[ciocia]

Il primo netbook fusion 7" ( si, lo voglio piccole e portatile...i netbook erano nati per questo ) che uscira', sara' mio.

[blackshard]

Comunque piedini questa roba non ne ha, vengono saldati direttamente sul pcb e non hanno socket. Probabilmente sono bga.

[Mercuri0]

Originariamente inviato da zappy

si, ma sentite un po...
oggi un processore "normale" ha circa 1000 piedini.
in quello lì oltre ai "piedini cpu" ci dovrebbero stare anche i "piedini gpu"...

no, c'è qualcosa che non quadra.

Guardate che il motivo principale degli approcci "fusion" è proprio quello di risparmiare sui "piedini" (pad)!

Pensaci un pò: i "piedini" GPU a cosa servono? Sostanzialmente a mettere in comunicazione la GPU alla CPU e alla sua memoria. E te questi segnali su un fusion vorresti farli passare di fuori?

Anche il controller di memoria è condiviso, e guarda un pò, proprio per lo stesso motivo, che è quello di poter condividere i piedini tra CPU e GPU.

Originariamente inviato da Gnubbolo

oddio dipende dalla codifica, volendo si puo' avere un socket con un piedino solo.

Nah, il limite è sopratutto la velocità del bus. Se vuoi far transitare i dati che passano su 1000 fili su uno solo, quest'ultimo deve essere 1000 volte più veloce.

E siccome qui si parla di 1000 fili che vanno già a velocità abbastanza al limite tecnologico...

Originariamente inviato da fendermexico

beh non esageriamo...i piedini costano, se era possibile farlo, fidati che l'avrebbero fatto già su tutti i proci per ottimizzare i costi

1 piedino costa meno di 1000, anche se sono pochi spicci di silicio in meno a testa, fanno miliardi sui grandi numeri... l'avrebbero già fatto

Appunto, lo stanno facendo integrando i componenti, come CPU e GPU, di modo che la trasmissione avvenga all'interno del chip.

[Mr_Paulus]

sembra ottimo, speriamo sempre nella concorrenza

Originariamente inviato da Aegon

se Intel non facesse manbassa dei loro progetti il mercato avrebbe un'altro equilibrio imho.

stai dicendo che quelli della intel si intrufolano nei laboratori amd e trafugano i dati tecnici delle loro cpu?

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da Mercuri0

Guardate che il motivo principale degli approcci "fusion" è proprio quello di risparmiare sui "piedini" (pad)!

Pensaci un pò: i "piedini" GPU a cosa servono? Sostanzialmente a mettere in comunicazione la GPU alla CPU e alla sua memoria. E te questi segnali su un fusion vorresti farli passare di fuori?

beh qualche anno fa c'erano i piedini per l'alimentazione e per il northbridge (che integrava il mc).
ora ci sono le linee per il southbridge (meno perchè serve meno banda) e per la ram (oltre all'alimentazione ovviamente ).
si deve aver guadagnato qualcosa in questo passaggio

[ragazzocattivo]

TDP massimo di 9 watt con prestazioni all'altezza della situazione,
cpu+gpu tutto in uno.......... Piccolissima, integrabile in dispositivi a basso consumo...

Requiem per l'atom....

Anche se costeranno poco e avranno poco margine, prevedo che amd ne venderà a vagonate.

[ragazzocattivo]

Originariamente inviato da Mercuri0

Appunto, lo stanno facendo integrando i componenti, come CPU e GPU, di modo che la trasmissione avvenga all'interno del chip.

E tra un po' secondo me, integreranno anche tutto il resto

[Unrealizer]

ottimo lavoro quello di amd, basta vedere le dimensioni dei core bobcat rispetto ai pineview (e meno male che atom era in order per evitare che i core venissero troppo grandi e complessi, bobcat è out of order ed è più piccolo...)

inoltre, con un chip grafico degno di tale nome (e il GMA 950/3150 non lo è) è un concorrente abbastanza tosto per intel

quasi quasi mi pento di aver comprato il netbook

[unnilennium]

Originariamente inviato da Unrealizer

ottimo lavoro quello di amd, basta vedere le dimensioni dei core bobcat rispetto ai pineview (e meno male che atom era in order per evitare che i core venissero troppo grandi e complessi, bobcat è out of order ed è più piccolo...)

inoltre, con un chip grafico degno di tale nome (e il GMA 950/3150 non lo è) è un concorrente abbastanza tosto per intel

quasi quasi mi pento di aver comprato il netbook

tocchèerà cmq aspettare, e per allora il netbook l'avrai sfruttato x bene. in fondo, ficnhè non escono, possiamo solo immaginare come saranno le prestazioni. intel cercherà cmq di reagire come può.