Nuove versioni di processore e taglio di prezzi per Intel

[rollo82]

Originariamente inviato da dasaint

Il processore I5-750 non è stato tolto dal listino, andate qui e vedete: http://www.intc.com/priceList.cfm.

Quello riportato nell'articolo è un estratto dal listino completo, che riporta solo i processori nuovi o quelli vecchi i cui prezzi hanno subito un ribasso, e il 750 non c'è perché non ha subito ritocchi di prezzo (resta sempre a 196$).

eh beh certo perchè con i5 750 e i5 760 allo stesso prezzo di listino secondo te qualcuno compra il 750?? come ti hanno detto il fatto che sia allo stesso prezzo significa che è eol

[samuello 85]

interessante il prezzo dell'e5500, puo competere alla grande con gli athlon 2

[Cloud76]

Originariamente inviato da Balthasar85

Io aspetto ancora i tagli sui Q9400..

Mi sa che possiamo aspettare all'infinito, Intel sta vendendo a caro prezzo i suoi "vecchi" processori 775.
E' paradossale come questi quad quali il 9400, 9550, 9650 abbiano avuto un taglio tra 2008 e 2009, toccando un minimo nel corso della prima metà del 2009 per poi non scendere più ma al contrario risalire di un 10/15%.
Prezzi assolutamente sconvenienti... 200 euro per un 9550... 280 per un 9650... almeno 160 per un "misero" Q9400 quando a neanche 10 euro in più c'è l'i5-750 o il 760.

[dasaint]

"Di fatto" non significa "ufficialmente": i processori tolti UFFICIALMENTE dal listino sono solo quelli barrati in rosso. Il resto è accademia (sempre che le parole abbiano un significato preciso).
Nel senso che questa mossa può preludere ad un'uscita prossima ventura del 750 dal listino, ma è un'ipotesi (che ha un suo innegabile fondamento, ma tale resta).
Al momento è a listino, il che significa che almeno "UFFICIALMENTE" resta in produzione (ed in vendita ad un prezzo inferiore del 5% rispetto al nuovo arrivato 760, a fronte di un incremento prestazionale stimabile in meno del 5%).

[rollo82]

Originariamente inviato da dasaint

"Di fatto" non significa "ufficialmente": i processori tolti UFFICIALMENTE dal listino sono solo quelli barrati in rosso. Il resto è accademia (sempre che le parole abbiano un significato preciso).
Nel senso che questa mossa può preludere ad un'uscita prossima ventura del 750 dal listino, ma è un'ipotesi (che ha un suo innegabile fondamento, ma tale resta).
Al momento è a listino, il che significa che almeno "UFFICIALMENTE" resta in produzione (ed in vendita ad un prezzo inferiore del 5% rispetto al nuovo arrivato 760, a fronte di un incremento prestazionale stimabile in meno del 5%).

no fidati è sempre stato così, da quando esiste intel. se lo vogliono tenere in produzione lo abbassano di prezzo. se resta uguale SICURAMENTE è eol. è stato così per tantissime cpu intel e non sarà diverso. quando 2 cpu hanno listino IDENTICO (non simile, IDENTICO), la cpu a clock più basso viene tolta di produzione

[bongo74]

bene la riduzione dei prezzi anche se sinceramente non capisco perche' non chiudano il skt 775

[rollo82]

Originariamente inviato da bongo74

bene la riduzione dei prezzi anche se sinceramente non capisco perche' non chiudano il skt 775

upgrade/fascia molto bassa... attualmente il procio più economico è il pentum g6950, altrimenti i3. ci sono pc che devono essere più economici (celeron ad esempio)

[DeAndreon]

Questo è un prezzo onesto:

Phenom II X6 1055T (2.8GHz, 125W, 3MB total dedicated L2 cache, 6MB L3 cache, 4000MHz HyperTransport™ bus, socket AM3) 199$

Intel è sempre una ladra. 800-900$ dollari per un processore...

[AceGranger]

Originariamente inviato da DeAndreon

Questo è un prezzo onesto:

Phenom II X6 1055T (2.8GHz, 125W, 3MB total dedicated L2 cache, 6MB L3 cache, 4000MHz HyperTransport™ bus, socket AM3) 199$

Intel è sempre una ladra. 800-900$ dollari per un processore...

finche non ha concorrenza fa i prezzi che vuole;

se AMD si fosse svegliata prima non avremmo avuto nemmeno l'7 950 a 500 dollari

[bongo74]

non si tratta di ladri o non ladri, una azienda puo' vendere i propri prodotti al prezzo che vuole, sta poi al consumatore saper scegliere, visto che la concorrenza c'è +o-!
non comprero' mai un processore che costi + di 100euro!

[frankie]

mai spendere più di 100€ per un processore

(ho da poco il X4 630 pagato +/- 100€, come il 4450e, il 3800+, XP2500+, XP1800+, 1333, 1000)

no forse il 1333 l'avevo pagato intorno ai 150

[ghiltanas]

gente nn generalizziamo---ognuno ha le sue esigenze e può servire + potenza

[rollo82]

Originariamente inviato da DeAndreon

Questo è un prezzo onesto:

Phenom II X6 1055T (2.8GHz, 125W, 3MB total dedicated L2 cache, 6MB L3 cache, 4000MHz HyperTransport™ bus, socket AM3) 199$

Intel è sempre una ladra. 800-900$ dollari per un processore...

e te pareva che non saltava fuori il solito che dice che amd etc etc! che cavolo di paragone è? la differenza prestazionale tra il phenom II X6 1055t e l'i7 970 è abissale! il 1055t va meno dell'i7 930 che è la cpu entry di intel serie 900. è vero che il 930 costa un po' di più (mi pare 70/80€ in più) però intel fa valere il fatto che i suoi proci vanno meglio in generale. poi oh... ognuno sceglie, mica sei obbligato a comprare intel.

[rollo82]

Originariamente inviato da frankie

mai spendere più di 100€ per un processore

(ho da poco il X4 630 pagato +/- 100€, come il 4450e, il 3800+, XP2500+, XP1800+, 1333, 1000)

no forse il 1333 l'avevo pagato intorno ai 150

si va beh che cavolo vuol dire! io sul mio pc non comprerò mai un processore che costi MENO di 100€... ma anche di più. dipende da cosa ti serve! anche perchè i processori, fino a circa 250/300€, per pochi soldi in più danno molto di più. oltre ovviamente è il contrario, per molti soldi di più danno poco di più.

quindi per me si potrebbe dire "mai spendere più di 300€ per un procio, ma neanche meno di 150!"

[rockroll]

Perchè sulle prestazioni l'abissale millantato sta nel rapporto medio 2:3 ad essere larghi, il prezzo invece.... (1055t vs i970)

Invece che abissale non era meglio dire semplicemente "elevata"?

Si fa molto di più con quattro 1055 che con un 970. Poi giustamente ognuno ha le sue fisse, pardon le sue esigenze.

[marchigiano]

Originariamente inviato da rockroll

Si fa molto di più con quattro 1055 che con un 970. Poi giustamente ognuno ha le sue fisse, pardon le sue esigenze.

si e poi una mobo con 4 socket quanto la paghi? inoltre la stessa cpu deve essere abilitata al multi-cpu

[rollo82]

Originariamente inviato da rockroll

Perchè sulle prestazioni l'abissale millantato sta nel rapporto medio 2:3 ad essere larghi, il prezzo invece.... (1055t vs i970)

Invece che abissale non era meglio dire semplicemente "elevata"?

Si fa molto di più con quattro 1055 che con un 970. Poi giustamente ognuno ha le sue fisse, pardon le sue esigenze.

cosa centra 4 1055t? non è un discorso logico il tuo, si sa benissimo che, qualsiasi sia la marca, il top prestazionale si paga molto di più rispetto a un medio di gamma. se paragone il 1055t a un i5 750, che costano più o meno uguale, la differenza prestazionale è più limitata e in alcune cose vince uno, in altre l'altro...

io dovessi comprare un pc non so sinceramente cosa comprerei adesso, però ai miei clienti propongo intel per una semplice ragione: cambiando solo la cpu in un sistema vari prezzo e prestazioni: puoi passare da i3 a i5 a i7... se devo metterci pure in mezzo amd, devo spiegargli che se vuole le prestazioni più alte deve prendere uno, ma poi l'altro è meglio in quell'altra cosa, ma poi quell'altro costa di più e poi se vuoi mia sorella ti fa un pompino a meno troppi casini!

è per questo che dico che è più facile (al momento) proporre intel. come all'epoca dei p4 vendevo solo amd: sempron, athlon, athlon x2...

poi chi, come noi, sa come orientarsi, sa cosa comprare.

[Balthasar85]

Originariamente inviato da rollo82

[..]

CIAWA

[Benny]

Originariamente inviato da Goofy Goober

non dovevano ridurre il prezzo dell'i7 950 sui 294$?

Anche io avevo letto sul forum di questo taglio e lo aspettavo con impazienza. Pero' non ho piu' sentito nulla