Android Market: tra le applicazioni se ne nascondono 20.000 sospette

[fendermexico]

Originariamente inviato da johnp1983

ragazza di 15 anni e smartphone non vanno d'accordo eh...

a quell'età giusto un telefono da 50€ in mano.

ho detto questo semplicemente perchè le curve di vendita di iphone davano maggiori risultati in soggetti con età compresa tra 15 e 20 anni.

Se ci pensi iphone il telefono ideale per il liceale annoiato che non vuole ascoltare la lezione...
ha giochi, internet e youporn a portata di mano
(anche la possibiltà di vedere porno sul telefono ha facilitato la vendita tra minorenni...)
e soprattutto facebook...

[saeba77]

Originariamente inviato da fendermexico

mi sembra invece che un'ipotetica ragazza di 15 anni che conosce a malapena come si mandano gli sms possa cader vittima senza problemi perchè non sa nemmeno cosa vuol dire "modulo"
certo se questa ragazza fosse pure in grado si leggere e interpretare i codici sorgenti sarebbe sicura, non credi?
ah ah ah

concordo...è un pò come il discorso firewall e antivirus.
Per chi è sgamato possono essere anche facoltativi, però per il 90% di chi usa il pc sono fondamentali.

a mio avviso google per raggiungere o quanto meno colmare il gap tra il suo store e quello di apple, ha deciso di far entrare "cani e porci".
Personalmente non ho mai usato ne l'uno ne l'altro visto che ho un symbian, però mi sembra (e amici che hanno sia android che iphone confermano) che google abbia solo da imparare da apple almeno in questo campo

[Manorath]

Originariamente inviato da saeba77

Personalmente non ho mai usato ne l'uno ne l'altro visto che ho un symbian, però mi sembra (e amici che hanno sia android che iphone confermano) che google abbia solo da imparare da apple almeno in questo campo

Concordo.. come store sicuramente la mela è il top gamma sul mercato e google ha appena aperto il suo... come OS se ne può discutere (lungi da me!!) ma, in ogni caso, c'è da imparare anche lì essendo google un'adepta del mondo smartphone e OS

[S1©kßø¥]

Fud.
Mi meraviglio di HWupgrade che pubblica sta roba.
Ma chi se l'è letto il PDF di SBS System?

Imparziali... come no. Non per niente vendono due apps per Android a 30 dollari l'una, che richiedono TUTTI i permessi.
Dovranno pur avere qualche scusa per venderle

[ezio]

Vi ricordo che la news è relativa al solo Market, evitate paragoni tra i vari OS, non sono oggetto della discussione.

Originariamente inviato da fendermexico

epic fail

20000 è un numero abnorme... meno male che google diceva che secondo lei windows era poco sicuro... quando in grembo si porta 20000 spyware a pagamento su suoi cellulari.
Su windows mobile una cosa del genere non è MAI successa. Idem su applestore.
GOOGLE SEI RIDICOLA!!

Se inziate con il solito inutile trolling saremo costretti a prendere provvedimenti, intesi?

Originariamente inviato da S1©kßø¥

Fud.
Mi meraviglio di HWupgrade che pubblica sta roba.
Ma chi se l'è letto il PDF di SBS System?
Imparziali... come no. Non per niente vendono due apps per Android a 30 dollari l'una, che richiedono TUTTI i permessi.
Dovranno pur avere qualche scusa per venderle

La news riporta un'indagine pubblicata da S Mobile Systems, il lettore ha facoltà di leggerla, ignorarla, discuterla, essere d'accordo o meno con quanto scritto.

Il fud lo si crea commentando, come fa qualcuno, solo per presa di posizione in favore di una o l'altra azienda (perchè mai, poi).

[OldDog]

Originariamente inviato da fendermexico

20000 è un numero abnorme... meno male che google diceva che secondo lei windows era poco sicuro... quando in grembo si porta 20000 spyware a pagamento su suoi cellulari.
Su windows mobile una cosa del genere non è MAI successa. Idem su applestore.
GOOGLE SEI RIDICOLA!!

No, semplicemente tu sei cascato nelle notizie esca, e ti lasci ingannare da un numero presentato ad arte.
Le applicazioni gratuite sono spesso sostenute da ritorni pubblicitari (compare un bannerino microscopico durante l'uso), quindi per poter fare pubblicità mirata CHIEDONO all'utente il permesso di collegarsi ad alcune funzioni del cellulare.
Non vuoi concedere il permesso? Non lo installi. Ti sta bene, in cambio di un programma non pagato? E' la stessa scelta che le persone fanno quando accettano la tessera fedeltà di un negozio: sconti o premi in cambio di tutti i propri dati d'acquisto.
D'altra parte, se voglio usare il programma che mi dice quali film sono in programmazione e in quali sale vicino a me, devo pur lasciare che il sw individui la mia posizione e la trasmetta come parametro della ricerca, no?

Non mi sembra che si scopra ora, anzi è parte del modello di business di Google, quindi perché stupirsi se è in Android? Anche RIM ha il suo sistema di posta elettronica push di Blackberry coordinato da un paio di datacenter di sua proprietà (uno in Canada, mi pare), quindi può conoscere esattamente tutto il traffico e-mail di un utente (il contenuto magari no, ma mittente, destinatario e frequenza possono rivelare relazioni insospettate), al punto che ad Obama volevano fargli smettere di usarlo.

Il problema con l'Apple store non è che vigili sul comportamento truffaldino del sw, ma che ne impedisce la pubblicazione per ragioni di business (è un concorrente di una funzione sua o sgradito alle TELCO? Via dal market!) e morali (tèttè e culì? inaccettabili!) a suo insindacabile giudizio.

Sta bene a chi compra iPhone? Benissimo, non per questo lo giudico male.
Google dovrebbe fare più attenzione al funzionamento del sw che pubblica sul market, per ridurre il rischio di comportamenti da "malware"? Parliamone, ma bisogna capire in che misura lo può fare.

[baruk]

Ecco perchè Apple è così restrittiva sulle applicazioni per iPhone/iPad/iPod touch.

[Pierissimo]

Originariamente inviato da OldDog

No, semplicemente tu sei cascato nelle notizie esca, e ti lasci ingannare da un numero presentato ad arte.
Le applicazioni gratuite sono spesso sostenute da ritorni pubblicitari (compare un bannerino microscopico durante l'uso), quindi per poter fare pubblicità mirata CHIEDONO all'utente il permesso di collegarsi ad alcune funzioni del cellulare.
Non vuoi concedere il permesso? Non lo installi. Ti sta bene, in cambio di un programma non pagato? E' la stessa scelta che le persone fanno quando accettano la tessera fedeltà di un negozio: sconti o premi in cambio di tutti i propri dati d'acquisto.
D'altra parte, se voglio usare il programma che mi dice quali film sono in programmazione e in quali sale vicino a me, devo pur lasciare che il sw individui la mia posizione e la trasmetta come parametro della ricerca, no?

Non mi sembra che si scopra ora, anzi è parte del modello di business di Google, quindi perché stupirsi se è in Android? Anche RIM ha il suo sistema di posta elettronica push di Blackberry coordinato da un paio di datacenter di sua proprietà (uno in Canada, mi pare), quindi può conoscere esattamente tutto il traffico e-mail di un utente (il contenuto magari no, ma mittente, destinatario e frequenza possono rivelare relazioni insospettate), al punto che ad Obama volevano fargli smettere di usarlo.

Il problema con l'Apple store non è che vigili sul comportamento truffaldino del sw, ma che ne impedisce la pubblicazione per ragioni di business (è un concorrente di una funzione sua o sgradito alle TELCO? Via dal market!) e morali (tèttè e culì? inaccettabili!) a suo insindacabile giudizio.

Sta bene a chi compra iPhone? Benissimo, non per questo lo giudico male.
Google dovrebbe fare più attenzione al funzionamento del sw che pubblica sul market, per ridurre il rischio di comportamenti da "malware"? Parliamone, ma bisogna capire in che misura lo può fare.

quoto.
Direi che questo articolo è disinformazione.
E soprattutto influenza negativamente chi si avvicina al mondo android.
Io installo parecchie applicazioni dal market, ne ho circa 100-120, mai successo niente di simile.

[MaxArt]

Originariamente inviato da fendermexico

20000 è un numero abnorme... meno male che google diceva che secondo lei windows era poco sicuro... quando in grembo si porta 20000 spyware a pagamento su suoi cellulari.

A parte il fatto che "20000 applicazioni sospette" non significa affatto "20000 spyware", non si capisce per quale logica perversa un malware dovrebbe essere presentato a pagamento. Un hacker tafaziano?

Originariamente inviato da fendermexico

che c'entra provarlo o meno?
qui si parla di 20000 applicazioni (un decimo mi pare del totale, sapevo che in tutto erano 200000) che ti fottono il numero di carta di credito appena ti connetti ad internet e tu hai il coraggio di passarci su?

hai una possibilità su 10 di dare il tuo cellulare da 500 euro in pasto a cybercriminali che volendo possono usarlo come zombie per DoS attacks e tu sei contento....

Guarda, non ho nemmeno ancora provato un cellulare con Android, anche se sono alla caccia del Galaxy S, ma non ci vuole molto a capire che stai scrivendo parole a caso.

Originariamente inviato da fendermexico

dimmi tu dove hai letto che sono gratuite, te lo chiedo io a te, visto che nessuno lo ha specificato come fai ad esserne sicuro? ha molto più senso la media che ho fatto io

No, proprio non ha *alcun* senso. Da che mondo è mondo non esiste malware a pagamento, punto e basta. È proprio fuori logica, perché significa limitare immensamente la sua diffusione.
Lascia perdere la gaussiana tirata fuori a sproposito.

Originariamente inviato da fendermexico

mi sembra invece che un'ipotetica ragazza di 15 anni che conosce a malapena come si mandano gli sms possa cader vittima senza problemi perchè non sa nemmeno cosa vuol dire "modulo"

Su questo puoi aver ragione.

[Manorath]

Lol MaxArt hai detto praticamente quello che ho detto io.... ma mi ha ignorato ogni volta hahaha

[Vincent17]

Originariamente inviato da fendermexico

mi sembra invece che un'ipotetica ragazza di 15 anni che conosce a malapena come si mandano gli sms possa cader vittima senza problemi perchè non sa nemmeno cosa vuol dire "modulo"
certo se questa ragazza fosse pure in grado si leggere e interpretare i codici sorgenti sarebbe sicura, non credi?
ah ah ah

Si torna sempre al solito punto, è l'untente che eventualmente si vuole far fregare, non c'è bisogno di una laurea per capire che forse un programmino è meglio che non abbia certi privilegi se non si è sicuri della sua provenienza...
Se clicchi a raffica senza leggere ti meriti di farti fregare!

[DjLode]

Originariamente inviato da Vincent17

Si torna sempre al solito punto, è l'untente che eventualmente si vuole far fregare, non c'è bisogno di una laurea per capire che forse un programmino è meglio che non abbia certi privilegi se non si è sicuri della sua provenienza...
Se clicchi a raffica senza leggere ti meriti di farti fregare!

Si parla di store ufficiale. Dove si PRESUME che ci sia un certo controllo. Se clicki a raffica e installi dallo store ufficiale un programma che ha certi privilegi (dite a quelli che propongono cellulari Android di inserire nelle istruzioni un pò di teoria dei privilegi) la colpa non è dell'utente. Ma di tutto il sistema.
E mi stupisce vedere che si cerca pure di difenderlo...

[pepigno75]

la news è stata data da società di ricerca che guarda caso vende un anti spam o anti virus per android...
molti hanno etichettato la cosa come trovata pubblicitaria..

google ha fatto sapere che ha il potere di rimuovere l' applicazione in remoto...cosa che apple non può fare...una volta che l' hai scaricata..

è normale che la libertà ha un prezzo.. ma preferisco sempre rischiare ma avere la libertà di installare cosa voglio...

[fendermexico]

Originariamente inviato da Vincent17

non c'è bisogno di una laurea per capire che forse un programmino è meglio che non abbia certi privilegi se non si è sicuri della sua provenienza...
Se clicchi a raffica senza leggere ti meriti di farti fregare!

non vedo perchè se si fanno certi discorsi con internet xplorer, windows o qualsiasi cosa di redmond..è perchè "la microsoft fa roba poco sicura"

quando si parla di apple "la apple vedi ti castra, ti toglie tutto"

mentre se si fa per qualcosa di discutibile che però che ha dei legami con il mondo linux "ah vabbè ma la colpa è dell'utente"
direi che è paradossalmente contraddittorio come atteggiamento.

[DjLode]

Originariamente inviato da pepigno75

la news è stata data da società di ricerca che guarda caso vende un anti spam o anti virus per android...
molti hanno etichettato la cosa come trovata pubblicitaria..

Ma come, quando un'azienda che fa antivirus annuncia che ha trovato virus per un certo sistema, si dice "visto anche quel sistema è insicuro". Qui è pubblicità? Strano modo di girare la frittata

google ha fatto sapere che ha il potere di rimuovere l' applicazione in remoto...cosa che apple non può fare...una volta che l' hai scaricata..

è normale che la libertà ha un prezzo.. ma preferisco sempre rischiare ma avere la libertà di installare cosa voglio...

Cioè Google ha il potere di ararti il telefono da remoto, senza che tu possa fare alcunchè. Ha il potere, sempre da remoto, di ciucciarti tutti i dati presenti sul telefono e tu mi dici che la libertà ha un prezzo?
Per quanto mi riguarda non ci siamo proprio. E se si scoprisse che avrà la stessa possibilità di farlo su Chrome OS, quindi anche su tablet e netbook? Dai su, non scherziamo...

[fendermexico]

Originariamente inviato da DjLode

E se si scoprisse che avrà la stessa possibilità di farlo su Chrome OS, quindi anche su tablet e netbook? Dai su, non scherziamo...

se fosse così, che schifo! altro che Grande Fratello di George Orwell qui si finirebbe a regime dittatoriale cinese con tanto di censura...
perchè con la scusa di eliminare i malware (utile) si metterebbero anche ad eliminare tutto ciò che gli sta antipatico (dittatura)


penso che la comunità europea non tarderebbe ad intervenire in quel caso con multe salate

[MaxArt]

Originariamente inviato da Manorath

Lol MaxArt hai detto praticamente quello che ho detto io.... ma mi ha ignorato ogni volta hahaha

Ahah, scusa, allora diciamo: ti quoto in toto

Originariamente inviato da fendermexico

non vedo perchè se si fanno certi discorsi con internet xplorer, windows o qualsiasi cosa di redmond..è perchè "la microsoft fa roba poco sicura"

quando si parla di apple "la apple vedi ti castra, ti toglie tutto"

mentre se si fa per qualcosa di discutibile che però che ha dei legami con il mondo linux "ah vabbè ma la colpa è dell'utente"
direi che è paradossalmente contraddittorio come atteggiamento.

Da qui si capisci che non solo parli a vanvera senza avere uno straccio di dato, ma di non conoscere nemmeno il mondo dell'informatica.
La Microsoft ha effettivamente sfornato dei prodotti che erano dei veri e propri colabrodo, per cui un utente *anche esperto* ma senza software di protezione non poteva fare *nulla* per impedire che il proprio PC venisse attaccato con successo da fonti esterne.
Se invece prendiamo Windows 7 e IE8 allora possiamo essere ragionevolmente sicuri che il problema sta tra la tastiera e la sedia. Ma non è sempre stato così.

Che la Apple castri software e hardware non è una novità, è semplicemente un dato di fatto. A molti va bene, ad altri no.

Linux, del resto, ha dimostrato di essere generalmente un sistema sicuro. E questo non vuol dire che sia impossibile da "forare", eh! Ma più difficile. Android parte da Linux ma non è Linux: in ogni caso non mi risultano finora esempi di attacchi portati con successo a sistemi Android, per cui, se qualcosa capita, è perché è stato l'utente a permetterlo.

Magari lo stesso utente che non ha la competenza necessaria per gestire queste cose e rende possibile tutto questo senza nemmeno capire come ha fatto, ma il fatto rimane.

Originariamente inviato da DjLode

Ha il potere, sempre da remoto, di ciucciarti tutti i dati presenti sul telefono

Fonte?

[DjLode]

Originariamente inviato da MaxArt

Fonte?

Ha il potere di cancellarti l'app dal telefono, te lo dice anche... o vogliamo cominciare qui una lezioncina sui privilegi e credere che abbia quelli in scrittura ma non in lettura? Dai su

[fendermexico]

Originariamente inviato da MaxArt

Da qui si capisci che non solo parli a vanvera senza avere uno straccio di dato, ma di non conoscere nemmeno il mondo dell'informatica.

io chiedo che questo utente venga sospeso perchè non riuscendo LUI ad argomentare con dati e dimostrazioni vere, si mette ad insultare il prossimo.

Tipico di chi sa di avere torto.


Se sospendete lui accetto volentieri di essere sospeso pure io, e me ne vanterò per questo se accadrà, mi immolerò come vittima sacrificale, del vostro regime dittatoriale che vi ha offuscato gli occhi e resi ciechi adepti dei loghi difendete. Ciechi al punto di arrivare a contraddirvi in ciò che dite pur di difenderli.

[MaxArt]

Originariamente inviato da DjLode

Ha il potere di cancellarti l'app dal telefono, te lo dice anche... o vogliamo cominciare qui una lezioncina sui privilegi e credere che abbia quelli in scrittura ma non in lettura? Dai su

Cioè, stai candidamente ammettendo di dare per scontato qualcosa senza la minima idea se questa sia vera o no?

Originariamente inviato da fendermexico

io chiedo che questo utente venga sospeso perchè non riuscendo LUI ad argomentare con dati e dimostrazioni vere, si mette ad insultare il prossimo.

Ah, e tra l'altro non conosci nemmeno il regolamento del forum.

Ciccio, io ho argomentato in tutto il resto del post che hai bellamente saltato. Che altro dovrei aggiungere? Che magari sei tu che non sai argomentare?