AMD e' davvero ancora in testa ????

[codroipo]

Originariamente inviato da angiuni
[b]

Io no ho solo 4oo mhz e pochio soldi!

prendi un Duron + ECS K7S5A

[cionci]

Originariamente inviato da codroipo
[b]ho 500MHz di ragioni per non risponderti

I 500 Mhz non contano niente... Conta soltanto che attualmente il P4 2.2 Ghz è il processore x86 + veloce (non con + Mhz) sul mercato...
Conta anche che il p4 2.2 Ghz costa + del doppio di un Athlon XP 2000+

[codroipo]

Originariamente inviato da cionci
[b]
I 500 Mhz non contano niente... Conta soltanto che attualmente il P4 2.2 Ghz è il processore x86 + veloce (non con + Mhz) sul mercato...
Conta anche che il p4 2.2 Ghz costa + del doppio di un Athlon XP 2000+

e sta bien

[massdass]

AMD non di marca???????????????
Uaaaaaaa UhhhAAAA !!!!!!!!! ma fatemi ridere ......

AMD è di marca, anzi AMD è la MARCA

[angiuni]

Originariamente inviato da codroipo
[b]

prendi un Duron + ECS K7S5A

Io ho un AMD K6-2 a 400 mhz!
Mi conviene?

[cicoandcico]

ho risposto intel per giustizia ma avrei preferito la 4a opz

[angiuni]

Originariamente inviato da angiuni
[b]

Io ho un AMD K6-2 a 400 mhz!
Mi conviene?

[JCD]

Originariamente inviato da angiuni
[b]

dipende.... in assoluto direi proprio di si

[angiuni]

Originariamente inviato da JCD
[b]

dipende.... in assoluto direi proprio di si

Scusa se chiedo sempre a te:

il prezzo?
devo cambiare la scheda madre?

[JCD]

Originariamente inviato da angiuni
[b]

Scusa se chiedo sempre a te:

il prezzo?
devo cambiare la scheda madre?

si, devi cambiare mobo; diciamo che con questa config: ECS k7s5a + duron@1,2 + 256 mb ddr dovresti cavartela con circa 300€

[angiuni]

Sei un grande!

Ciao!

[JCD]

Originariamente inviato da angiuni
[b]Sei un grande!

Ciao!

figurati

[mind12]

tutti che dicono (incluso me) basta con AMD VS INTEL,ma son sempre le discussioni piu frequentate

[gegeg]

Bene bene, vedo che parecchi hanno votato la 4^ opzione ! Sara' ma a me divertono queste discussioni , almeno fino a quando non ci si offende xche' discutere o fare il tifo x due cpu va bene ma x litigarci non e' un grande argomento Cmq mi sa che avete ragione x il momento AMD e' leggermente sotto come prestazioni (parlando del modello al top) . Vabbe' xo' son sicuro che AMD sta covando
(0,13 non vi dice niente ?):o

[mind12]

Originariamente inviato da gegeg
[b]Bene bene, vedo che parecchi hanno votato la 4^ opzione ! Sara' ma a me divertono queste discussioni , almeno fino a quando non ci si offende xche' discutere o fare il tifo x due cpu va bene ma x litigarci non e' un grande argomento Cmq mi sa che avete ragione x il momento AMD e' leggermente sotto come prestazioni (parlando del modello al top) . Vabbe' xo' son sicuro che AMD sta covando
(0,13 non vi dice niente ?):o

lo penso anche io....vedremo

[cicoandcico]

chi vivrà vedrà

[mind12]

Originariamente inviato da cicoandcico
[b]chi vivrà vedrà

[ev8]

Mmm... non sò se molti abbiano letto l'ultimo confronto di Tom:
http://www.tomshardware.com/cpu/02q1...p42666-06.html
mi ha lasciato un pò perplesso, i dati preliminari sul KT333 davano incrementi prestazionali veramente minimi( 0-3%) eppure, quasi non ce ne se accorge, ma in quest'ultimo test sembra che gli XP vadano veramente forte: su 13programmi ben 8 girano più veloci che sul Pentium 4 2,2! magari ho fatto male i calcoli ma mi sembra ben diversa dalla situazione nei precedenti confronti di Tom. A questo punto mi sorge una domanda: ma VIA quante revision del KT333 ha spalmato in giro? ma quella di tom non si dovrebbe chiamare K7333A? e soprattutto quanto sono diverse queste relese l'una dall'altra? o forse si usano dei test diversi...